Evtim Djerekarov

Valserp имаше предвид тежък РИТЪМ звук. Наистина има китари, които звучат по-стегнато и такива, които звучат по-кишаво и омазано, но не мисля, че може да се направи 100% вярна класификация според марка или тип конструкция. Просто едни китари са ОК за целта, други просто "стават", но нещо не им е "баш". Е, трети не стават никак, но все пак трябва да имаме предвид какво ще свирим, когато купуваме. Когато говорим за висок клас инструменти, все ще се намери начин за изкарване на звук, според мен.

Нищо особено не е тая подложка. По-скъпите китари ги подлагат с дърво при нужда. По-евтините - с каквото има. Обикновено върши работа, така или иначе.

Ето ти обяснение за проблема "когато волюма е усилен наполовина": http://forum.muzikant.org/index.php?showto...st&p=434990

Всички адаптери за китара прихващат шум/брум, при наличие на външни източници на електромагнитни вълни. Едни по-малко, други повече. И това не е твърде здраво свързано с цената. По-скоро с параметри като сила на магнита, брой навивки и др. Пасивните адаптери често са твърде подобни в това отношение. @Dball Активните адаптери(тези с предусилвател в тях) имат някои предимства(например по-малко брум при средно положение на волюм потенциометъра), породени от ниското им изходно съпротивление и маклото съпротивление на окомплектованите с тях потенциометри(25-50К), но също чуват външните електромагнитни полета, а някои(особено CRT монитори и др.) източници на брум чуват много по-силно от пасивните адаптери в определени положения на китарата спрямо източника. Нойз гейта не винаги е добро решение, тъй като изяжда и звука, когато се затвори. Разбира се, единичните адаптери хващат значително повече брум(ниско бучене, най-често от ел. мрежа, монитори и др.) от хъмбъкерите. Хъмбъкерите(двойните адаптери) хващат доста по-малко от брума, но пък това носи със себе си и различията в звука между тези два основни типа адаптери за ел. китара. Хъмбъкерите имат 2 бобини и са измислени така, че брума индуктиран в двете бобини, до голяма степен се гаси и изчезва. Активните адаптери по-малко се влияят от не добре екранирана китара или лоши кабели, но в общи линии пак "чуват" външните електромагнитни източници.

Не, няма нищо общо с това. Просто, когато volume потенциометъра е усилен на макс, тогава изхода на китарата е директно свързан със сигнала от адаптерите, а между него(изхода) и маса има съпротивление, равно на пълното съпротивление на потенциометъра(250 или 500 килоома, в зависимост от потенциометъра). Тогава изходното съпротивление на китарата е от порядъка на под 10 килоома(колкото е изходното съпротивление на самите адаптери, което при пасивни варира от около 4 до около 14 килоома). Когато намалим потенциометъра до края, тогава изхода на китарата е ефективно заземен и изходното съпротивление на китарата е близко до 0. Когато потенциометъра е поставен в положение около средата, тогава се получава така, че между сигнала, идващ от адаптерите и изхода на китарата имаме съпротивление, равно на около половината от стойността на потенциометъра(125-250килоома), както и съпротивление с подобна стойност между изхода на китарата и земя(понеже плъзгача на потенциометъра е горе-долу в средата на резистивната лента и дели потенциометъра на 2 съпротивления, равни на около половината от пълното съпротивление на потенциометъра). Поради наличието на първото съпротивление(между изхода на китарата и сигнала от адаптерите), изходното съптротивление на китарата става равно на около 130-260 килоома, което очевидно е доста пъти над 10-те килоома, както беше когато волюма е усилен максимално. Това означава, че външните смущения, прихванати от кабела влияят на полезното сигнално напрежение около 13-26 пъти по-силно(понеже китарата има 13-26 пъти по-голямо изходно съпротивление, сравнено с първия случай), отколкото когато потенциометъра е максимално усилен. Моят страт е с 250К волюм потенциометър и е естествено влиянието на брума да е една идея по-поносимо, поради тази причина(което разбира се, не означава, че 250К потенциометър е по-подходящ за китарите с 2 хъмбъкера). Като за начало, пробвай да вдигнеш кабела от земята докато свириш и виж дали ще има разлика. Иначе неща, които могат да се направят по въпроса включват: -сдобиване с максимално добре екраниран кабел. -екраниране на китарата. -др.

Добре де, НАКАРАЙ ги да ти го сменят, по дяволите. Ако не - нанеси сериозни материални щети.

Лошото е че тук трудно се намират свестни потенциометри. Единствените, които съм пробвал повече пъти и имат нещо общо с логаритмичните са купени насипно от муз. магазина в малкия ЦУМ. Всъщност, капъша също има едни, от които имам нелоши впечатления, но от един единичен случай. От РФ един познат взе волюм/тон/тон за страт(Фендер потенциометри за 15 лв. парчето) и честно казано нямаха НИЩО общо с логаритмични потенциометри(или поне волюма - действаше почти като ключ). Иначе на тон потенциометрите Фендер си имаше ключе - явно за да се изключат напълно от веригата, когато тона е в положение "максимално ясно" - това ми хареса. Иначе от волюм пота Фендер останах крайно недоволен, особено имайки предвид цената му от 15лв. Със същия успех можех да взема и линеен потенциометър, вършещ същата работа за 1/20 от цената. Не знам защо така се получава - ако някой има повече опит с тези потове - нека сподели. В магазините за електроника рядко се намират логаритмични потенциометри с желаните стойности. Иначе линейните са ОК, но с максимална стойност 1 мегаом - с връзване на резистор се наподобява малко логаричмична крива, но не е баш ДЪ РИЪЛ ТИНГ. Ако имаше 2-3 мегаома линейни потове, по-добре щеше да играе номера с резистора.

По принцип крайните лампи се сменят около два пъти по-често от предусилвателните, понеже там играят по-големи мощности. Няма правило, живота на лампите е в границите на няколко хиляди часа. Зависи колко и как свириш. По принцип, веднъж в годината би трябвало да е ОК, но не е железно правило.

Май не!

..Както и Валери Градинарски и други...

Aз направо Gibson LP Standard предпочитам, обаче струва ми се, че в случая не опираме само до предпочитания.

Дай да чуем малко джангърче... Пипни малко сънбърста... ..Но имайки предвид цената на китарата и цената на ъпгрейдите по нея, би било по-правилно да се каже: "на звънче - свинче" . Сериозно.. мислил ли си за някакъв сънбърст?

Стига скромната групичка да си има собствен клуб, в който да си свири всяка вечер, както и 100 човека, които да идват всеки път.... Когато нещата са "чат-пат посвирваме" и всеки си изкарва хляба от друго, за качество не бива да говорим.

http://www.geocities.com/juzisound/

E то на кубето(от Combo) по принцип главната му идея е да служи за включане на 1(една) китара. Какви са тия измишльотини по-горе? Усилвател за целата група?

Ампове като ампове. Чуваш, пробваш, решаваш. Не са лоши, но не мисля, че блестят повече от конкуренцията.

Ти побърка ли се бе, човек?!?! До автора: Огледай китарите Blade в магазин Factor , както и Epiphone - както Скуаер са форма на Фендер така Епифон са форма на Гибсън. Изборът е твой. А блейд са доста приятни китари, попадащи точно в диапазона, който те интересува. Може да огледаш и Hamer. Огледай и китарите в магазините на Dynacord.

По-добре Фендер.... Може и Blade или друга подобна хубава китарка.

Добре де, нека поне оставим темата така, че да може да отговори, ако иска...

E, значи е крайно време да ти дорисувам платката....

@емo-p: -Песните са си твои и ти харесват - ОК. -Звучат малко естрададжийски - ОК. -Не искаш да следваш последните тенденции и да се съобразяваш с тях - ОК. -Убеждаваш публиката, че нещо, което не и харесва(поне тук) е хубаво - Грешка - публиката винаги е права. -Хващаш се за коментари като малко дете - Грешка - най-малко батко си на повечето хора, пишещи тук. Моето мнение е, че песните в даден контекст могат да се приемат добре, но мисля, че ще е добре да обърнеш повече внимание на пеенето си. Не казвам че е зле, но има на какво да се научиш там. Казвам ти го без грам заяждане, завист или каквото и да било друго. Малко си запушваш височините. Или се научи да ги пееш както трябва, или си прави творчеството във вокалния диапазон. Както сам си усетил, подобни песни не позволяват викане и т.н. и се налага да се пее доста постъновъчно. Ако отделиш време за вокални педагози и занимания в тази насока, няма да сбъркаш, според мен. Цялостното звучене е малко пост-соц, което можеш да промениш или да не промениш - това си е въпрос на вкус. Аз нямам нищо против такова звучене, стига да е наистина направено както трябва. Други може и да не го харесат. Наистина има нещо пайнерско във песните, но може би там се целиш... Важно е, щом ти харесва да се занимаваш с това, да продължаваш да го правиш, но не е лошо и да се вслушваш поне с едното ухо в мненията на хората и да ги имаш в предвид, колкото сметнеш, че е нужно. Текстовете ти не намирам за лоши, но мисля, че можеш още малко да ги пипнеш. Примерно "Ако никъде те няма, акОО И ТУК НЕ СИИИ" - не е точно лоша рима, но е малко евтинка, както предполагам сам усещаш. В началото също имаше някои не дотам благозвучни моменти в текста. Имаш усет за художествен изказ на български, който личи в някои рими. Малко са хората, които го имат. Сигурен съм, че можеш да напишеш и по-добри текстове, макар, че и тези съвсем не са от най-лошите, които съм чувал. Имат доста поп-фолк речник текстовете, но бих казал, че не простеят и не са вългарни така, както немалко чалга текстове, което е похвално . Композициите според мен са си наред, но има какво да се желае като звучене. Както казаха съфорумците, може и да им потърсиш по-съвременен аранжимент и звучене. Ако искаш точно това звучене, направи го както трябва. Знам, че е трудно човек да прави всичко сам - професионален аранжор, саунд инженер и продуцент няма да са излишни, но.... живеем в БГ, където тези неща са и въпрос на късмет и добри приятелства. Не мога да ти дам конкретен съвет в тази насока. Иначе повечето(ако не и всички) от пишещите по темата за сега не сме създали велико и неповторимо изкуство, което поставя някои от крайните коментари в малко чувствителна ситуация, но форумът е отворен, всеки пише каквото си иска.

A освен Кольо и може би някой който пропускам, има ли други пробвали обсъжданите китари?

За съжаление това никак не прави Squier Standard Stratocaster по-добра китара от копията на Blade, примерно. А и честно казано, дали една ктиара се нарича "копие" от някого там или не, касае само Фендер фанатиците, както и търговските представители. Важното е да свири. Аз съм сигурен, че "копието" Blade в ръцете на някой китарист би предизвикало по-голям интерес от "оригиналът" Squier . Всъщност нека кажем, че оригиналът е на Фендер и да спрем до тук. Това, разбира се, не изключва възможността някои копия, особено скъпи и "къстъм", да свирят и по-добре от сериен Фендер. Но... темата е за друго. spongebob рулира!!!

На мен пък на един китарист от ЮАР, стринка му от Нова Гвинея ми каза, че приятел на дядо и си бил купил такава китара и била екстра - като за 360 долара, а била замо 330.

Дай снимки - отвъртре и отвън на ефектчетата, които правиш, както и запиши семпли, където може да се чуе убийственият им звук, за да прецени евентуалният клиент дали са конкурентноспособни както на останалите хора тук, така и на производители като босс, диджитек, та бори и беринджър.