Evtim Djerekarov

Е, имай предвид, че адаптерите са сменени с JHS, а и съм завинтил 150-грамова оловна отливка отзад на главата за 2 идеи повечко състейн. Не, че без нея беше зле, но сега е една идейка по-добре китарата и като тон. Иначе я взех на старо за 200-ина лева със все калъф струваш 70-100 . Просто ми беше интересно как ще свири. По-нататък, като пусна чистите семпли, разликите ще са 2 идеи по-чуваеми, но за свирения като горните, мисля, че и стагчето е в немалка степен ОК, особено за вкъщи и за нашенски клубни изцепления . Особено ако се махне логото от главата . Също трябва да спомена, че това не е най-евтиния модел на Stagg. Може би струва колкото Vintage. Тялото е от елша с кленов топ, а грифа е явор. Единственото, което не ми харесва в тази китара е, че грифа е малко по-мек от необходимото, което и понамалява състейна около 12-то прагче(нагоре вече грифа е играе толкова) и наложи слагането на тежфест на главата. Но не очаквайте страт копие Стаг за 200 и малко да свири така.

Сега трябва да е ОК.

Слагам в китарния подфорум линкче към темичката. Ще се радвам на мнения и гласове! http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=56945 Оправих линка със семпъла...

E, както знаете, Gibson сигурно е най-хвалената марка в този форум, а Stagg е сигурно най-оплюваната. Вчера с един приятел се разсвирихме на един Gibson SG standard и един Stagg. След това ни хрумна да изрежем подобните рифове от разсвирването, което бяхме записали за да се опитаме да чуем разликите и да пуснем темичка: Gibson: Снимка Stagg R500. Не е точно този на снимката, по-близо е до PRS форма, но е подобна китара: Снимка aдаптерите сa 30-левови JHS Guitar Tech. Преди да започнете да говорите за разликите, с които мнения съм абсолоютно съгласен, искам да подчертая, че умишлено съм записал с повечко драйв - по-нататък може да пусна и чисти семпли(които също записах). То ест, мнението ми изобщо не е, че китарите са еднакво качествени. Напротив - искам да покажа, че: 1. Стаг не са толкова лоша марка, колкото често се изтъква, особено в сравнения с други марки евтини китари. 2. Дори и Стаг може да звучи наистина прилично, сравнимо с хубавите китари. 3. В микрофония/брум и т.н. дори евтините адаптери не отстъпват осезаемо. 4. За начинаещи или непретенциозни китаристи, дори толкова евтина китара може да бъде напълно задоволителна, особено когато не я включваме в много скъп усилвател(записите са с моделиращ такъв). 5. В случая разликата в състейна не е твърде потресаваща. Ето семпълчето: Първото повторение на всеки риф е едната китара, второто е другата. Кажете коя коя е . http://www.esnips.com/doc/4c82293e-cb3b-4e...-vs.-Stagg-R500

Препарати за китари има в не един магазин в страната .

Ex, навяват ме носталгични спомени от едновремешната музикална реклама на ForteCasa...

Точно с това ампче, едва ли ще постигнеш тежката бичкия, която искаш. Може по-нататък да пробваш направо с някакво лампово или хубаво моделиращо ампче с по-голям говорител.

Като човек, пробваш страт със сложен Kahler, подкрепям. Но не е евтин този трем...

E, тогава можеш да я дадеш на лютиер да сложи. П. Давидов вече се предложи, другите, предполагам ги знаеш... изборът е твой! Възможно е да се получат известни компромиси(разлика в радиусите и др.)в зависимост от това как се свърши работата. Какъв флойд мислиш да пазаруваш? Мисля, че е добре да е пак с 53 и няколко десети мм(предполагам ти е толкова на сегашната китара) разстояние нежду центровете на крайните струни.

Винаги ми е бил интересен тоя Ваш навик да омаловажавате мненията на хора, които дори не познавате с подобни коментари. Особено любопитни са удивителните знаци в края на изречението след всяко споменаване на думата "специалист". Нека, вместо да пишем подобни коментари се съсредоточим върху възможните причини за реакции, като тази на Дими(които, както стана ясно съвсем не изхождат от непознаване на проблема), вместо да се самоизтъкваме непременно. И наистина - Дими имаше предвид, че звука на страта неминуемо ще се промени, което може както да не е от значение за свирещия, така и да е силно нежелано(както в случая на Дими).

Бях пробвал бостън адаптери на една страт тип китара и доста ми харесаха. Но не мога да ти кажа кой модел как звучи. Най-добре разгледай каталога в musicjam.hit.bg!

Едно си баба знае и това си бае. Щом всички са ти криви, приятно писане на текстове.... НЕ отричам, че не са лоши, но да се имаш за по-интелигентен, информиран или начетен от хора, които не познаваш е нелепо. Колкото до творчеството - аз говоря от позиция на човек от публиката. Изкуството е друга бира, а аз за текстописец не се имам.

В първия момент си помислих, че си Иван Желязков. Добро е парченцето, става за слушане, даже е доста приятно, личи си , че сте пичове, музикални по рождение, но така като ви слушам, сигурно много мразите Iron Maiden . Ако направите нещо на български, ще се радвам да го чуя... изпълнявате доста добре. За сега звучите като бесни фенове на Мейдън. С тези изпълнителски умения, сигурен съм, че можете да разчупите клишето!

Никой не казва,че има страшни проблеми. Проблемите отговарят на цената, както при всички марки. Но чудя се и защо го споменаваш, след като сам знаеш, че в тези ценови диапазони е малко на късмет работата с проблемите. Но за EMG-тата не съм съгласен. По-добре пасивни .

Ако ще трябва по горния начин да обясняваш на публиката защо изкуството ти е велико и неповторимо и защо тя е проста и недорасла да разбере твоето дълбокомислие, язък ти за 10-годишния творчески опит. ПС: Нищо лично, просто се зачетох в темата и ми стана смешно това, как едва ли не обиждаш хората, защото не ти харесват текстовете. Честно казано, аз предпочитам "балъшки" текстове като примерно "Телефонна любов", каквито съм сигурен, че никога не си могъл да пишеш, пък нека съм прост, елементарен и неразбиращ английски и въпросите на световната конспирация. Иначе не мога да отрека, че има идея в текстовете ти и биха се кльопнали добре, ако все пак успееш да си намериш някакъв пазар навън. На мен ми звучат малко или много речетативно, в по-голяма степен отколкото песенно, а и предполагам това им е бил замисълът. Естествено, в БГ няма да си намериш много почитатели с подобни текстове, особено пък на английски.

И какво, започнахме да си коментираме музикалните способности или за звук говорихме?

Защо не качите в сайт за ъплоуди? Ако не ви се качва в putfile, мога да ви дам линк към сайт, който не иска регистрация.

Малко налучквам, но ми се струва, че 2 е сингъла. На 1 ми се струва по-стерилен тона, а и ми се струва на началните единични тонове, че чувам малко флойдаджийско "излапване" на блясъка на тона и ометаляване. Иначе разликите идват от няколко фактора. 1. Магнитното поле на хъмбъкера "слуша" по-голяма дължина на струната. 2. Половинката хъмбъкер най-често има по-малко намотки от цял сингъл. 3. магнита на хъмбъкера е отдолу и дори да е алнико, шишовете обикновено са железни, което значително увеличава индуктивността на бобината, сравнено със алнико пръчките на повечето страт сингли.

Дай линк към статията, която твърди, че не се разделят така, да погледна какво имат предвид.

Toва вече е истина и според мен тази плек технология би оправила значително най-вече качествата(поне що се отнася до екшън) на по-евтините инструменти, ако стане масова. @Slacoth: Нямам нищо лично против теб, просто не обичам когато и на най-хубавото нещо започват да му се измислят и раздуват хиляди недостатъци, още преди изобщо да има досег с него.

Е, щом се имаш за толкова добър и всезнаещ лютиер, значи предполагам, няма да ти е никакъв проблем да начертаеш с чертежи причината за твоите опасения за евентуалната неточност или неудобство на плек системата и да докажеш както с думи, така и с чертежи, че ръчната работа по инструмента е по-точна и избягва всички проблеми, които според теб плек системата има, които пробеми я правят "грешно" решение. Също така, ще се радвам, ако по графичен път успееш да обориш моите аргументи, а именно, че:

Нямам никакво намерение да се караме за нещо, но в такъв случай е по-правилно да кажеш, че "въпреки, че някои китаристи, част от които доста опитни, намират адаптерите за мътно звучащи и небалансирани, на мен много ми харесват и нямам намерение да ги сменям". Към списъка с хора, сложили си GuitarTech и много по-доволни от тях, включи и sa6tiat. Просто е ясно, че адаптерите... ами... не са съвсем ОК. Това, че на теб ти харесват и ги намираш за супер е друга бира. Адаптерите звучат: - По-глухо. - По-мътно. - По-динамично небалансирано(избиване на определени тонове). ...както от няколко типа SD, които пробвахме, от сток адаптерите на евтините Gibson LP studio, така и от съвсем евтините 30-левови Guitar Tech. Аз не ги намирам за по-добри от сток адаптерите на която и да е 200-400-левова метла, която има хъмбъкер. Освен това, сам казваш, че ти харесват за "рок и метъл", като предполагам визираш повече дисторшън. Говорейки така и сравнявайки ги с ПАФ, съвсем сигурен ли си, че оригиналните пафове звучат така мътно и не особено балансирано на чисто, както тези адаптери?

Е, сигурен съм, че е поне един порядък по-добра от средностатистическата ръчна рочност.

Не знам защо продължаваш да твърдиш както не дотам верни неща(че цепят мрака), така и откровенни глупости(че са едва ли не реплика на PAF), след като доста хора от форума, които са ги сменили, съвсем ясно и категорично се изказаха относно качествата им, в сравнение както със SD, така и със съвсем евтините GuitarTech. Освен това, въпросните stock Wilkinson-и са с керамични магнити(което не е лошо, но горе говориш за алнико, а освен това PAF-овете са алнико). Иначе, потенциометрите, в максимално усилено положение, няма да напраят никква разлика в звука, когато са с еднакво съпротивление.

Moят скромен опит с клубни групи е, че повечето ама НИКАК не харесват идеята, да делят малкото спечелени от тях пари с човек, който отговаря за звука, който да водят със себе си, за да бъде техният саунд инженер. Също така, никога не се опитват да договорят(примерно с клуба) със звука да се занимава техния човек. Логично е, когато не работиш в дадена посока и да не правиш там инвестиции , да не получаваш резултати в нея.