Evtim Djerekarov

Това си го сложи в подписа . Иначе да.. KD е много добър, А за Диката от Пловдив само суперлативи мога да кажа. От СФ - Градинарски е уважавам лютиер.

Аз съм пробвал страт моделите им, които Капъша продава около 400, както и LP копие за 560 и бих казал, че са доста добре като саунд.

Браво бе, младеШ! Доста приятно звучат нещата. Успех!

Не, че няма смисъл - има смисъл, особено когато не можеш да чуеш нещо ясно на колоните, но е вярно, че микс на слушалки по принцип не се прави.

Говорейки за ампове, недейте да забравяте, че те са продължение на ръчичката на китариста и на китарата. От това следва, че всеки ще свири различно, с различна китара, различна сръчност, различна динамика, различно тоноизвличане и различна идея в главата относно това как иска да звучи. Амп, който за един е чуден, за друг може да е пълна пръдня и обратното. Slide - Marshall, както и Fender са страхотни усилватели, стига на човек да му харесат, разбира се . Във всички тези гиър дискусии има и много "религия", не трябва да се забравя. Няма да се излезе на глава по подобни спорове. Аз пък смятам, че clean-a на Мatchless е по-приятен от горните.... в определени ситуации.

Чакай... за фирмените ASIO драйвери ли говориш или за ASIO4ALL? Последният е драйвер, предназначен за работа с домашни AC97 чипове, които не поддържат ASIO хардуерно. Вкъщи ASIO4ALL работи трагично, в сравнение с ASIO дррайвера на картата.

Аз не забелязвам някой да спори.... Не засягам и темата с марките изобщо. Ако ти се чувстваш засегнат от фактът, че повечето метъл китари с флойд не са флагмани в надпреварата по състейн, това по скоро е проблем в теб, не в нас. Иначе и аз никак не бих отказал да имам примерно един Ibanez JS1000. Но не бъркай нещата - това,че една марка е доказана и световноизвестна, не означава, че всичките й китари имат всички предимства, които една китара може да има. Както при всичко в природата, там също става дума за намиране на компромиси.

Ами зависи за колко скъпа китара става дума. Ушите какво казват?

A той в килосекунди ли е?

Или просто TOНкА . ^Soundman е запазена марка на Parni_Valjak!

Процесорът Roland VG-88, в комбинация с адаптера към него, примерно. Обаче не е тънко .

Няма! . Реши първо каква точно китара искаш и какво искаш да свириш на нея, след това питай пак. За справка прочети 30-40 теми с подобна тематика назад в раздел китара, за да се ориентираш в обстановката. Сещаш се, че няма да пишем всичко отново и отново специално за теб...вече е написано. Разгледай назад в "Китара".

Разглеждайки статии из нета ми сната ясно,че няма единодушие по въпроса, защото. -И двата лагера говорят за чупливостта на единия или другия вариант, изтъквайки различни причини(правдоподобни). -Лютиерите говорят за СВОБОДНИ струни, когата става дума за съответното предимство в състейна. -Вариантът с водачи не се обсъжда от тези, същите лютиери. -Други лютиери изтъкват, че наклонената глава създава неудобство, когато оставим инструмента легнал(стъпва на върха на главата). -Когато имаме голяма сила върху нъта, струните по-лесно засядат в него и се вкопават в пластмасата(важи и за наклонена глава, и за водачи...). и т.н и т.н. Факт е, че LP има осезаемо повече състейн, примерно от Stratocaster, но причините са многобройни. Затова, май по-добре да не обсъждаме тази тема за напред, без солидна аргументация.

Разби един мит, недоказвайки невалидността на нещо недоказано. Браво! Сега остава да говорим и дали "3+3" или "6 в ред" глава е по-добре за състейна... На който му се занимава толкова много с аргументация, вместо да пише предположения, да научи Matlab, SolidWorks и т.н. и да направи един подробен анализ. Това предлагам аз! Ако няма никой време - нека да не се опитваме да доказваме неща, за които и ние самите никак не сме сигурни(което пак отнема време). Иначе конкретно за правата и наклонената глава ще спомена само една разлика, която по никакъв начин не знам как влияе на състейна, но е значителна от гледна точка на часа по физика по-горе: Когато главата е наклонена, ако трябва да изобразим как струната се опитва да издърпа главата, векторът ще има за начало съответния ключ и за край точка, някъде по оста на нъта. То ест можем да кажем, че струните по-скоро се опитват да притиснат по-силно главата към шийката на грифа, макар и това да не е единствената посока, в която силата действа. Когато имаме права глава, струната(особено първите 4) се опитва да извади водача от главата и може да се каже,че по-скоро се опитва да огъне главата напред.

Toва съществува, особено при някои инструметни без водачи, струната там "обича" да вибрира на някои честоти. Затова е добре при тези китари(без водачи), участъка струна от нъта до ключа да не е твърде дълъг, тъй като резонансната честота на този участък може да навлезе в диапазона на възпроизвежданите от китарата тонове и както да яде малко от енергията на струната на определени тонове, така и да прави чуваеми резонанси(на практика дълги тонове), на тези тонове и да ни дразни с това.

Много в офтопик отидохме, но на права глава като сложиш водачи за струните, къде е разликата?

E, разбира се, че има и трагични китари, при които и два килограма да сложим на главата, файдата е никаква. Когато всичко в китарата е ОК, добавянето на допълнителни тежести има едва доловим ефект. Най-силен е ефекта, когато китарата все пак има някакви проблеми с глухите тонове.

Не си съвсем прав. Тежестта пооправя глухите тонове на някои китари. Просто главата(и грифа) нямат чак толкова силни вторични резонанси, когато главата е по-тежка, защото така тя е по-инертна и не позволява грифа "да се разтрепти" така силно на определени честоти и да "изяде" енергията на трептящата струна чрез вътрешните си вибрации.(в тоя час не мога да го обясня по-добре, но в общи линии представи си, че допреш някаква пластина до струната - ще се разтрепти и ще и отнеме енергията на струната бързо - но ако пластината е достатъчно тежка и е трудно разтрептяващ се "полюс"(като например прагчето на грифа), няма да се разтрепти и няма да отнеме от енергията на струната толкова много). Глухите тонова съществуват при инструменти от най-различен ценови клас, а и не винаги могат да се определят като дефект. Просто едни китари са по-добре в това отношение от други, дори когато говорим за две еднакви китари. Освен това ВСЯКА китара има глухи тонове. Проблемите са, когато едни тонове са 2-3 пъти по-къси от други. Иначе може би няма китара, при която всички съседни тонове да са еднакво дълги. Дори и при доста реномираните китари се намират такива с някой и друг глух тон, но това не пречи на реномираните фирми да не ги бракуват. А ако имаме една "перфектна" китара, малко утежняване на главата може и да и докара мъничко повече състейн, макар и тя да не е нито евтина, нито дефектна. До къде е разумно да утежняваме главата е отделен въпрос, разбира се. Прав си, че най-важното е качеството, което естествено е сравнително тясно свързано с цената. При хубавата китара и най-глухите тонове са по-дълги от най-дългите тонове на лошата китара. Но това не значи, че една китара за 500 лева винаги ще има по-малко състейн от друга за 1500. Историята познава и обратния случай... Затова, нека не генерализираме нещата, а просто кажем, че: 1. Качеството на изработката влияе на продължителността на тона. 2. Качеството на материалите влияе на продължителността на тона. 3. От горните следва, че до известна степен, макар и да има изключения, цената определя продължителността на тона. 4. Конструкцията влияе на продължителността на тона. 5. Следователно и тежестта на главата също влияе на продължителността на тона.

В пеенето има много индивидуалност. А рока също е популярна музика. Така, че поп пеенето не изключва рок пеенето.

Честно казано, най-бързо ще се научиш с добър преподавател по китара и солфеж. Всички останали начини са гарантирано по-бавни. Това е сериозно!

За електроакустична и акустична може да се въведе някакво подобно допускане, но разликата между ел. китара и електроакустична китара е голяма. Всъщност е необходимо да кажеш за каква китара говориш. Под електроакустична, предполагам имаш предвид китара с вид на акустична китара(класическа, с найлонови струни или "уестърн" - dreadnought китара с метални струни), но такава, която има пиезо звукоснемател и може да се включва към усилвател. Под електрическа китара най-вероятно имаш предвид solid body - с тяло от плътно дърво, а не hollow body - електрическа китара, която има кухини - така познатата у нас "джаз китара". В такъв случай разликата е ОГРОМНА - електроакустичната китара звучи в общи линии като акустична(уестърн или класическа) ктиара, но може примерно да се включи към пулт/усилвател, и да се спести нуждата от озвучаване с микрофони по участия, макар, че ефектът не е съвсем същия. Електрическата китара(solid body) е инструмент, коренно различен по звучене, начин на звукоизвличане и свирене и т.н. Двете китари не са взаимнозаменяеми нито като техника на свирене, нито като звучене, а с определени условности може да се каже и че са предназначени за изпълнение на различен репертоар. ПС: В примера с ел.китара, който ти дадоха горе, китарата свири само единия глас, а другата(втория глас) вече е записана. Освен това, там е ползван ефект "дисторшън", който променя звука на китарата драстично. Иначе готино клипче на музиката от "Конникът и звездните шерифи" . Ето ти пример с по-чисто звучаща електрическа китара: http://www.youtube.com/watch?v=IszurMQEZKM Разбира се, различните електрически китари имат известни разлики в звука също. Иначе няма "по-добър" тип китара - просто са различни.

Eхх, и аз бях доволен преди години от МТ2, но с времето човек започва да чува някои неща.... сега ми звучат супер пластмасово тия педалчета(не само МТ2, а и всички подобни хай-гейн кривочи на тоя принцип). Но... спомням си,че метълзон, включен в евтино практиз ампче Fender 15W даваше доста приличен звук за металургия. За контраст, същият, включен в евтино практиз ампче Маршал звучеше като пълна пръдня, понеже чистия канал на маршалчето не беше съвсем чист и оцветяваше звука в неблагоприятна посока. Така, че комбото и говорителя му в случая имат много по-голямо значение от педалчето, което да смачка звука. Без амп всички тия педалчета звучат като кошер с пчели.

Не мисля, че тези адаптери че са чувствително по-добро решение, ако избобщо са някакво подобрение. Единствено ще ти се понамалят микрофониите, ако сега имаш такива проблеми. Ако нямаш - най-добре не давай 300 лв за адаптери на Стаг, а ги запази за Schecter. EMG-HZ е приличен адаптер за стъргане, макар и далеч да не е от любимите ми, но не мога да се изкажа кой-знае колко добре за селектите.

Бих казал(от опит), че звука им не се различава осезаемо от повечето евтини сток адаптери, само дето са по-скъпи.

Ъ-ъ-ъ, с Мюзикмена, де...