Evtim Djerekarov

Ако мислиш да ползваш лютиер - избери добър такъв. Ако мислиш да лепиш сам фингърборда, имай предвид, че ще ти е необходима не особено евтина постановка за целта, която значително ще увеличи цената на упражнението, в случай, че вече не си подготвил такава.

Имай предвид, че за много нисък екшън е необходимо грифа да няма никакви проблеми(усуквания), както и самите прагчета да са идеално подравнени. Също е необходима честа поддръжка, за да може прагчетата винаги да са изравнени, понеже рядко на всяко прагче се свири еднакво много и се получават по-ниски и по-високи прагчета от самото свирене. ПС: всъщност, кое е правилно усуквания или осуквания?

Ами, ако една от трите жици е center tap, може и да е станало. Ако не е, със сигурност не е станало. Но пък, ако си доволен от резултата, значи всичко е ток и жица.

Предполагам, че като казваш,че си с 3 жици, имаш предвид екранировка, земя и "hot".

На бридж или нек ще слагаш адаптера? Ако ще е на бридж, ще трябва да изкараш трета жица, ако е на нек, трябва да ги изкараш всичките. Иначе е невъзможно да стане, без да се пипа пи адаптера, ако искаш да ползваш същите комбинации.

Има специален раздел "теория и композиране" за подобни теми. До колкото виждам сам разбираш нещата, за които питаш. Аз мисля, че учебниците на П. Хаджиев до голяма степен изчерпват въпросите, които задаваш. А това да се научат тоновете по грифа е просто... работа.

Имай предвид, че никое екраниране(в границите на разумното) не може да направи единичните адаптери дори толкова безшумни, колкото хъмбъкер без никакво екраниране. Освен това, разните фолиа за екраниране екранират електрическото поле, но не и магнитното, понеже нямат магнитни свойства.

Има си и роланд-и, даже не съм сигурен, на VG стратокастер процесора, дали не е именно роланд VG... http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=68482

Интересно ми е аз ли съм единственият, който е пробвал Vox ToneLab LE и процесори на Roland, та си говорите само за Бос и Лайн6? http://mci-bg.com/show_product.php?product=1231

Да дрънка, или искаш да кажеш да бруми? Предполагам, че въпросът е относно брума, който се чува в усилвателя, когато не се свири. Предполагам, че бученето става много по-слабо на позиции 2 и 4 на ключето...?

Мисля, че се досещам... но, ако искаш разпой ключа(запомни кое къде е било свързано) и провери с мултицет на принципа "всяко със всяко", кои клеми с кои са свързани за всичките 5 позиции на ключа. Просто имам спомен, че 5-позиционните ключове при HH китарите бяха с по-различна конфигурация.

Чрез почукване по шишовете на всяка бобинка с метален предмет , провери при всяка позиция на ключа, кои бобини са включени. Освен това нарисувай как е свързана сега китарата. Имаш ли информация за комбинациите, в които ключа връзва клемите?

Бих гласувал с две ръце за Vox Tonelab LE, понеже съм го слушал, както в домашни условия, така и на живо. Имам много добри впечатления и от Roland VG-88, който си е и семплер, но там нещата са малко по-сложни, с неговия midi адаптер и, ако не се лъжа, 18-жилен кабел... иначе с него, освен като китара, можеш да звучиш и като един куп други инструменти. И него съм го слушал на живо - много е добре!!!

Е, със сигурност могат да се изкарат още жици, ако не друго....

Кажи първо как се свързват адаптерите ти сега(измери), за да можем да ти кажем какво да направиш, че да получиш същия ефект. 5-позиционните ключове не са само един единствен тип, някои свързват клемите по различен начин. Без да знаем кое как свързва ключа при твоята китара, ще е трудно да помогнем. Поне провери в оригиналният си вид, как точно се свързват адаптерите при различните позиции на ключа.. може и с почукване с метален предмет по шишовете да провериш. Също, имаш ли дефазирани бленди, или всичко звучи във фаза?

Tам ги има, а кой е вносител - не знам.

Вече са правени такива опити. Ако съфорумците съумеят да пишат разумно, без излишни коментари и чат, може и да се получи полезна тема. Но нека е различна от "Фукня". Ако всеки тръгне просто да споделя с какво свири, ефектът би бил нулев. Затова, приканвам съфорумците, които наистина не мислят, че имат какво наистина полезно да пишат по темата, просто само да я четат . За себе си мога да кажа, че съм свирил както с педалчета(в началото си ги правех сам), така и с процесори, а с усилватели имам опит главно от репетиционни и клубчета, както и от дълготрайните ми джемчета и проби с приятели, които живеят в къща или нямат проблемни съседи, понеже моя амп(който ми подариха преди около 2 години) е просто твърде силен, за да свиря вкъщи с него, а е твърде голям и тежък, за да го разнасям. Според мен начинът за постигане на хубав звук не е само един, а по-скоро всичко опира до правилен подбор на техниката, както и на правилното боравене с нея. Едни казват "в никакъв случай процесор, педалчетата имат аналогов звук", други казват "само амп, дори един транзистор да има по пътя на сигнала, звука се разваля", трети казват "амп с буустер е истината" и т.н. и т.н.... Според мен всички тези мнения са верни само до толкова, до колкото човек да бъде доволен от избора, който е направил за себе си. Иначе, макар да има традиции, мисля, че начините за постигане на добър звук са много, а единственото, което ги обединява е високата цена качествената апаратура, без значение дали говорим за китари, усилватели, педалчета или процесори, дори рак системи.... За себе си, като добър компромис между свирене вкъщи, на репетиция или на живо, аз виждам тези варианти: 1. Хубав процесор. 2. Неголям хубав лампов или моделиращ амп, по-лек на тегло, по възможност. 3. В момента се опитвам да си направя 1х12 усилвател без трансформатори(за по-леко), съдържащ трансизторни предусилватели, направени така, че да свирят точно както на мен ми харесва . Иначе мисля, че темата ще стане далеч по-полезна, ако просто се опитаме да направим "каталог" на различните типове китарни звуци, подкрепен със семпли(може клипчета от нета), както информация за изпълнители, които ползват даден тон и кратко описание на техниката, с която той се постига...

A от какъв зор да си купуваш множество педалчета(ако ще ползваш много), вместо да си купиш скъп процесор, тогава? Мислиш,че педалчетата са специални с нещо ли? Или просто за да можеш да си скапеш повече звука от множеството навързани(най-често електронни) байпас схеми, както и да трябва да мислиш слециални захранвания, за да се избавиш от граунд лууп проблеми и брумове?

Говоря за noise reduction алгоритмите, които премахват шумове от сигнала, а не за нойзгейтовете, които просто прекъсват сигнала, когато е твърде тих и очевидно не се свири.

И все пак, няма техническа причина, поради която да можем да направим заключения, че има ясна разлика в качеството на звука на педалчетата и процесорите(поради гореописаните причини). ПС: Имаш група или свириш в група? Защото аз имам котка! Пс2: много чат стана.

Моя съевт е да пробваш повече педалчета, скъпи процесори и усилватели, преди да си правиш генерални заключения, защото има: 1. Смешно звучащи педалчета 2. Добре звучащи педалчета 3. Много добре звучащи педалчета 4. Лампови преампове във вид на педалче 5. Скапани процесори 6. Средна работа процесори 7. Хубви процесори 8. Много тарикатски процесори 7. "Изцяло аналогови" процесори 8. Процесори с аналогов драйв 9. Процесори с лампов драйв 10. Скапани ампове 12. Средно добри ампове 13. Хубави ампове 14. Много добри ампове Следователно, сам разбираш колко е глупаво да се говори генерално за "педалчета" и "процесори"...

..о, ти с тоя нойз редукшън веднага "влезе в джаза"... няма нойз ридъкшън, който да не ти поврежда поне малко сигнала. Отделно... какъв толкова хубав драйв ще си купиш на педалче, който драйв да го няма вграден в хубав усилвател или хубав процесор? Някои процесори все пак си имат и лампови преампове в тях, преди сигналът да стане цифров и да се обработи с ефекти. За графични еквилайзери говориш.... като усилиш кубето, самия говорител си трещи доста и не мисля, че с графичен еквилайзер преди него можеш да махнеш тези нюанси, които говорителя прави. Евентуално пост-обработка или еквилайзер в сенд-ретърн може и да ти свършат по-добра работа за целта. Но най-интересно ми е за драйвовете. Защо мислиш, че в педалче на всяка цена ще намериш по-хубав драйв, от колкото в хубав процесор? Мислиш, че има магия в педалчетата, или че ползват някакви супер-неземни части вътре ли?

Е, имай предвид, че за малко пари много як звук не се продава, ако това търсиш, особено ако вземем предвид хубав амп. Именно затова ми харесват процесори като Tonelab LE, защото за не чак толкова много пари получаваш цялостно решение, подходящо за много ситуации. В комбинация със солид стейт амп, чийто чист канал му отива, може и на живо да звучи ако не съвсем като лампов амп, то поне прилично. Иначе... в педалите едва ли ще откриеш по-хубави дилеи, хоруси или реверби, отколкото в по-хубавите процесори. Даже "аналоговите" времеви ефекти на педалчета, които лозват закъснителни линии, не са нищо особено. Обикновено обработения сигнал не съдържа нищо над 3-4 килохерца. Ако пък не са със закъснителни линии, педалчетата - времеви ефекти са също така цифрови, както и процесорите. Само че като ги навържеш повече педалчета, получаваш повече изкривявания, докато при хубавите процесори, сигналът се цифровизира само веднъж, обработва се със всички ефекти и след това обратно се превръща в аналогов сигнал.

E, какви толкова педали можеш да си вземеш за 400 лв?!?

Ами, ако говориш за процесор за 200-400лв... правилно не ти допада. Но и цял огромен чейн с педалчета за в студио на мен не ми звучи много добре . Моя личен избор, ако не искам да се оплитам в кабели и захранвания, би бил скъп процесор, който ми е по вкуса. Слушал съм и свирене на живо с Vox Tonelab(мисля, че live версията с голямата педалиера беше) и ми звучеше много добре(за моя вкус).