Evtim Djerekarov

Пичове, много хубаво, ама все пак в темата не си говорим за Голф2, а за процесори .

Aми често казано, не съм се заигравал твърде много. Доколкото знам, едно от предимствата му е, че си има хардуерна симулация на лампово крайно стъпало(мисля, че си има малко изходно трансформаторче вътре), което може би е предимство. Харесва ми и как свири на живо. Естествено, най-добре е да ги чуеш всичките.

От труте изброени, на мен Вокса най-много ми харесва като звук, но това си е моето мнение.

Съгласен съм със всичко, освен с това: Това не е съвсем така. Нито лампата има само четни, нито транзистора има само нечетни. Това важи само за определени постановки, но в общия случай е невярно. Това е от онези неща, които се въртят като лозунги из нета, но нямат много общо с истината.

Ако при заземен вход, кубето няма брум, това просто означава, че то не прави брум . Мисля, че един по-хубав кабел ще му пооправи проблема. ?!?.. какги изчисли тия 60 децибела . Хубав кабел е малко разтегливо понятие, просто ти трябва кабел, който да е добре екраниран.

Брума не е там, защото кубето е евтино, нито защото е Behringer. Брума, когато си намалиш китарата, или от скапан кабел(пробвай да го повдигнеш от земята да видиш дали има разлика), или е от не добре опроводена китара, или пък е от кофти мрежа в сградата. Ако не бруми, когато е на макс и когато китарата е намалена докрай, проблема не е в кубето. За блендите - не мога да ти помогна с нищо без усилвателя да е пред мен и ти да свириш, аз да слушам.

Ами, ако полупроводниците не са скъпи, а другите чаркове са ОК, можеш просто да смениш полупроводниците и има много голям шанс да проработи както трябва. При тези 2.5 чарка вътре, ремонта едва ли ще е твърде сложен. Нещата, за които ESP говори, и които съм линкнал тук цък!, се оказват много верни.

Ами много ясно, то в книжкта на ефекта си пише колко му е консумацията, но кой да чете . Консумацията може да варира, примерно от 5 до 500+мА, което е стократна разлика.

Айде стига се изхвърля . Най-вероятно топа е от смърчов шперплат, а грифа и тялото са от по-евтиния източен махагон. Не мога да кажа как точно ще звучи, но едва ли ще е много различно от другите евтини китари. Все пак, почти всичко евтино на пазара е с ламиниран топ. Въпросната китара е и размер 3/4, което значи, че е по-малка.

Че те доматити вече са скъпи уе, как ш'ти замеряме . Бравос за ампчето!

Картинка-карта, цък...!

Изглежда маниякално, чакам семплите .

Според мен, трябва малко по-сериозно отношение. Подобни генерализации звучат нелепо.

.. (към автора)огледай темата за музикалните магазини, в София не са два или три. За съжаление, не във всички продават хардуер, но се сещам веднага, например за Капъша, като още един магазин.

Можеш да погледнеш и стартовите пакети на Washburn, Ibanez, Stagg и останалите фирми също, разбира се, даже ти препоръчвам да пробваш всичко, което можеш, преди да решиш. В общи линии, наистина, солата, предназначени за електрическа китара си искат електрическа, макар, че не е невъзможно да се изсвирят и на акустична.

Аз останах много приятно изненадан звука на Marshall 1959 и може би най-вече от кебинета му. За съжаление не съм сигурен какъв точно беше кабинета, някои предположиха че е 1960. Звука на усилвателя беше точно това, което човек очаква от такъв усилвател, а кабинета звучеше доста балансирано, не трещеше излишно, имаше нискочестотния рев, имаше хубави среди, но нямаше излишък от високочестотно трещене, както някои кабинети. Изобщо - влюбих се в кабинетчето(а включвахме и други ампове в него). Carvin V3, както Тони каза, наистина е космически кораб, но аз бих го определил като по-ориентиран към съвременното звучене, с по-ограничено приложение във vintage звуците. Много добър усилвател. Не бях в помещението, когато беше болшинството тестване на JCM900, но някой от присъстващите може да сподели мнение. Споделям мнението за китарата на Диката - беше кленов Страт, звучеше много ярко, звънливо и стегнато. Имаше Fender-и също, но честно казано, страта на Диката ми хареса повече(което, естествено, е супер-субективно), а мисля, че и собствениците на фендерите бяха близо до това мнение. Фендерите бяха елшови и имаха типичното за елшата звучене с по-изразени ниски среди. Това в никакъв случай не означава, че звучаха зле, но наистина в немалко ситуации, китарата на Диката чуваемо изпъкваше, в сравнение с тях.

Една вади по-приличен звук, друга - по-скапан. Важното е да си избереш тази, която звучи по-добре. Просто китарите са евтини, и като евтини китари, не можеш да очакваш да са Ферари. Най-добре изберо с някой, който знае какво да избере.

Ами... китарите са евтини и като всички евтини китари си имат недостатъци, а и има шанс човек да попадне на бройка, която не е съвсем ОК, или пък на такава, която малко или много да се поизметне с времето. Не мисля, обаче, че това е нещо характерно за Stagg непременно, а напротив, характерно е за всички евтини китари. От тази гледан точка, мисля че китарката струва парите си. Повече не мога да ти кажа, понеже не съм пророк . Ако я избереш с човек, който разбира достатъчно и знае какво търси, шансовете да вземеш по-кофти бройка намаляват.

Ако си от голям град, потърси помощта на лютиер. На първо време провери и дали е настроена точно в стандартен ми строй китарата.

Ще си позволя отнова да подканя да спре да се тиражира глупостта с линейния вход. Нито микрофонния, нито линейния вход са подходящи за включване на пасивна електрическа китара. За целта(включване в линейния вход), трябва да се ползва предусилвател или поне нещо, което да буферира сигнала(например не-"тру байпас" педалче, дадено на "байпас"). Иначе звука става супер глух и се чудите защо винаги трябва да повдигате високите честоти(съответно и шума от конверторите на звуковата карта), за да звучи по-ясно китарата. Аудио интерфейсите, които са предназначени за включване на китара, нямат нито линеен, нито микрофонен вход(а когато имат, тези входове не са предназначени за китара). Имат високоимпедансен инструментален вход, което е нещо качествено различно. Колкото до балансираните входове - повечето китари нямат балансиран изход, че да се включват в балансиран вход.

Но за съжаление, не и с прилично качество и прилично малко шум, в повечето случаи. Спрете, моля ви, да тиражирате тая песен. Евтините звукови карти нямат инструментален вход, само линеен и микрофонен. Микрофонният не е подходящ, а за да не се губи половината от тона на китарата в линейния, трябва да се ползва с предусилвател. Когато китарата се включва в линейния вход, трявба това да става през предусилвател. Единствено когато китарата е с активна електроника и 25К потенциометри, тогава може и да не се наложи използването на предусилвател. Директното включване на пасивна китара в линеен вход прави звука от китарата доста глух. Освен това, евтините карти са доста шумни, а има доста прилични такива за не чак толкова много пари.

Нито епито ще става много добре за метъл, нито джаксъна за лека музика, поне според мен. Може би към нещо като solidbody LP ако се ориентираш, ще е добро решение. Все пак, разгледай още варианти и преслушай повечко семпли, а също се разходи и пробвай.

Като за парите си става, но е важно да си избереш такава без дефекти. Прочети останалите теми за тази китарка. Има такива. Ползвай търсачката. ПС: всъщност, темите са за модела 393, но принципите са същите. Akо искаш да жулиш жици, вземи си(ако има) модел с двоен адаптер на бриджа.

Вече ти казах,че китарният усилвател няма много общо с тези, които са предназначени за слушане на музика. При колоните/говорителите, разликите са още по-големи. Ако просто искаш нещо, през което да си свириш вкъщи пробвай с: -хубав моделираш процесор или -хубава звукова карта с малка латенция и хардуерна ASIO поддръжка и софтуер от сорта на Guitar Rig4, Revalver2/3, Overloud, Amplitube 2 и др., които имитират лампови китарни усилватели. Ако просто искаш да ползваш педалче дисторшън, трябва след него да сложиш и педалче - спийкър симулатор. След това вече можеш да си редиш ефекти като ехо, реверб и т.н. в зависимост от случая. Но варианта с педалчетата, в немалко от случаите, ще отстъпва по качество на горните два варианта, в твоя случай. Тези варианти биха ти послужили добре и в обстановка тип пиано бар/ресторант, където най-често се свири на стайни нива, но в голяма шумотивица стил репетиционна, ще се изгубиш в треснята.

Aудио системите не са предназначени за свирене на китара поради ред причини. За да можеш да звучиш добре, включен в хай-фи система, ти трябва не само дисторшън, но и добра симулация на китрен кабинет. Дисторшъ, пуснат направо към хай-фи система, би звучал смешно. Отделно, включен в хай-фи система, можеш да свириш вкъщи, или на места, където данданията не е голяма. Китарните усилватели са доста пробивни(а ламповите китарни усилватели още повече), а техните говорители са специални и нямат нищо общо с хай-фи говорителите. Китарният звук се формира от: (0. Китарист и китара) 1.Предусилвателя(бил той педалче преди крайното стъпало или самия вграден в усилвателя китарен предусилвател). 2. Крайно стъпало на усилвателя - също оцветява звука по хареактерен начин и има немалко влияние върху диманиката на свирене. 3. Кабинет - кабинетът играе огромна роля за формирането на звука на един китрен усилвател. Същият, включен в различен кабинет, може да звучи като различен усилвател. Та само с т.1, както сам разбираш, не правиш много. Ламповите усилватели звучат много добре, но обикновено, за постигане на характерния звук, е необходимо или да се усилят неприемливо много за вкъщи, или е необходимо да се ползва пауър атенюатор, който при усилен усилвател, да вкарва само малка част от енергията в говорителя, че да е приемливо тихо. Педалчетата обикновено са предназначени да се включват в китарни усилватели. Сами по себе си, те не са китарни усилватели. Най-често педалчета си купуват хората, които имат усилватели, за да постигнат малко или много, различен звук. Някои педалчета служат просто да понапомпат драйва на усилвателя, други сами по себе си са китарни предусилватели с характерен звук. По-сложните и скъпи моделиращи процесори, звучат добре включени директно в PA/hi-fi система, но са подходящи за места, където не се вдига много дандания, понеже биха се поизгубили в общия саунд. Мисля, че иедеалният компромисен вариант, ако все пак мислиш да свириш и по репетиционни/на живо с нещото, е да си вземеш около 50W моделиращ усилвател. Друг компромисен вариант би бил нещо лампово с малка мощност около 5-10W. Хубаво е кабинетът да е поне с един 12-инчов говорител, 2х12'' също е добро решение. 4х12 е екстра, но вече не е много домашна хава . Може би 1х12'' е най-доброто решение за усилвател, който ще се разнася.