Evtim Djerekarov

.. (към автора)огледай темата за музикалните магазини, в София не са два или три. За съжаление, не във всички продават хардуер, но се сещам веднага, например за Капъша, като още един магазин.

Можеш да погледнеш и стартовите пакети на Washburn, Ibanez, Stagg и останалите фирми също, разбира се, даже ти препоръчвам да пробваш всичко, което можеш, преди да решиш. В общи линии, наистина, солата, предназначени за електрическа китара си искат електрическа, макар, че не е невъзможно да се изсвирят и на акустична.

Аз останах много приятно изненадан звука на Marshall 1959 и може би най-вече от кебинета му. За съжаление не съм сигурен какъв точно беше кабинета, някои предположиха че е 1960. Звука на усилвателя беше точно това, което човек очаква от такъв усилвател, а кабинета звучеше доста балансирано, не трещеше излишно, имаше нискочестотния рев, имаше хубави среди, но нямаше излишък от високочестотно трещене, както някои кабинети. Изобщо - влюбих се в кабинетчето(а включвахме и други ампове в него). Carvin V3, както Тони каза, наистина е космически кораб, но аз бих го определил като по-ориентиран към съвременното звучене, с по-ограничено приложение във vintage звуците. Много добър усилвател. Не бях в помещението, когато беше болшинството тестване на JCM900, но някой от присъстващите може да сподели мнение. Споделям мнението за китарата на Диката - беше кленов Страт, звучеше много ярко, звънливо и стегнато. Имаше Fender-и също, но честно казано, страта на Диката ми хареса повече(което, естествено, е супер-субективно), а мисля, че и собствениците на фендерите бяха близо до това мнение. Фендерите бяха елшови и имаха типичното за елшата звучене с по-изразени ниски среди. Това в никакъв случай не означава, че звучаха зле, но наистина в немалко ситуации, китарата на Диката чуваемо изпъкваше, в сравнение с тях.

Една вади по-приличен звук, друга - по-скапан. Важното е да си избереш тази, която звучи по-добре. Просто китарите са евтини, и като евтини китари, не можеш да очакваш да са Ферари. Най-добре изберо с някой, който знае какво да избере.

Ами... китарите са евтини и като всички евтини китари си имат недостатъци, а и има шанс човек да попадне на бройка, която не е съвсем ОК, или пък на такава, която малко или много да се поизметне с времето. Не мисля, обаче, че това е нещо характерно за Stagg непременно, а напротив, характерно е за всички евтини китари. От тази гледан точка, мисля че китарката струва парите си. Повече не мога да ти кажа, понеже не съм пророк . Ако я избереш с човек, който разбира достатъчно и знае какво търси, шансовете да вземеш по-кофти бройка намаляват.

Ако си от голям град, потърси помощта на лютиер. На първо време провери и дали е настроена точно в стандартен ми строй китарата.

Ще си позволя отнова да подканя да спре да се тиражира глупостта с линейния вход. Нито микрофонния, нито линейния вход са подходящи за включване на пасивна електрическа китара. За целта(включване в линейния вход), трябва да се ползва предусилвател или поне нещо, което да буферира сигнала(например не-"тру байпас" педалче, дадено на "байпас"). Иначе звука става супер глух и се чудите защо винаги трябва да повдигате високите честоти(съответно и шума от конверторите на звуковата карта), за да звучи по-ясно китарата. Аудио интерфейсите, които са предназначени за включване на китара, нямат нито линеен, нито микрофонен вход(а когато имат, тези входове не са предназначени за китара). Имат високоимпедансен инструментален вход, което е нещо качествено различно. Колкото до балансираните входове - повечето китари нямат балансиран изход, че да се включват в балансиран вход.

Но за съжаление, не и с прилично качество и прилично малко шум, в повечето случаи. Спрете, моля ви, да тиражирате тая песен. Евтините звукови карти нямат инструментален вход, само линеен и микрофонен. Микрофонният не е подходящ, а за да не се губи половината от тона на китарата в линейния, трябва да се ползва с предусилвател. Когато китарата се включва в линейния вход, трявба това да става през предусилвател. Единствено когато китарата е с активна електроника и 25К потенциометри, тогава може и да не се наложи използването на предусилвател. Директното включване на пасивна китара в линеен вход прави звука от китарата доста глух. Освен това, евтините карти са доста шумни, а има доста прилични такива за не чак толкова много пари.

Нито епито ще става много добре за метъл, нито джаксъна за лека музика, поне според мен. Може би към нещо като solidbody LP ако се ориентираш, ще е добро решение. Все пак, разгледай още варианти и преслушай повечко семпли, а също се разходи и пробвай.

Като за парите си става, но е важно да си избереш такава без дефекти. Прочети останалите теми за тази китарка. Има такива. Ползвай търсачката. ПС: всъщност, темите са за модела 393, но принципите са същите. Akо искаш да жулиш жици, вземи си(ако има) модел с двоен адаптер на бриджа.

Вече ти казах,че китарният усилвател няма много общо с тези, които са предназначени за слушане на музика. При колоните/говорителите, разликите са още по-големи. Ако просто искаш нещо, през което да си свириш вкъщи пробвай с: -хубав моделираш процесор или -хубава звукова карта с малка латенция и хардуерна ASIO поддръжка и софтуер от сорта на Guitar Rig4, Revalver2/3, Overloud, Amplitube 2 и др., които имитират лампови китарни усилватели. Ако просто искаш да ползваш педалче дисторшън, трябва след него да сложиш и педалче - спийкър симулатор. След това вече можеш да си редиш ефекти като ехо, реверб и т.н. в зависимост от случая. Но варианта с педалчетата, в немалко от случаите, ще отстъпва по качество на горните два варианта, в твоя случай. Тези варианти биха ти послужили добре и в обстановка тип пиано бар/ресторант, където най-често се свири на стайни нива, но в голяма шумотивица стил репетиционна, ще се изгубиш в треснята.

Aудио системите не са предназначени за свирене на китара поради ред причини. За да можеш да звучиш добре, включен в хай-фи система, ти трябва не само дисторшън, но и добра симулация на китрен кабинет. Дисторшъ, пуснат направо към хай-фи система, би звучал смешно. Отделно, включен в хай-фи система, можеш да свириш вкъщи, или на места, където данданията не е голяма. Китарните усилватели са доста пробивни(а ламповите китарни усилватели още повече), а техните говорители са специални и нямат нищо общо с хай-фи говорителите. Китарният звук се формира от: (0. Китарист и китара) 1.Предусилвателя(бил той педалче преди крайното стъпало или самия вграден в усилвателя китарен предусилвател). 2. Крайно стъпало на усилвателя - също оцветява звука по хареактерен начин и има немалко влияние върху диманиката на свирене. 3. Кабинет - кабинетът играе огромна роля за формирането на звука на един китрен усилвател. Същият, включен в различен кабинет, може да звучи като различен усилвател. Та само с т.1, както сам разбираш, не правиш много. Ламповите усилватели звучат много добре, но обикновено, за постигане на характерния звук, е необходимо или да се усилят неприемливо много за вкъщи, или е необходимо да се ползва пауър атенюатор, който при усилен усилвател, да вкарва само малка част от енергията в говорителя, че да е приемливо тихо. Педалчетата обикновено са предназначени да се включват в китарни усилватели. Сами по себе си, те не са китарни усилватели. Най-често педалчета си купуват хората, които имат усилватели, за да постигнат малко или много, различен звук. Някои педалчета служат просто да понапомпат драйва на усилвателя, други сами по себе си са китарни предусилватели с характерен звук. По-сложните и скъпи моделиращи процесори, звучат добре включени директно в PA/hi-fi система, но са подходящи за места, където не се вдига много дандания, понеже биха се поизгубили в общия саунд. Мисля, че иедеалният компромисен вариант, ако все пак мислиш да свириш и по репетиционни/на живо с нещото, е да си вземеш около 50W моделиращ усилвател. Друг компромисен вариант би бил нещо лампово с малка мощност около 5-10W. Хубаво е кабинетът да е поне с един 12-инчов говорител, 2х12'' също е добро решение. 4х12 е екстра, но вече не е много домашна хава . Може би 1х12'' е най-доброто решение за усилвател, който ще се разнася.

Не знам дали тази цена е оптималната за този усилвател(просто не съм сигурен колко струва по принцип), но ако си фен на моделиращите усилватели, на този етап, този съм почти сигурен, че ще ти хареса.

Попрочети форума и ще ти се изяснят много неща. Виж и информационната тема горе, в раздела. Няма да е възможно в тази тема да се отговори цялостно на въпросът ти, както и на криещите се зад него множество други въпроси. Това е все едно да ти изпишем половината форум наново в темата. Затова запретвай ръкави и чети назад в "Китара". Накратно - процесорът е "много ефекти в едно". Обикновено в него се включва 1(една) китара. Има евтини и зле звучащи, както и скъпи и доста по-добре звучаши процесори. Но като за начало, прочети и се запознай с различните китари, китарни усилватели, били те комбинирани(комбо), отделно глава и кабинет и т.н. Попрочети за историята на електрическата китара и усилвателите за китара. Без да знаеш тия неща, нашите отговори няма да ти бъдат особено полезни.

Въпросът е къде идва точката, след която намаляването на брума става ненужно, заради собствения шум на ефектите, особено драйв/дисторшън педалите. Според мен, добре изпълнена схема дори със 7809 би била достатъчна за тази цел.

Лампови кабинети няма. Има лампови усилватели. Съвременните, скъпи процесори, не отстъпват на камиончетата. Това е обсъждано доста пъти. Някои процесори имат и аналогова схемотехника в тях. Мнението "процесор->цифрово и лошо, камиончета->аналогово и качествено" не винаги е вярно. Има както цифрови камиончета, така и аналогови процесори. И при двата типа продукти има качествени, средна работа и боклуци. Нямам нищо против педалчетата, но все пак въпросният процесор не е много лоша машинка. Повечето моделиращи педалчета пък, макар и нелоши, често изискват доста добър усилвател, за да звучат добре. Най-добре да се пробва, преди да се правят заключения. Бих ти препоръчал малко да разчупиш стереотипа "процесор=Zoom707", както и да се поинтересуваш от популярните пампови усилватели и ползваяните ефекти, а също и от новите попълнения на пазара за процесори и моделиращи усилватели. Нека не говорим така, все едно годината е 1997-ма.

Ето това звучи наистина несериозно . Какъвто и процесор да си купиш, ако го включиш в малко стартово кубенце, няма да можеш да постигнеш звука на добър усилвател. Цели се в усилвател с 12-инчов говорител. Доколкото разбирам, не планираш да взимаш големи кабинети 4х12 или 2х12, та 1х12 е добър компромис. Евтините процесори не звучат особено добре. Чак процесори от ранга на Vox Tonelab LE, Boss GT10 и т.н. звучат наистина приятно. В класа на Zoom 707II, няма да намериш кай-знае какво. Същото важи и за педалчетата - каквото и педалче да включиш в това усилвателче, резултатът ще е далеч от звука, за който мечтаеш. Според мен ти трябва: -Усилвател с поне 1х12 кабинет. Лампово крайно стъпало е за предпочитане, но там цените са малко по-други. Ако е лампа, идеално, обаче има и недостатъци - вкъщи, без пауър атенюатор, едва ли ще можеш да свириш достатъчно тихо. Кабинета да е с добри китарни говорители. Вариант е и прилично транзисторно или хибридно комбо от сорта на H&K Attax сериите и други, но зависи какво ще свириш. Примерно с комбо като Fender FM212R може да звучиш приемливо на стайни нива, но като го усилиш много, ще ти отвее главата(доста почва да трещи). Behringer имат някои прилично звучащи моделиращи усилвателчета, но имат проблеми с надеждността. Виж и Line6(Spider сериите), Peavey(Vypyr сериите) моделиращите усилватели, може би Vox... С процесор няма да звучиш особено добре, в това усилвателче. Със скъпите и качествени процесори, можеш да звучиш прилично, да кажем включен доректно в пулт(на живо, ако шумотевицата не е твърде голяма)/домашна аудио системка(вкъщи), без да е необходимо да ползваш китарен усилвател. Но говоря за най-високия клас процесори.

E, това щеше да си струва да бъде обсъждано, само ако варианта "единият говорител" беше добра идея.

Не, 5-6dB намаляване, макар и немалко, пак не е достатъчно, че усилвателя да свири на нормални стайни нива, когато е усилен.

Ами не, той доста си пази инструментите. Просто е попаднал на бройка с шупла в една от частите.

Само да поясня. Да кажем, имаме 100W усилвател, имаме друг 10W и трети - 1W. 100-ватовия, когато е усилен докрай, звучи 2 пъти по-силно от 10-ватовия. 1-ватовия пък звучи два пъти по-тихо от 10-ватовия. Сам можеш да си представиш, че при слухово възприятие на гръмкостта 4:1, съответно между 100-ватовия и 1-ватовия усилвател, в крйна сметка, дори 1W не може да се каже, че е тихо, особено в комбинация със сравнително чувствителните китарни високоговорители(най-често >96dB 1W/1m). Та.. дори някак си да се съгласуват импедансите, решението с един говорител не е решение, понеже в домашна стая, ще звучи пренебрежимо по-тихо от постановката с два говорителя, от което на съседите никак няма да им олекне, следователно упражнението се обезмисля. Затова се налага ползването на атенюатор, което в случая е единственото разумно решение, за да се запази звука подобен на "набримчен усилвател" но да не падат пломбите на съседите.

Е, тази Бугера едва ли има от въпросния чип в себе си, но да, добре ще е да се изчака малко, докато се появят повече мнения за усилвателя и се види къде са слабите места.

Един съфорумник успя да счупи един Шалер. Сигурно е случайност.

Аз бих посъветвал крилатия пич малко да посвири с несправедливо скъпите китарки, после да мисли дали е само от държавата. Хайде да не си говорим общи приказки. Ще дойде време, в което сам ще си отговориш.

Много яко!