Evtim Djerekarov

Фактор не е менте, понеже си е съвсем истински Фактор. Друг е въпроса, че струва 99лв. и свири като за толкова. И Martin да пуснат китара за 99 лв, едва ли ще свири много по-различно. Ta... правилно си си харесал Ямахата повече .

^Трябва да се чуят усилвателите. Иначе по записи, си говорим на теория. По-големият говорител има известно предимство, да.

Може и Peavey Vypyr и другите подобни малки моделиращи усилвателчета, дори някои модели на Behringer не са за изхвърляне.

A aз бих бил най-благодарен да получа информация, ако има метод и евентуално схема, чрез която да може с помощта на осцилоскоп, да се наблюдават изкривяванията при различни типове кондензатори, на различни честоти, така че да може да разграничим фактите от езотериката и на практика да можем да си подбираме хубави кондензатори, измервайки техните характеристики.

Ако под "свирене на живо" имаш предвид ползване на софтуерни синтове - ОК. Ако обаче говорим за свирене на китара със софтуерен дисторшън - забравяш. Там е критично да е минимален шума на входа.

Интересна метличка ще стане. 24 позиции + 3! хъмбъкера EMG. Много метълска концепция, бих казал. Надявам се, че тези EMG-та, които си избрал, са с по-слаби магнити, та да не дърпат много струните.

По принцип, ако все пак има сигнал към крайното стъпало, опасността от невръзване на товар е, че енергията, съществъваща под форма на магнитно поле в трансформатора, няма къде да отиде(няма товар) и при определени обстоятелства е възможно да се получи огромно напрежение на анодите на крайните лампи, да се получи разряд през самите лампи, с което да заминат както крайните лампи, така и по-голямата част от предусилвателя. Затова, товара не само не трябва да е по-малък, но трябва да не е и по-голям от товара, избран от селектора.

Oфертата горе е добра. Все пак аз ще спомена и фаворита си Vox Tonelab LE.

E, всичко опира до това каква концепция за музиката имаш. Ако искаш да свириш сола, може би ще е добре да отидеш малко и на съответния учител.

за полеваците не е фатално - повторител може и с друг тип полеваци, а дори може би и биполярен.

Всъщност, погледнато реалистично наистина ще ги сложи доста трудно, понеже повечето найлонови струни са без глави. Пропуснах да го кажа в предния пост.

По принцип в Електронинвест има 1М обикновено. Линейни.

По-скоро ни подразни сравнението между лютиери. Тази тема би трябвало да бъде по-скоро каталог, отколкото поле за водене на безпредметни спорове. Иначе, като говорим за клакьори, това в конкретния контекст е обидна квалификация, а е добре все пак да си припомниш и пост #26 и пост #32, в тази връзка.

Можеш и по-нататък да я занесеш за сетъп, защото нътовете, които се продават, са различно високи.

По принцип няма проблем да се направи смяната, но няма да звучи особено добре, защото тези китари не са класически. Отделно, щом често ти се къса струна, най-вероятно нещо по китарата я къса.

Провери и на musicjam.hit.bg каталога за готов бридж, както и се обади по телефона, да видиш дали има в наличност.

YoTheReal: Откъде я измисли тази безумица с тихото чуване на ефектите от процесора? Иначе си прав, че болшинството ефекти в процесора ги има и в кубето. От тая гледна точка, наистина Spider30, според мен, би бил достатъчен. Разбира се, проучи как се управляват ефектите в кубето, да видиш дали ще ти е удобно.

...без никакъв процесинг на звука и с голяма доза късмет. Защото и процесинга си иска време, не е мигновен.

Ползата от балансирания пренос на аналогови сигнали е ясна - доста по-голяма шумоустойчивост на преноса.

Става дума за KX Driver. Той е драйвер за креатив платки. 2.5мС, както вече споменах, е твърде оптимистично и малко вероятно(дори когато пише така), но с бърза конфигурация, може да се свири в реално време, примерно. Имайте предвид, че тези драйвери не са от най-простите и ще се наложи внимателно да прочетете help-а към тях, преди да ги конфигурирате.

Не повече отколкото гласа ти ще звучи различно с друг микрофон. Надявам се, разбираш ме правилно. Не знам дали точно този адаптер ще пасне добре на китарата ти, но тона на самата китара няма да се промени. просто може да звучи по ясно/мътно/среднисто/басово/звънливо и т.н. Но гласчето на самия инструмент няма да се промени.

На мен ми се струва тъжно и това, че живеем в страна, където продукция от този сорт не може да се реализира по нормалния начин. Това, според мен обяснява и пълното мълчание по ценовите въпроси. Затова смятам, че да се говори за цени не е никак добре, поради съобраения за сигурност. Аз не вярвам мераклиите за къстъм инструмент да искат с драго сърце да плащат добавена стройност, та затова, по-добре без коментари за цени. Даже не бих се разсърдил никак на модераторите, ако поизтриват тази информация, когато някой се поизпусне.

Ами човек, горните неща правят мнението ти напълно несвързано с боядисването, за което по принцип става дума. Евтина китара, изобщо не бих я дал за пребоядисване при добър лютиер. Може някой да се поупражнява така, да не говорим, че и сам мога да си я напръскам прозрачно с един акрилен спрей, и бих го полирал до постигане на известен гланц(защото повечето спрейове никак не се полират добре, така или ианче)... това във връзка с минималните разходи. Ако пък искаш качество, плащаш. Сега, само за самото пръсване, ако това ти трябва, едва ли ще ти вземат 200 лв., но представи си какво ще се случи, ако не си се справил с някоя от подготвителните задачи добре...

Именно това е проблемът, че повечето от хората, които се оплакват от подобни цени(особено за наистина качествена работа, като тази на Диката и малцина други), или не са работили никога сериозно, или не се интересуват от съображенията на лютиера. Все пак, ако трябва човек да работи, да кажем 3 пълни работни дни по нещо, за каква надница да работи, имайки предвид, че не мие чинии и е инвестирал хиляди в оборудване? А материали, амортизация на инструменти, консумативи? Или тези неща не са от значение, и комунизмът трябва да живее, ако ще и с четка и блажна боя да се боядисват китарите? Все пак да не забравяме старите соц. електрически китари, които са направени с не много качествени материали, не много внимателен труд и с неголяма заплата. Това е резултатът. Кой нормален човек ще работи 3 дни сериозно и отговорно, без да претупва, без да си пие кафето с колежката и да разправя вицове по цял ден, да кажем, за 10 лв. на ден? Ако има такъв бояджия, с кеф бих му пратил няколко китари за боядисване. Все пак, това не е серийно производство, става по-бавно, материалите, инструментите и консумативите се купуват на дребно, поради което са значително по-скъпи, а и труда е ръчен, често не в особено големи помещения, а отношението към инструмента е индивидуално. Да не говорим, че китайците, чиито цени много харесваме, са много-много на брой и занапред вероятно все по-успешно ще подбиват цената на нашия труд. Но те ще живяет в комунистически Китай, където цените са едни, а ние - в Европа, където цените са съвсем други. Така че и това е нож с две остриета.Казвайки тези неща, не казвам, че китара не може да се боядиса за по-малко от 200, но казвам, че китарата не може да се боядиса за МНОГО по-малко от 200, ако човек гони качество на труда и материалите, както и не е мазохист(и не му е хоби за събота и неделя). Това с евтината и качествена работа е също толкова утопично, колкото прекрасните многоканални мощни лампови усилватели за 400 лв.

Аз мисля, че ако лютиерите искаха да споменават цени, да дават детайлни снимки или да слагат семпли, щяха да го правят. Т.е. с предложение като това няма да накарате лютиерите да си променят мнението по въпроса. Притежателите могат да слагат снимки, но неминуемо, къде поради желание за реклама, къде поради несъобразителност, предполагам, че ще се стигне до сравняване, спорове и квалификации.