Evtim Djerekarov

Дано е това! Най-евроятно е .

След смяната на адаптери, евтините китари започват да звучат като... евтини китари със сменени адаптери. Недей да се надяваш, че така ще постигнеш звука на скъпите китари. Няма. Със сигурност. Евтините китари си имат своите проблеми като глухи тонове, като цяло недобър и беден тон, изобщо неща, които са свързани със самата акустична страна на нещата, не с електрониката на китарата. Не изпадай в заблуждението, че електрическата китара, понеже е "дъска" и всяко дърво със струни, на което сложиш хубави адаптери ще звучи добре. Това е често срещано мнение и не е вярно. Адаптерите са много по-малкия проблем, понеже оикновено са много по-евтини . Китарата, която ЕАMechanix ти предлага, ако се вмества в ценовия ти диапазон, мисля, че ще е по-добро решение. Също така, ако си намериш Vintage V100(около 550лв) ,ново или старо, запазено и без дефекти, това е доста добър избор(Vintage са евтини китари, които, макар и да не звучат съвсем като скъпите, звучат две идеи по-добре от повечето китари на сходни цени, иначе като качество на изработката и прецизност на детайлите не са много блестящи). Друг мой личен фаворит сред евтините китари са китарите Richwood, които магазина "JAM"(Капъша) продава. При тях, разбира се, също се налага подбор. Китарите CORT предлагат доста добра "фаца"(лак, прецизност, визия) за парите си, въпреки, че не съм имал достатъчно голям досег, за да мога да говоря за звуковите им качества. Тези ти препоръчвам, понеже виждам, че си по-ориентиран към "Gibson LP" тип китари. Та.. това са моите две думи.

Метълзон има характерен звук с изразени среди около 900Hz, които, когато се изрежат посредством параметричния еквилайзер, се получава малко скопено звучене, подобно например на Dime Distortion. Дори съвсем лекото оливане с treble потенциометъра води до неприемливо жужене. Като цяло, ако се включва в усилвател, който има по-глухо звучащ говорител и съвсем чист, неоцветяващ звука канал, звучи като приличен метъл педал. Ако обаче го включиш в по-ясно звучащ усилвател, или такъв, чийто чист канал украсява малко, когато усилиш много, жуженето е прекалено остро и неприемливо. Зависи от усилвателя. Jackhammer e подобен педал, но има малко по-маршалско звучене и не чак толкова много изкривяване. Не знам как се държи в различни усилватели. Имай предвид, че с класическите транзисторни дисторшън педали ще постигнеш характерен звук, който обаче ще се различава от звука на драйва от ламповите усилватели, който слушаш на болшинството от записите. Най-добре преслушай семпли в нета на педалчетата, включени в различни усилватели. По-старите транзисторни дисторшън педали обикновено звучат доста натрапчиво и жужащо, когато например усилиш много усилвателя на репетиция. Постигането на приемлив звук с тях е както въпрос на доста внимателно пипане на еквилайзерите, така и въпрос на пасване между педалчетои усилвателя/кабинета. Ако гониш звука на хай-гейн лампов усилвател, за вкъщи и за по-тихо свирене, добра работа ще ти свърши по-скъп и нов процесор с добри метъл драйвове. В шумотевица най-добре ще е да свириш със съответния лампов усилвател и съответния кабинет. Бюджетно транзисторно решение, което наподобява въпросните лампови усилватели са транзисторни усилватели от рода на Hughes & Kettner Attax, Carvin SX200(ако можеш да намериш изобщо такъв някъде), както други транзисторни и моделиращи усилватели.

Всеки музикант е малко чешит, затова се срещат доста резки мнения. Наистина, Hillbilly говори за музиката, която той свири и за неговия маниер на свирене е абсолютно прав в преценката си за марката. Разбира се, това не означава, че Jackson нямат страхотни модели, просто самия маркетинг на марката е по-ориентиран към тежката музика, където, според мен е силата й. Не може да се очаква, че човек, чийто любими китари са Гибсън ЛП и Фендер страт, непременно ще има високо мнение за марка предимно метъл-ориентирани китари. Почти сигурен съм, например, че мнението му за метлите на Ibanez не е много по-различно. BabyThomas пък, доколкото знам е луд фен на Ibanez. Според мен, що се отнася до метъл-китарите на Ibanez,те наистина могат да се похвалят с прецизност на изработката и иновативност в създаването на различни тремоло-системи,в по-голяма степен от Джаксън. От друга страна, тези китари имат и много противници, поради малко по-различния звук, който имат(осбено липовите модели). Аз наистина мисля, че има отличителни разлики в звука на някои популярни модели на Ibanez, което е хубаво, понеже представлява разнообразие. Jackson също имат като цяло малко по-различен звук от метлите на Ibanez. Ако питате мен, ако човек има Strat, LP, Jackson и Ibanez e най-добре .

Е, аз имам и една такава и засега не съм се оплаквал(доколкото може човек да не се оплаква от нисък клас китара). Без значение дали ще е Squier, Factor, Стагг и т.н., при цени под 500лв. говорим за евтини и не особено добри китари. Както много често казвам, за да се попадне при тези условия на китара без дефекти, трябва да се избира, а марката не е от съществено значение. Hillbilly свири блус и за неговото свирене тези китари наистина са почти неприложими. Той е фен на по-класическите тонове и не свири много-много метъл.

Мен не ме интересува засипването с учебници, а по-скоро дали знаеш какво пише в тях. Програми като Speaker Workshop, а доколкото разбрах и програмите на http://www.ht-audio.com/ минават през процес на измерване на параметрите на говорителите. Най-често се измерва импеданса на говорителя в тончестотния диапазон, след което говорителя се поставя в тестов затворен обем или се прикрепя известна допълнителна маса(delta mass test), след което измерването на импеданса се прави повторно и софтуерът на базата на сложни изчисления определя реалните T/S параметри на измерваният говорител(повече или по-малко точно). Възможно е и да се ползват T/S параметрите от производителя, ако може да се разчита на тях. Софтуерът помага в определянето на обема за озвучителното тяло и проектирането на филтрите. Но и софтуера не е перфектен и понякога лъже. Затова трябва да знаеш какво правиш. По принцип съм малко скептично настроен към безексперименталното проектиране на тела.

Не ми е много ясно как точно ще съчетаеш курсовия си проект със китарата, понеже обикновено при изчисляването на озвучителни тела се гонят някакви параметри, на базата на които се подбират говорители, изчисляват филтри, смятат кутии и т.н. На първо място - китарните говорители нямат модели в програмите, за които говориш. От друга страна, кабинетите за китара се ползват за свирене и създават изкривявания, чиято единствена цел е да звучат готино на свирещия. В този смисъл, китарните кабинети гонят постигане на съвсем субективни възприятия, които най-често не са добре анализирани и документирани, а начините са постигане на съответния "саунд" най-често не се публикуват, а са ноу-хау на съответната фирма(постигнати експериментално). В този ред на мисли, според мен ще имаш по-голям успех с курсовата си работа, ако се заемеш да проектираш озвучително тяло, различно от китарен кабинет. Тогава ще можеш да дефинираш изисквания, да подбереш говорители и да изчислиш филтрите и телата. Програми като Speaker Workshop могат да ти бъдат доста полезни в процеса на проектиране, стига да знаеш какво правиш. Добре е и да имаш достъп до някаква сравнително точна измервателна апаратура(най-малко RLC-метър), например за изработка на филтрите. Ако ще ползваш Speaker workshop, добре е да го ползваш с някаква по-свястна звукова карта. На първо място, намери си някаква литература, която обсъжда проектиране на озвучителни тела и я прочети внимателно. След това вече се занимавай със софтуери.

Kaкто винаги, говорите глупости. Стига да си избереш китара без дефекти, няма проблем. Всички гореизброени марки са нисък клас китари, където е въпрос на късмет да попаднеш на бройка без дефекти. А ако търсиш наистина качествен звук - не го търси в този ценови клас.

Какво можете да кажете за звука на фингърбордите, направени от pau ferro? На места чета, че звука на това дърво се намира между палисандъра и абаноса.

Ако китарата се разстройва много: 1. Трябва да се занесе на сетъп. 2. Трябва да се научиш да си слагаш струните както трябва. Всъщност китарите с тремоло, ако са ОК, не се разстройват толкова много. Затова стига толкова хленчене с това разстройване.

Защо не обиколиш малко магазините да събереш материал?

Няма техническа причина, поради която да може да се направи заключение. Никоя от двете не е по-добра. По-добра за теб е тази, която ти хареса повече.

Въпросът ти е много сложен за отговаряне. Най-малкото, "аналог на Squier" не значи нищо, понеже никоя фирма няма да дефинира китарите си по този начин. Важно е да избереш нещо и да започнеш да свириш. Корт е различна фирма от Скуаер и в този смисъл, общото между тях е, че и двете са електрическа китара. Мисля, че китарата, която посочваш е по-метълска, но тябва да чуеш сам.

Вземи тази, която ти харесва повече. Корта има по-метъл имидж, докато скуаера има по-рокаджийски. Има малка съответна разлика и в звука. Това са евтини китари и не можеш да очакваш да имат качествата на значително по-скъпите им "батковци".

Само да попитам, понеже видях зеге - как успявате да режете със егето, без да ви се подгъне ножа и да изкриви рязаното. Специално зеге, специален нож или и двете?

Пич, айде давай го малко по-четливо .

За грифа почти със сигурност ще ти трябва явор или махагон. Може и орех... Тялото, ако ти е за крастата, можеш и от чам да го направиш на първо време. Фингърборда може да е от явор, палисандър и др...

Изглежда много стилно и изчистено. Поздравления за добрата поръчка и изработка! Предполагам, откъм звук е също толкова добра.

Ако хвърляш старите струни - чисти направо през тях, след което ги смени една по една .

Ako ти звучи омазано, значи просто педалчето не пасва добре с драйва на усилвателя. Това не е единствения пример за подобно несъвпадение - примерите са много, много усилватели не си пасват добре с много педалчета. Отделно, това, което по-горе ти казват Parni_valjak и останалите, също е вярно. Не е изключено да се окаже, че с друг овердрайв/дисторшън ти харесва. Посъбери малко драйвове от приятели и пробвай, като за начало. По въпроса за "претоварването" - възможно е, но ако изхода на педалчето е много висок. Ако понамалиш силата на звука(волюма) от педалчето до разумно ниво и пак те дразни, тогава не е от претоварване проблема.

И аз т'ва викам .

Джаксън е твърде точно, докато "или друга китара" е твърде неясно. Съответно ясно личи, че си фен на марката, в което няма нищо лошо. Въпреки това, аз предпочитам да оставям повече пазарен избор на питащите, понеже не страдам от маркови предразсъдъци. Някои от скуаерите също са от агатис и са с подобни скапани адаптери. Други са от липа. Рядко има и елшови. Има и такива с по-хубави адпатери. Има и Yamaha с по-хубави адаптери и от други материали. Сам виждаш, че няма убедителен аргумент, който да доказва, че евтин скуаер е по-добър от евтина ямаха. Следователно всякакви разсъждения които прокламират или загатват подобна теза са безпочвени и съответно са некоректни, макар и да представляват закон за някои фенове на марката. За които и марки да става дума, това важи с пълна сила. Ако сравняваме два конкретни модела, тогава сравнението би било по-смислено, но сравняването на марки по този начин не мисля, че трябва да се толерира. Няма нищо лично при мен. Просто обичам когато препоръките са по-обективни и пазарно прозрачни. Не обичам, когато определени марки се изкарват по-лоши от други, само на базата на частични наблюдения и вярвания. Това подвежда и изглежда грозно и необмислено. Затова обикновено правя забележки при подобни смели изцепления. Иначе, макар да имам леки пристрастия, никога не налагам марки в подобни теми, както можеш сам да видиш в постовете ми от последните години. Миже би лицемерие е твърде силна дума за случая, извинявай, не те познавам. С подобни мнения не целя да те обидя или дискредитирам, нито да ти наложа цензура. Просто ми се струва некоректно да се правят неточни и недоказани твърдения за определени марки, било то от фенщина или някакъв интерес. Едно е да рекламираш, друго е да сравняваш и да правиш антиреклама. Неслучайно при рекламите това е забранено. И аз съм казвал някои неща за често срещани дефекти при някои марки китари, но винаги изрично споменавам, че тези неща не се срещат само при тази марка. Мисля, че е крайно време да спрем да водим такива спорове в теми за китари за 200-600 лв. Нека в тези теми наблегнем на конструктивното обяснение и предложения, вместо на противопоставяне на марки.

Аз нищо не твърдя за марките и нищо не отричам. Просто казвам, че твоето "според мен" си е само твое и не бива на базата на него да правиш обобщения, които очевидно дразнят другите, които в общия случай не свирят от вчера и по всяка вероятност имат право да ти правят забележка. Непоследователен си в мненията си, понеже хем казваш как "според теб" точно определени две марки са по-добри от останалите(без никакви доказателства, защото сам разбираш, че е невъзможно да докажеш тези твърдения), хем след това казваш, че "марката не е от знаение", което си е чиста проба лицемерие, според мен.

Именно заради подобни мнения се създават кавгите, да. Според мен е по-добре да не правиш противопоставяния между марки по този начин, защото, освен че не е "политически" коректно, също така е и невярно, понеже Ibanez има доста широка гама от модели, излизаща далеч извън границите на шредърските им китари. Освен това Ibanez предлагат както липови, така и елшови, махагонови и т.н. китари, следователно не може материалите да бъдат аргумент. Затова мисля, че подобни обобщения винаги са много повече неверни и необмислени, отколкото верни. Не мисля, че когато някой прочете подобно мнение и му направи съвсем протоколна забележка е редно на базата на тази му забележка да го наричаш разбирач или философ в кавички и т.н. Така много добре проличава личното ти отношение към чуждото мнение. Както виждаш, вече изгубихме сума ти време за да спорим за нещо, което просто може да не пишеш, за да не дразниш съфорумците, които имат различни предпочитания от твоите. Аз примерно мисля, че марките, които препоръчваш също имат своите кусури и проблеми, но не го натяквам във всяка тема, където някой иска да си купи китара. Споменавам го само при такива спорове.

Да, наистина, сега като ти разгледах мненията с интерес установих, че препоръчваш огромен асортимент от марки. Множеството на тези марки има 2 елемента: Squier и Jackson . Аз бих допълнил списъка с поне още 10 марки като Washburn, Cort, Ibanez, Richwood, Stagg, Peavey, Yamaha, Factor, Hamer и други, за които не може да се каже, че са по-лоши с нещо от тези, които препоръчваш, а дори може да се предположи, че някои може и да предлагат по-добро съотношение цена качество. Недоумявам и с какво един squier за 300лв. ще бъде по-добър от въпросната или друга yamaha за 300 лв.