Telerig

Ето един студиен запис на бившата ми група в който всички китари са записани с този амп - класик 30. Изключение е само солото със слайда което го записвах с мюзикмен комбо, тъй като имаше по-подходящ звук за слайд китара...няма никакви ефекти само в последната партия crybaby уа-педал. Всичко си е единствено и само китарата ми мексикански фендер страт - амп - микрофон. Ефектите са от кюбейс. Записа и микса са дело на Гепи в култовото навремето Стейн студио. Парчето е от далечната 2001-ва. Това е последния запис преди кражбата и на китарата и на ампа. https://www.youtube.com/watch?v=TbyBLeyCrTM&list=PLhw_unasuh1QJRfmxg5kC760ctPyfxPDB

От фейсбук страницата на музея за история на радиото: "Няколко децелитни грамофонни плочи от Златния фонд на Радиото, на които са записани моменти от звучалото в българския ефир по време на Втората световна война."

Не може да не отдадем заслуженото и на един от най-разпространените дигитални носители, който живя повече от 20 години и бе използван широко в света на звукозаписа - DAT (Digital Audio Tape) касетата. В годините, когато хард диск устройствата нямаха този капацитет който имат сега, ДАТ касетата вършеше работата на носител за съхранение на дигитално записаните мултитрак сесии или стерео мастерите, предназначени за фабриките за производство на носителите за разпространение (CD). Официално представен от Sony през 1987 и спрян от производство до изчерпване на количествата през 2005-та. ДАТ формата продължава и до днес все още да се намира като носител, и ДАТ плейърите все още съществуват като опция в някои студиа. Разбира се със своите възможности - 32,44.1 и 48k/16bit, както и трудната възможност за редакция и монтаж и микс, ( въпреки, че има рядко срещани 24 битови рекордъри на по-високи семплиращи честоти) ДАТ-овете не могат да предложат алтернатива в съвременния свят на аудио-софтуера и скоро ще изчезнат в небитието. Но все пак нека кажем няколко думи и за тях: ДАТ касетите произвеждат точно копие на оригинала без загуби, поради unlossy формата си, 120 минутна касета съдържа 60 метрова лента, като основните опции на пазара са били от 15 до 120 минути, но е имало и по-дълги като времетраене, макар, че над 60 метровите касети са давали проблеми в рекордърите поради това, че лентата се е налагало да се прави тънка. ДАТ-овете обаче далеч не са от първите дигитални носители, до колкото прочетох из интернет, създаването и разработките на цифрови - аудио рекордъри започва още в края на 60-те години с използването на PCM (pulse code modulation) от съвместната работа между Denon и Японската NHK Broadcasting организация. Двуинчова дигитална Quadruplex аудио-видео лента от началото на 70-те създадена от Denon и използвана за Мастер носител за производството на винилови плочи: 16 битов, четири канален портативен рекордер работещ с честота на дискретизация 50 kHz, създаден от компанията Soundstream - 1977-ма година: Има и доста други, но общото е, че както и при тях, така и при DAT касетите е необходим трак за SMPTE тайм код, който е необходим за синхронизацията. Единият плейър/рекордер е водещ - другите плейъри и машини се синхронизират по него. Ще си позволя да покажа няколко снимки от Студио 2 на БНР, в което все още стоят DAT машините, тъй като имаше до скоро все още много звукозаписни сесии, които се пазеха на касети. Скоро обаче тези машини ще бъдат премахнати. За хората на които им е интересно как се правиха записите и миксовете през 90-те години ще добавя, че миксовете и автоматизацията се правеха по тайм код, който както казах се подаваше от първия плейър и софтуера на смесителния пулт, който е с микропроцесорно управление на усилването и mute функцията на каналите и другите плейъри се синхронизираха по него. В последните снимки се вижда и стерео DAT рекордъра, също производство на Sony, както и 8-каналните мултитрак рекордъри. На първите се вижда и дистанционното за управление на многопистовите машини:

О, далеч съм от мисълта, че не е издържлив, казвам само че не е от най-здраво направените и са възможни проблеми без да е гаранция, че ще има такива - всеки който извади платката от шасито може да види слабостите в дизайна и проектирането, но за цената си това е един страхотен усилвател! Просто аз наистина го тормозих много - говорим за 4-5 години в които нон стоп го експлоатирах и носих къде ли не. Даже в периода 2000-2001ва е носен цяла година 4-5 дни седмично по клубове, а събота и неделя на репетиции. Откраднаха ми го 2002 -ра края. Мъкнал съм го дори и в автобуси и влакове! Бях втори собственик, предния две години го беше разнасял по кораби в Норвегия. Според мен е нормално по-ниските класове да се раздрънкат при такъв тормоз. Даже според мен много издържа животинката Поздрави!

Heartman, 441 е доста по-скъп от 57 и 609/909 верно е това, но ние не сме обсъждали вариант за купуване на микрофон в тази тема. За озвучаване каквото и да избереш 57 или е 609 си е екстра вариант. Аз лично предпочитам 609, защото мога да го пусна пред говорителя без стойка. За нашите "клубове" и "концерти" няма значение толкова. Звукозаписа е съвсем друга работа...там 441 има много достойнства, но темата е друга все пак. По отношение на този усилвател се сещам за една друга слабост, понеже платката е "П" -образно сгъната и разположена в шасито без нещо което да обира вибрациите, може би този амп не е най-удачния избор за много разнасяне. Понеже с моя класик 30 обикалях много навремето из "клубовете" в цялата страна, поне веднъж в годината се налагаше да го нося на ремонт понеже се разпояваха мостчетата между трите компонента на платката, но и аз го сцепвах от разнасяне де...просто не са много солидно направени иначе са страхотни усилватели за всякакъв стил

Кольо за теб няма значение нито един компонент от веригата. Звука е в душата ти и си постигнал най-сладкия момент - да накараш той да излезе и през пръстите ти, приятелю. Това което си пропуснал от веригата и което забелязвам обаче е микрофона - модел 441 на sennheiser - който от няколко години ми е любим по отношение на много неща, но да речем предимно на усилватели от рода на ENGL, които с sm57 или 609, u87 или какъвто и да е друг мик имат прекалено груб тон, който 441 умее да омекоти и оформи доста добре - определено и с пиви класик сериите се справя със същия успех като гледам и слушам. Този амп го познавам до болка и с теб сме говорили за него преди доста време...любим ми е и като цена и като възможности, имал съм го доста години преди да ми го откраднат. Единствения му минус е, че няма достатъчно чист тон, ако реши човек да увеличи мастер волюма, но това се преживява на фона на другото. Поздрави!

Добре се справяш и със свиренето и със импровизацията и със микса. Не мога да коментирам тона ти, тъй като това е строго индивидуален компонент от микса. Аз съм китарист и моят тон е бил такъв в даден микс какъвто съм го търсил, дори и микса да е дело на друг човек. Щом те е изкефил значи това е търсено - не виждам проблеми! Поздрави, продължавай да твориш, удоволствие е да те слуша човек!

^^^^ И да не прозвучи като реклама естествено ама фирма чинар има два магазина на раковска и незнамси къде и мебелите им са барокови - аплодисменти за фирма чинааар ....

Думите не стигат....гениален!

Специален поздрав за всички с ето това мега култово изпълнение...текста също е величествен: http://www.youtube.com/watch?v=72jX0V_oYow

Еййй много гот, и солата са яки много!

също така ме кефи и винта за колана

Честито това с хвалбите е заразно да знаеш...

В.Кръпката доста е задобрял на акустика...

Лентата и виниловата плоча не са умрели като носители, те все още се използват за звукозапис и разпространение. Много изпълнители издават все още албуми на винил, като възможност за ценители и колекционери, а магнетофонната лента се използва изключително като елемент от процеса на звукозапис в много студиа като многоканална система по време на звукозаписната сесия, или стерео мастеринг носител на вече изпринтения готов микс. Някои студиа използват магнетофоните за прекарване на записаните преди това дигитално тракове за "стопляне" ( обогатяване с хармоници) на стерилния дигитален звук, използване на естествената компресия или сатурация на лентата в зависимост от това което се търси като ефект. В студиото в което работя, прилагам понякога тези методи доста успешно за музикални продукции. Иска ми се обаче да посочим и някои останали във времето носители, които или са мъртви или са със затихващи функции. Мисля, че трябва да им се обърне внимание, най-малкото защото дълги години достойно са служили за времето си. Аудио звукозаписната система Phillips-Miller, използваща оптична лента (известна като Philimil "филимил") е изобретена от американеца J.A. Miller през първата половина на 30-те години на миналия век , лицензирана и пусната в производство и продажба от Philips. Дълги години, докъм средата на 50-те, когато е заменена от магнетофона е била основно средство за записи и излъчване от радиата по света, до края на Втората световна война, когато Philips, спира производството на въпросните апарати: R. Vermeulen "The Philips Miller System of Sound Recording" Philips Technical Review Vol 1 (April 1936): 107-114 "In the Philips-Miller method, as in the photographic sound-film processes, a sound-track is recorded on a strip of film. However, this is not done by optical means as hitherto, but by mechanical means. The film material, the 'Philimil' tape, consists of a celluloid base, which in place of the usual photographic emulsion is coated with an ordinary translucent layer of gelatine about 60 microns in thickness, on which a very thin opaque surface layer about 3 microns in thickness is affixed. "Perpendicular to the tape, a cutter or stylus shaped like an obtuse wedge moves in synchronism with the sound vibrations to be recorded. This cutter removes a shaving from the gelatine layer which is displaced below it at a uniform speed. (...) "Now if the cutter moves up and down in synchronism with the sound vibrations to be recorded (perpendicular to the tape), a transparent track on an opaque background will be produced on the moving tape whose width will vary in synchronism with the sound vibrations.(...) "The recorded sound is reproduced by the usual method employed in optical sound-film technology. The film carrying the sound-track is moved between a photo-electric cell and a small, brightly illuminated slit (transversal to the direction of the motion of the film). The intensity of the light falling on the photo-electric cell thus varies with the variable width of the sound-track, and the resulting current fluctuations in the photo- electric cell are amplified and passed to a loudspeaker. "The Philips-Miller system is thus a combination of a mechanical recording method with an optical method of reproduction. This unique association offers distinct advantages over the methods hitherto in use Дълги години, този носител и система е използван и в БНР в годините преди и след войната - ето и снимки от витрината във фоайето на сградата на "Драган Цанков": Намерих и една много интересна снимка вероятно от работен процес точно в БНР с Филимил апарати ( ако не се лъжа): Източник е фейсбук страницата на Музея на историята на радиото в България, който се интересува може да я разгледа и хареса ако желае - има много интересни кадри, не е зле и да се посети самият музей, който е уникален по рода си с постоянната експозиция в него. https://www.facebook.com/pages/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B2-%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/198858356917446?id=198858356917446&sk=photos_stream

След като преди две седмици пих кротко бири и стоически издържах 3-4 часов разговор с един мой приятел - стажант във факултета по физика към СУ, и си обсъждахме с часове заданието му за направата на софтуер, който да създава схеми за възпроизвеждане на мелодични линии и съпровождаща хармония към тях следвайки система базирана на комбинациите от кодони в човешкия геном, приведени към точно отговарящи комбинации от целите тонове, ( абсолютно загубена кауза според мен), а седмица по-късно съвсем случайно се оказа, че друг физик-българин, който познавам вече е писал и книга по този въпрос - използвайки математическия модел на теорията на фракталите, включително разглеждайки и съпоставяйки връзките на генома с говоримите човешки езици, тоест за възможност не само на изсвирване, но и на разчитане на генома в речева форма...защо ли трябва да се учудвам на това, че някой е решил да въведе математически модел на миксинг процеса на една песен...

Не бях гледал цените с изненада установих, че са под бюджета, та дори и за нови! Идеята ми не е само за ХУ запис, това е микрофон, който ще ти свърши идеална работа за това, но той е от гамата на микрофоните, които се изплащат до стотинка във времето за нещата за които може да се използва. Той е от типа "работен кон" на практика. Мисля, че смело може да заложиш на този избор!

Благородно завиждам! Тествал съм прототип на въпросния модел и мога да потвърдя, че е убийствен! Наздраве на всички за придобивките!

Много, ама много зависи от конкретния модел микрофон, инструмента и помещението за това което се търси. Предусилването също е супер важно, но най-напред е първото. D224 е страхотен микрофон, но не е за тази работа за акустична китара. Ако имаш хубав широкомембранен кондензаторен микрофон особено ако е и лампов - може да добавиш към него просто за екстра високи и презънс D224 сложен близо до грифа и резултата ще е супер, гарантирам ти. СМ57 е същия - може да го добавиш към блендата на кондезаторния топъл-обемен звук за повече характер в блендата. Може и кондензаторния ти микрофон да не е лампов - тогава ти препоръчвам хубав лампов преамп. Не, че предусилването ти на картата не е готино, просто е далече от високите класове предусилватели. Но стига със мечтите - Д224 става за ХУ - но за овърхеди както си писал, за акустик не е добро решение. Аз ти препоръчвам да надхвърлиш леко бюджета си и да си намериш два АКГ С 1000 може и на старо за по-евтино. Няма да сбъркаш.

Ю рок май френд! )) Навремето свирих с подобна китарка от тоя калибър и понеже бях над 110 кила ме бъзикаха, че ми стояла като значка... после свалих 10 кила и си взех 7 струнна и спряха да се бъзикат.

Няма проблем, до колкото видях С-1 е с кардиоидна характеристика и за стерео демо запис ще свършат работа и двата микрофона и картата, която сте избрали.

Не е вярно, че за тези пари няма добър мултиефект процесор. Ако само това ти е целта за 5-6 педала има супер голям избор. Въпроса е дали ти трябва преамп секция или не. Сменянето обаче на ефекти по време на свирене изисква и контролер. Тоест ако процесора не е тип-педалиера, ще трябва да отделиш средства и за контролер.

След, като комутационното поле е с балансирани жакове - от линка който си дал е посочено, че е така - най добре е да използваш кабели с балансирани жакове за да се включиш към полето отзад. Разбира се все някога ще се наложи да включиш и устройства с небалансирани изходи към полето. Използвай ръководството на Rane за да си направиш необходимите преходни връзки към балансиран жак. http://www.rane.com/note110.html

Има два вида процесори, преамп-мултиефект такива, и само мултиефект процесинг. Определи точно какво искаш, защото е важно. Давам ти пример - Gmajor 2, който имам и аз е само мултиефект такъв без предусилване. Digitech 2120, който изпозвам от години има също яка мултиефект секция, но има и супер готин преамп - с възможност за избиране на различни видове драйв и чист звук. Дали ще ти трябва спикър симулация също е важно да се уточни. Може да ти се наложи да записваш директно в компютъра някой път. Друго важно нещо е реамп секция дали ти трябва - про-моделите на line6 имат такава - тоест записваш два сигнала - обработен и необработен - ако се наложи някой път да реампнеш сигнала. И като знаеш какво искаш тогава е лесно да прецениш спрямо бюджета си какво ти трябва. Има и други екстри които също трябва да си прецениш дали ги искаш - възможности за разместване на пътя на сигнала - да си пренареждаш ефект блоковете вътре в процесора или да избираш между варианти за стерео сплит, дуал моно, паралелно или серийно свързване на блоковете. G- major няма тази възможност, но примерно Digitech-а ми има, TC electronic имат и други модели, които имат тази възможност например Fireworx....доста неща трябва да се преценят.