CyberGene

Супер, много ми харесва Твоят стил винаги много ми е допадал, може би има нещо общо и с моя ли, не знам...

Много приятно и мелодично парче, хубава хармония, браво Но като микс ми седи малко тънко, липсва плътност някак си, но това вече ти ще си го оправиш, важното е, че музикалното съдържание присъства.

Ето че темата всъщност стана и доста весела Весели празници на всички!

Да, всъщност така има логика, аз мислех, че просто е натиснал един клавиш повече и от "става" се е получло "естава", но всъщност явно е пропуснал клавиш и интервал и вместо "не става" е написал "естава". От там останалите неща се нареждат... Готина кръстословица

Не е зле да сложиш някакви препинателни знаци в това нещо, дето си написал, защото така не може да се разбере кво питаш: дали е вярно, че става, ама дали саунда му бил гаден. Кое от двете? 1. Дали става или 2. дали саунда му е гаден? Защото двете си противоречат. "Макар да струва 1200" лв - искаш да кажеш, че е скъпо или че ти е евтино? Какво изобщо питаш? Първи клас имаш ли завършен? Език мой - враг мой.

Абе кво става в последно време?! Оня ден един, дето не знаеше какво е тоналност, питаше как да определи в коя тоналност е парче, днес пък някой не знае какво е терца, а пита как се свирят терци... Нямам думи

Преди малко си свалих една безплатна програма за нотация MuseScore и нотирах въпросното интро в до-мажор (вместо оригиналното ре-бемол-мажор, което може да е трудно за начинаещ): Нотите с опашки надолу се свирят от лявата ръка, докато тия с опашки нагоре се свирят от дясната ръка (мелодията). Нарочно съм го направил само на едно петолиние в сол-ключ за улеснение. Акордите са следните: || C | G/B | Bb | F/A | Fm/Ab | C/G | G7 | C || където акорд от вида G/B означава сол-мажор със си в баса, Fm/Ab означава, че имаме фа-минор с ла-бемол в баса и т.н. Надявам се темата вече да е изчерпана.

Гледам, че си се завърнал и си набрал нови сили Айде успех с ваденето, до довечера се надяваме да дадеш резултат

Предполагам, че ноти не четеш, затова ето ти така: Айде, и да почерпиш

Еми какви технологии - и двете ползват супер старата AWM, при която няма динамични семпли за един клавиш, а се ползва само един единствен семпъл, въхру който се прилага лек филтър за промяна на тембъра, в зависимост от силата. Това е най-остарялата технология за възпроизвеждане на пиано чрез единичен семпъл, по тая причина и тези модели са толкова евтини. Нещо по-конкретно интересува ли те?

На мен ми е по-странно как човек, който не знае какво е тоналност, се интересува как да открие тоналността на парче. За какво ти е да знаеш в коя тоналност е парчето? Те нещата са така навързани, че ако знаеш какво е тоналност, ще знаеш и как да я определиш за дадено парче, а ако не знаеш какво е - тогава изобщо не ти трябва да я намираш. Така че цялата тема просто е излишна. Все едно да питаш "как да преброя колко яйца имам в хладилника", без да знаеш числата. Ще ме извинявате, ама напоследък в тоя раздел откривам все по-абсурдни въпроси

И аз имам Keystation 61ES - това нещо за пиано не върши никаква работа и си е с напълно лека клавиатура. Фактически разваля сериозно постановката на ръцете и усета за динамика, заради което го мразя много и затова го държа само в офиса, за някакви екстремни ситуации - ако искам належащо да пробвам някаква идея, наистина за много краен случай. Иначе на работата биха ме изгонили, ако домъкна цяло пиано, пък било то дори и само дигитално стейдж пиано

За съжаление и аз имам такива съседи и се принудих да свиря на дигитални пиана, откакто дойдох в София Напоследък мислим с жената как да си купим някаква къщичка в близост до София, където (покрай всички други положителни неща на живеенето в къща) се надявам да мога и пак да си свиря на акустично пиано както едно време. Ех, мечти...

Тая тема е дъвкана сто пъти. Ако искате детето ви да се научи да свири на пиано добре, му купете или акустично пиано (има и по 300лв на старо), или електронно пиано с тежки клавиши. Всичко друго е компромис. Дори електронното пиано е компромис и макар до скоро да твърдях обратното, сега знам, че акустичното пиано е истината и се радвам, че съм изградил първите си 10 години свирене на хубаво и добре поддържано немско акустично пиано.

Към Алекс Нушев, понеже за съжаление не го познавам и не съм го мяркал като че ли из форума - ако може да се представи: къде е свирил, каква музика свири, откога се занимава с музика и т.н.

rusnaka, като отговаряш на предишно мнение, няма нужда да го цитираш, става непрегледно и само създаваш излишна работа за нас модераторите

Супер звучи, а и изпълнението ти е прекрасно! Къде могат да се чуят повече твои изпълнения?

Това им е най-високият модел, предполагам е над 5000лв.

Честито! Да запишеш нещо с него и да пуснеш да чуем. Как го намираш спрямо предишната версия? Mike, темата не е спам, с acc от доста отдавна обсъждаме дигиталните и софтуерни пиана, навремето още в clubs.dir.bg, ако не се лъжа

Избирах между CLP-240 и CA63. Изборът поне за мен беше много лесен, защото клавиатурата на Каваито е за мен много по-реалистична, тъй като е с механика от дърво, а и както казах звукът на Ямаха на този модел (а и по принцип на всички модели на Ямаха) е доста остър и става повече за поп и джаз, но не е много подходящ за класическа музика. Отделно от това Каваито поддържа стринг резонанс, който не се поддържа от Ямахата. И най-накрая, тогава Камертон продаваха CA63 на промоция за 3600лв, докато CLP-240 с отстъпката беше над 4000лв. За сглобяването - от Камертон ми го доставиха и сглобиха в апартамента безплатно.

Сега направих справка и се оказа, че съм си мислил за СА13, което е с дървени клавиши, а CN33 не е. При това положение мисля, че трябва да направиш сравнение с Ямахата и да си избереш. Между другото погледни СА13, защото би трябвало да е в твоя бюджет, а с дървена механика почти наподобяваща тази на истинско пиано няма друго такова при другите марки. Питай в камертон, те са разбрани хора, могат да го поръчат и доставят за седмица-две, както направиха с моето. Предай им поздрави от Евгени

Наистина е по-добре да пробваш лично и двете пиана. Иначе аз имам Kawai CA63, което има същата клавиатура с дървена механика като на CN33 и малко по-добър звук на акустичното пиано - UPHI (Ultra Provressive Harmonic Imaging) срещу PHI (Progressive Harmonic Imaging) при CN33, не съм ги сравнявал, но в нета казват, че почти не се различават. Лично аз смятам, че тази клавиатура в момента е една от най-реалистичните на пазара. За звука е въпрос на вкус, на мен Ямахата ми звучи малко остро и не става много за класика например, докато Каваито има доста по-мек звук. Лошото на Каваи е, че останалите звуци не струват, така че ако мислиш да ги ползваш, може би ще ти харесат повече тези на Ямахата. Ако имаш пари, си вземи CA63, наистина е страхотно пиано, ако ще го ползваш като заместител на акустично пиано и не титрябват много другите звуци.

За момент ще позволя сравнения на инструменти да се правят в отделни теми, защото тук е объркано, но ако започне пак да се пълни с повтарящи се теми, просто защото някой го мързи да търси, просто ще трия.

Имаше преди време един човек, дето беше написал някаква книга, май беше същия Христо Питев и тогава искахме да даде някакви примерни композиции, направени по тази система, май така и не даде, или пък даде едно нещо, дето не съм сигурен точно какво беше. Дали ставаше дума за същата теория или се бъркам?

^ Мда, аз даже мислех да пиша, че и аз като теб мисля, ама нещо се обърках и забравих... Като недостатък на това всичко да е в една тема сега забелязвам, че става доста объркано кой на кого отговаря, но все пак е по-добре от това да е пълен разделът с повтарящи се неща. Като един компромис може би ще разреша тук в тази тема да се ползват цитати, даже може би ще е задължително, за да става ясно кой на кого и за какво отговаря.