CyberGene

Това е с лека клавиатура. Следователно ще се научиш коя нота на кой клавиш е. Но да свириш експресивно на пиано с това нещо - не. Е, за котешкия марш става де. И примерно за акордеон или орган. Но иначе си трябва тежка клавиатура. Ако си сериозен и решиш, че искаш да станеш добър пианист (не клавирист), съвсем скоро сам ще разбереш, че ти трябват тежки клавиши. А за 300лв можеш да си купиш акустично пиано, което при всички случаи е много по-добре от клавиатура с леки клавиши.

Някакъв Тритон или Мотиф на старо според мен, ама колегите, дето повече разбират от уъркстейшъни да кажат по-конкретно.

Това последното за съвпадащите клавиши не е вярно. Ако синтезаторът поддържа multitimbral mode (т.е. може да свири различни звуци от различни МИДИ-канали), барабаните могат да изпращат MIDI Note On съобщения, които да съвпадат като височина на тона с клавиши на синтезатора, без да се бият, ако са на различни канали.

Има МИДИ канали. Обикновено 10-ти се ползва за ударни. Въпросът е дали твоите барабани могат да се направят да изпращат данни за определен канал и дали синтезаторът поддържа разпознаване на канали и може да се настрои така, че да свири различни инструменти на различните канали. Бих казал ДА и на двата ти въпроса но зависи все пак от синтезатора.

Забранява го Законът за авторското право и сродните му права, глава тринадесета "АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ", чл.97, ал.8. Непознаването на закона не е оправдание за неспазването му.

Няма закон, който да разрешава ползването на пиратски софтуер за домашно ползване, така че препоръчвам да се ограничите в коментари само по темата.

Ихааа, супер яко, завиждам благородно Аз пък ви поздравявам с ей това изтрещяло парче. Това леко фалшивото синтче, дето свири като сирена направо ще ме побърка от кеф

Има едно изискване да се пише стилът на музиката. Така спестяваш на хората, които не си падат по тоя стил, да се ядосат и да ти пишат неща, които не би искал да чуеш

Авантюри, авантюри, поблъскай си главата и си идвай. Тука - кеф ти хеликоптерчета, кеф ти квото ти кефне Бай дъ уей, Галя да не е жена ти и ако да, що пита Пешо кога ще се прибираш? Ти ли си за бой, жена ти ли, Пешо ли, комбинация от някои двама или всичките едновременно?

От мен следния въпрос: човек, що не си останеш в БГ бе?

Много работи мислех да напиша, ама ще се въздържа... Явно не е задължително с Роко винаги да сме на противоположни мнения. Както и да е, успех на групата и видеото!

Миро, просто тотален респект, друго не мога да кажа! Не стига, че си уникално добър пианист и джазмен, ами си и майстор-изобретател. Ей заради такива хора като теб бих се гордял, че съм българин

Ами може и в тая тема.

Интересно ми е какво би представлявал таб за пиано - може би поредица от картинки, представляващи нарисувани клавиатури с по 88 клавиша и на всяка от тях с точка да е показано къде се натиска Колега, може би първо трябва да потърсиш ноти за пиано и тогава да зададеш отново въпроса, ако пак не намираш нищо?

Браво за интереса и ентусиазма! Не съм фен на рок-интерпретациите на класически произведения, но все пак оценявам труда, който си положил, а и като цяло интересът към класическата музика е похвален! Обаче имаш сериозна грешка на 0:41. Така като гледам си транспонирал от C#m във Fm, затова ще ти кажа нотите в твоята тоналност. Мелодичният мотив, който започваш от 0:38 е следният в оригинал, нота по нота, без трайностите, транспониран във Fm: Eb - G - Eb - C - C - B - B - G - B - D - C А ти го свириш: Eb - G - Eb - C - C - B - B - G - D - Eb - C Тези две грешни ноти са точно на 0:41. Мисля, че имаше и други грешни ноти, но нямам време в момента да го преслушам детайлно.

Абе не съм сигурен, че Мотиф съживява музиката, а пък VST-тата я убива Това са абсолютни предразсъдъци според мен. Човек или е супер краен и ползва само акустични + електроакустични инструменти и винтидж аналогови синтезатори, или ползва всичко. Какво е това във VST-тата, дето убива музиката, което го няма в останалите модерни свирки, които ползват общо стотина МБ за всичките си семпли?

Да, за електронни звуци в днешно време истината е в Nord! Те и стейдж пиана имат готини, ама много кинти им искат... Но всичко това при положение, че човек не иска да ползва VST-та Иначе с VST-та нещата отиват наистина във високата лига, но човек трябва и да разбира кво прави, пък и не е много надеждно за живо свирене. Всичките Moog-ове и прочее култови аналогови свирки ги има на реални емулации във VST.

Ти говориш за сцена и концерти, но все пак не забравяй студийните записи. Съвременните уъркстейшъни не звучат много убедително при студиен запис, особено ако се ползват примерно за роудс пиано, хамънд орган и т.н. Иначе на сцена е ясно, че това е най-сигурното и удобно нещо. Слушал съм записи от Мотиви/Фантоми и прочее - звучат като МИДИ, ако се прекали с използването им. Просто семплите става за определени звуци, но не за всички. Особено електронните звуци, имитиращи аналогови, няма как да звучат по същия начин, защото нямаш директен контрол върху компонентите на съответния звук, а само върху готово записания звук.

Забравил си линка

Айде където трябва.

Еми ще ти задам същите въпроси, които зададох на Кольо Някои съм ги адаптирал за теб И един специален: 12. Понеже знам, че се кефиш доста на български фолклорни мотиви и неравноделни ритми, имаш ли запис със чисто фолклорна музика и ще го споделиш ли с нас?

Електронните музикални инструменти (понякога общо и не съвсем правилно наричани синтезатори) произвеждат звука си или чрез звуков синтезис, или чрез използване на записани семпли. "Аналогово" и "цифрово" са определения за това с какъв тип електронни компоненти е изпълнен даденият инструмент. Но повечето хора в днешно време казват аналогов и цифров синтезатор малко погрешно, за да разграничат синтезирани в реално време от семплирани звуци. Това е поради исторически причини, защото едновремешните аналогови синтезатори са били предимно базирани на някакъв вид синтезис, докато с появата на цифровите интегрални схеми и възможността да се ползва памет, са започнали да се използват предимно семплирани звуци. Но има и изключения, като например Yamaha DX7, който ако не се лъжа е първият цифров синтезатор, но използва FM-синтезис, а не семпли. В днешно време има и доста цифрови синтезатори, които пресъздават класическите аналогови синтезатори със съответния вид синтезис, например адитивен, посредством цифрови схеми. Подозирам, че хората, които харесват аналогови синтезатори, сравняват получените от тях електронни звуци с такива, опитващи се да ги имитират чрез семпли и при това положение е ясно, че оригиналното е доста по-добро. Но ако сравняваш даден вид синтезис (да кажем адитивен), който е изпълнен в класически аналогов вариант или в съвременен цифров, едва ли ще намериш особено голяма разлика. Не съм спец по синтезис и електроника, затова ако съм казал някоя глупост, колегите ще ме поправят, има доста вещи сред тях

- Какво ти е мнението за чалгата?