CyberGene

Като модератор на форума предпочитам такива неща да се обсъждат публично, за да остава полезна информация за други потребители, които в бъдеще биха питали същото А съм и на работа, така че предпочитам да не е по скайп.

Трудно ми е да преценя, защото двете са малко различни. Роландът е с вградени говорители и е по-скоро нещо като преносимо домашно пиано, докато Каваито няма говорители и е чисто стейдж пиано - има малко повече функции като например разделяне на 4 зони и т.н. Може би трябва да опишеш точно какъв джаз ще свириш, в каква формация, с какви звуци...

Може да погледнеш и този мой пост

Въпрос на вкус. Курцвайл фактически в последните 10+ години използват един и същ семпъл за пиано, който е няколко мегабайта. Компанията беше доста зле, премина през фалит, сега е собственост на някакви китайци или корейци и нямат пари за нови разработки, затова си карат с тяхната технология отпреди 10 и повече години, която за времето си не беше зле, но днес вече е малко остаряла. Клавиатурата на Курцвайла също така е предвидена да бъде по-универсална и е компромисна за сериозно свирене на пиано. При Каваито е обратно - идва тежичка, което е идеално за свирене на пиано, но не много за други (синтезаторни, органови) бленди. Курцвайл не се славят с много издръжливост - доста се развалят и чупят. Ако имаш възможност да поръчаш Kawai MP6, това е последният модел и там нещата са много добри. Курцвайл е доста универсален като цяло и е свирка за живо свирене. За соло пиано обаче не бих го препоръчал. MP5 е по-добре като усещане за соло пиано, а и според мен е точно обратното - без никакво замисляне бих предпочел пиано звука на Каваи, отколкото тоя на Курцвайл, защото Курцвайл от много години са по мое мнение на последно място от всички марки като качество на звука на пиано, докато Каваи в момента са от водещите.

Има специален раздел "Борса", търсене се прави там.

По западните форуми доста сериозно се обсъжда един проблем, който започва да става актуален и тук вече. Доколко коректно е да отидеш в магазин и да разцъкваш разни клавири цял ден, а след това да си ги поръчаш по Интернет от някакъв онлайн магазин на по-ниска цена от тази в обикновения магазин (където хората плащат наеми за помещение, персонал, имат разходи за поддръжка на складови наличности и всякакви други такива неща, които естествено вдигат крайната цена). Това го казвам, за да защитя донякъде Динакорд, защото те напоследък са си поставили за цел да достигнат цените на онлайн магазините и явно това е донякъде за сметка на малките наличности, които поддържат. Ако имаха много модели на склад и разопаковани за тестване, едва ли щяха да могат и да предлагат ниски цени като в онлайн магазини. Сложете си ръка на сърцето и си признайте дали ако Динакорд имаше изложени свирките в шоурума, за да си правите тестове като тоя, след това бихте си купили свирките пак от Динакорд, ако са с 20% надценка, заради това, че поддържат помещение, складови наличности и т.н.? Въпросът беше риторичен... В днешно време всеки си гледа интереса - и потребителите, и магазините, така че никак не обвинявам Динакорд. Едно време бяха монополисти и нямаше лесен начин за поръчка от чужбина, затова си позволяваха високи цени, но в днешно време се промениха много нещата и те самите също се промениха, като продават готина техника на готини цени, с тая разлика, че доста от нещата ги нямат в наличност за тест. Не може и кино, и сладолед, както се казва.

Мисля, че по-подходяща категория от "Забавна простотия" няма за следващия цитат:

Това, което ти написа е, че февруари просто е предоставил телефон, а не че наистина работи и приема поръчки. А моята история всъщност се разви на 11 февруари (петък) - това е денят, в който след разговора направих поръчка от Томан, която ми седи в мейла. Историята между впрочем в пълния си вариант беше "Ама кого търсите, аааа, Милен ли търсите? Ама за какво го търсите? Ама той вече калъфи не шие... еми не мога да ви дам повече информация, пробвайте да отидете до ателието да го питате, може евентуално да склони да ви ушие калъф, ама той вече НЕ шие калъфи!", което естествено всеки самоуважаващ се човек би разбрал като евфемизъм за "Я се разкарай!". Както и да е, важното е, че Милен вече работи

Аз последно исках да си шия калъф при него (малко след Нова Година), обадих се на единия от телфоните му и там ми вдигна един човек, дето ми каза, че Милен вече не шиел калъфи, не знам с какво се занимава... Но пък си поръчах един от стандартните калъфи на Томан и съм много доволен.

С какъв DAW работиш, да не е някой 64-битов? Щото айвърито (поне версията, която се досещам, че ползваш ) е 32-битова. Мисля, че поддръжка за 64-бита има от по-скоро. Подобен проблем има и с Фотошоп и плъгините - 32 битовите плъгини не работят в 64-битов Фотошоп, то затова инсталира и двете версии на Фотошоп, а ти си стартираш 32 или 64-битов Фотошоп. Виж дали си копирал самия плъгин на правилното място. На Уиндоус 7 64-бит има две директории: Program Files - за 64-битови приложение Program Files (x86) - за 32-битови приложения. Провери си в коя от двете са ти разположени VST-плъгините. Иначе аз 64-битов Уиндоус 7 имам на работата, но в момента не съм и в България, иначе като се върна и ако ми остане време може да пробвам да инсталирам айвъри да видя какви са проблемите. Аз имах такива при инсталация на Mac OS X 10.6.6, но в крайна сметка с много четене в Интернет + експериментиране с изваждане на определени файлове от ъпдейтите на официалния им сайт успях

Аз мак съм си купил не за музика, а защото исках (искам) да пиша приложения за iPhone в свободното си време, понеже съм програмист, а и защото намирам големи предимства в MacBook Pro, например това, че батерията му държи много. Покрай другото го ползвам и за музика, дори за живо свирене. Имам един MIDI-контролер, който върви с лицензиран Cubase LE (инсталирал съм го и на мака), но се оказа, че за сегашните ми нужди, които са само свирене на живо, вграденият Garage Band ми върши много по-добра работа. Иначе за сериозни неща си имам декстоп с Уиндоус вкъщи, но без проблем бих ползвал и мака. Отделно от това съм и фотограф-хобист и ми харесват цветовете на дисплея на мака, това също е голямо предимство на това да имаш оригиналния хардуер. Както каза и Роко - гама, това-онова, тия неща са си важни. Иначе може и с хакинтош да мина, ама ще трябва да калибрирам монитора и т.н. Иначе със Steinberg Hypersonic драмата е голяма. На мен това също ми е (беше) любим софтуер, но се оказва, че той вече не се поддържа за новите версии на Mac OS, даже ако не се лъжа не се поддържа изобщо за Intel-ски процесори, но по-лошото е, че съм правил страшно много търсения в нета за аналогичен софтуер, но няма нещо, което да го замества. Единственият софтуер, който се доближава (далечно) е SampleTank, но на мен изобщо не ми харесва. Точно Hypersonic е и една от причините за записи все още да ползвам PC с Cubase SX.

Е да, в твоя случай с кинаджийските неща предполагам цакат яко за хардуера просто щото се ползва за кинаджийски неща. Епъл са си изедници по принцип

Хаха, Цецо, как бе Аз съм си сектант, зарибявам постоянно хората за всякакви епълски продукти, ама тука като гледам са се събрали само макаджии, та викам все пак и да разсеем някои митове, дето витаят често из средите и карат хората да почнат да изпадат в култ и да приказват врели-некипели За мен маковете имат доста предимства, но те са свързани и с оригиналния хардуер също така, както и стандартните програми, дето идват с него, един вид използваемостта на целия пакет така както идва от кашона - хардуер, софтуер, вградени програми. Отваряш и работиш. Обаче стигне ли се до това да сглобяваш хардуер и да слагаш хакинтош, пиратски софтуер + някакви драйвери и хакове, тогава не ме търси, предпочитам PC с Уиндоус "на 100%"

Абе това, че Mac OS X заемал 300МБ го забрави. Една от особеностите на Mac OS е точно това, че гълта страшно много памет, затова и върви сравнително бързо. Иначе и аз като Рафо - тия работи с хакинтоша са ми малко странни. Идеята на мака е фактически да го ползваш с оригиналния хардуер, иначе не виждам защо трябва да се напъва човек да е задължително на Mac OS X, като така или иначе ще слага някакви пиратски програми, дето и на PC ще си ги слага. Да речем, че човек има много опит с Лоджика - ОК. Ама в случая е точно обратното, очевидно ще трябва тепърва да се гледат ДВД-та, да се четат уроци. Цялата работа е един пълен мазохизъм. Това за по-добрия звук на Logic ще ме извинявате, ама е тотална глупост Без да се обиждате. Един вид ползваш някакъв плъгин, примерно Synthogy Ivory, записваш си едно парче, експортваш го в Лоджик и там става с по-хубав звук, отколкото ако го експортнеш в Cubase под Уиндоус? И да отбелжа за протокола - ползвам MacBook Pro (обожавам го) и като цяло съм голям фен на Apple, но това не ми пречи да намирам за абсурдни доста от твърденията в темата. P.S. Преди време пробвах да инсталирам Лоджик на лаптопа, но ми се видя прекалено сложен и различен от това, на което съм свиканал (дългогодишен Cubase потребител съм). И реших да го махна, та от там дойдоха страхотни проблеми - ми то няма деинсталатор. Можеш да вкараш иконката в коша и да я затриеш, ама това нищо не прави. Остават хиляда и една шитни по директориите, които трябва на ръка да се трият, като за пълното им махане е дори необхдимо да се пишат някакви sudo команди в конзолата на ръка, едно по едно да се трият разни пакети, та дори и да се отвори един plist файл с пакети и от него да се сравнява къде какво има инсталирано, за да се махнат някакви dependency-та на пакети. Обаче след това се наложи преинсталация на Garage Band, защото Лоджик беше омазал неговите неща. Доскоро същият проблем с деинсталацията го имаше и със средата за програмиране XCode. Изобщо така недомислица с деинсталацията на Mac OS X, която уж би трябвало да е само "драгване на иконката в коша", но всъщност се налага инсталиране на допълнителни third-party програми (които не са безплатни при това), които да се грижат да разчиства боклуците от изтрити програми досега не съм виждал при други ОС. Така че недомислици и там си има много. Но както казва Рафо, хардуерът е добре проектиран, ОС-а е написан точно за тоя хардуер и човек може да преглътне някои от минусите, защото идват доста плюсове. Но с Хакинтош се лишаваш и от тези предимства и какво остава...

Еха, и аз съм впечатлен! Чисто-нов Петроф, няма по-хубаво нещо от истинското акустично пиано, особено хубава марка и чисто-ново! Благородно завиждам. Това е най-доброто за детето, спор няма изобщо. Ако не е тайна, колко струва? Имам като идея някой ден и аз да си купя истинско хубаво акустично пиано, ама да видим кога...

Не съм много сигурен, че някой даде хубав и ясен отговор по темата, а този на EkspertenKolektivZ ми е малко... с извинение соц, макар че е сравнително коректен. PAD - това са ефирни звуци, които се ползват за свирене на хармония (акорди), имат плътност, обикновено не изпъкват и не свирят мелодия. LEAD - това за звуци, които се ползват за свирене на мелодия, в повечето случи са монофонични, т.е. с тях не може да се изсвири акорд, доста често са резки и изпъкващи, например синусоидна вълна, правоъгълен импулс и други подобни на тях.

Юго.. то това е написано със златни букви във Франция в Лувара. Този стих е признат в световната литература като най-добро описание на природна картина А как точно се чете на френски това? В смисъл р-тата ги четеш по френски и слагаш ударения на последната сричка ли? Или викаш франсетата, като го преведат mot à mot и се получава нещо, което показва колко богат е българският ли? Ай стига вече глупости. Няма беден език. Който на какъвто език го кефи, на такъв да си прави песните. Ама като вземете да се тупате в гърдите типично по български, започвате да ставате смешни.

Има MIDI-USB кабели в томана, които са много евтини. Най-евтиният е 19 Евро. Мисля, че може на старо да се намери и по-евтино нещо аналогично, някои хора си правят такива също така.

Значи в инструментите има настройка за touch response, който може да е off и тогава клавиатурата не е динамична. Защо просто не потърсите в упътването откъде се прави това? Мога аз да го сваля от Интернет и да го намеря и да ви кажа, но не виждам какъв стимул имам да го направя, при положение че вие сами може да си го направите. Повечето клавиатури на Ямаха могат да се връщат към фабрични настройки, ако преди да се включат се натисне и задържи най-дясното До (или ако не е до, най-десният клавиш) и след това се включи клавиатурата. Това би трябвало да оправи проблема.

Купих си Sennheiser HD-595. Заедно с тях си купих и Sennheiser HD-201 (37лв) да си слушам на работата музика и в момента ги пробвам двата чифта, като съм ги включил към M-Audio Transit USB и слушам разни флакове, например Massive Attack - Mezzanine. Никога не съм предполагал, че може да има толкова голяма разлика между различните слушалки 595 са някакви супер директни, има доста пауър в звука, същевременно е чист, докато 201 някак си глъхнат леко, повече има бас в тях, малко отдалечено звучат, все едно слушам през тръба, макар че така излиза все едно звучат лошо, а те просто звучат различно. И все пак наистина 595 са забележителни! Имах ги предвид тях, защото ми ги бяха препоръчвали в един западен форум навремето, но понеже и тук ги препоръчахте, благодаря за съвета, наистина са феноменални като звук! Довечера ще ги пробвам и вкъщи на пианото и ще ви кажа как е положението.

Честито! Очакваме сега да ни изсвириш интрото на Superstition

Никога не съм ползвал такава свирка, но просто отворих упътването сега на PA500 и прочетох въпросната секция. Файлът ти не трябва да е в Word формат, а трябва да е чист текстов файл (направен примерно в Notepad), с разширение .txt

blr, мерси за подробното обяснение! Аз вече се спрях на HD595, но гледам, че от Томан излизат по-евтино, така че може би ще поръчам от там през musicworld.bg. Иначе на мен ми трябват основно за свирене на пиано и слушане на музика в стаята, където нямам външни шумове, така че отворените слушалки ще ми свършат добра работа. Отделно от това жената все иска да свиря на говорители, за да чува какво свиря, ама аз в по-тъмните часове предпочитам със слушалки, за да не преча на съседите, та така с отворените слушалки и тя ще чува нещо P.S. Колебаех се и за едни други отворени, които доста хвалят Beyerdynamic DT 990 PRO, но чета за тях, че по-малко ги препоръчват, защото "оцветявали" звука, т.е. не бил много верен.

И по западните форуми доста препоръчват тези HD-595, явно са добър изобр, макар че малко надхвърлят бюджета ми... Но може би си струва

Искам да си купя някакви хубави слушалки за ползване с дигиталното ми пиано (Kawai CA63), ама нещо дето наистина си струва, защото имам едни слушалки на Сони, дето бяха почти 100лв, но вадят доста кофти звук, а дясната нещо дрънчи... Възможно ли е да се намери нещо добро до 200-300лв и какво бихте ми препоръчали? Гледам разни студийни AKG и Sennheiser има за 200-300лв, ама не знам дали изобщо си струват, някой има ли опит с конкретни модели и по възможност да ги е ползвал с дигитално пиано или синтезатор? По възможност да ми препоръчате нещо за около 200лв, но съм склонен да дам и до 300, ако тия за 200 са компромисни. По принцип нямам изобщо уши за звук, не съм аудиофил, така че няма нужда да е нещо, дето да печели аудиофилски награди, но пък и да не криви много