Koobenot

Добре дошъл! 🥂 Спокойно можеш да публикуваш нови композиции в раздел "Авторска музика".

^ Разбирам какво имаш предвид, тоноизвличането не е същото. По този параграф съм съгласен с теб. Аз поради тази причина не бих отишъл на Queen + Adam Lambert, защото не е Фреди и никога няма да бъде. Различни хора, с различен усет, различни бленди и така нататък. Но не съм върл на Пантера и там ми е по-слаб ангела. За други неща не мога да си го представя ... примерно AC/DC без Ангъс и Брайън Джонсън вече ще отиде по дяволите ...

^ Според мен има два обективни фактора дали ще избереш процесор или куп ефектчета с върволица кабели и захранвания. Ако ти е сложна музиката като на Перифери, имаш 15 смени на ефекти за една песен надали педълборд е най-удачното нещо и да танцуваш казачок по педалиерата докато се съсредоточаваш върху солата. От друга страна ако си "от старата школа" и по средата на парчето искаш да ръчнеш някой ефект нанякъде и да имаш пълен контрол върху всичко, без да се разправяш с менюта и тъчскрийнове – може би камиончета и захранвания, в това отношение от популярните варианти най-типичният е на Steve Lukather с амнайсе захранвания и педала. Ето малко матрЯл по темата:

Честно казано аз нямам проблем, че не е Даймбаг. Гледах ги на Граспоп преди 2 години със Зак Уайлд и си джъткат баш пантераджийски, дори пуснаха по средата откъс от "Cemetery Gates" в памет на Даймбаг, всички ревяха и бяха доволни.

Това е на кантар дали е за тук или за Музикалните поздрави, но няма друг човек освен Ууди Гос, който като удари cowbell с палка публиката да изпада в екстаз ...

Истински случай от преди 2 седмици. Колега диджей се оплаква, че звукът му станал по-мътен и в крайното стъпало на системата няма атака. Отивам на инспекция и какво да видя – кабелът за 220V едвам се крепи към контакта. Само със смяната на кабела всичко светна. Както казваше един колега музикант: "Коварното нещо при аналогивият звук е, че можеш да имаш амп за 5 хил. лв. и един пиклив кабел за 2.50 лв. e достатъчен да прати всичко по дяволите ... "

Тук попаднах на някои технически разяснения основно IR-ите, много интересно.

^ Контрааргументът би бил, че ползваш толкова смотани IR-и, че какъвто и кабел да сложиш, звучат еднакво гадно ... (Шеговит хейт)

^ Е аз и до ден днешен си ги тествам "на уши", работата е там, че ушите не винаги са прецизен измервателен уред. Понякога си изморен/заблуден/въобразяваш си, както и сам каза и ако има корелация между метъра и ушите ... значи всичко е наред.

^ Загрижеността ми не е толкова за производителя, колкото за моята продукция. Веднъж изядени честоти върви ги възстановявай ... окей, има хармонични ексайтери и разни други процесори, които възстановяват хармоници, само че не схващам логиката да възстановяваме нещо, което сме констатирали, че го губим. Клипчето, което Бейби Томас публикува с различни дължини на кабели показва именно как се губят високи. Това правило не важи само за кабели, наблюдава се и при микрофони и китари. Аз два напълно еднакво звучащи микрофона от един и същи модел не съм чул. Винаги има отклонения и при положение, че можем да констатираме разликите (при микрофона ще е слухово), за какво да купуваме нещо на сляпо?

Както на това клипче – цък. Искам да потърся корелация между това, което чувам и между това, което ще отчете уреда. Прави ми впечатление, че дори при два еднакви кабела, купувани от магазина в единият има повече високи. Само с омметър нищо не мога да разбера, защото и при двата кабела показва еднакви стойности и това не ми носи никаква информация за АЧХ. С LC метъра искам да проверя тези два кабела колко pF-да са и ако този с по-малкото високи има по-голям капацитет, значи теорията и практиката се потвърждават. По този начин мога да чекна от съществуващите ми кабели кои са с голям капацитет и да имам едно наум като ги ползвам и респективно като си купувам нови, да си подбера такива с нисък капацитет.

^ Да, грешно се изразих, дори да има EQ на един capture то е post-EQ на вече записан тон и няма нищо общо с моделиране.

^ Именно и мен мен притеснява това, че pF-дите са бая ниска стойност и като се мери трябва да се вземе и капацитета на сондите предвид и да се извади от крайната стойност, аз повече се бях засилил към ей тоя: https://elimex.bg/product/80596-ured-multitset-ut131a

^ Че като е такъв голям батак, не можеш ли да накараш хората да го изпеят пак или е ремикс и е невъзможно?

Не съм чувал за такова с обучение, аз бих разделил песента на части, така че да хваща единия за водещ, другия за беквокал:

При de-esser-ите AI-то също се справя доста убедително.

Колегата @RevelanFriedman ни светна, че TONEX Editor е излязъл и може capture-ите да се модифцират в реално време:

^ Има нещо вярно, последните 10 минути от интервюто с Лукатър са именно за това:

^ Добре, ще видя тези на Сънчо и ще видя от евтинджос тия по 50-60 лв. кои могат да мерят pF, мен основно за кабелак ми трябва, както споменах вече.

Понеже линкът вече е неактивен, ето PDF със съдържанието: https://www.ranecommercial.com/legacy/pdf/ranenotes/Sound_System_Interconnection.pdf

^ Виждал съм ги, доколкото съм запознат, колкото по-малко неща може да мери един хоби уред, толкова по-акуратен е, затова се и целя в такова устройство ... индуктивност не ме интересува пряко, може веднъж на 5 години да ми се наложи да мерна някаква бобина, ама я стане, я не ...