synchu

Не бе - пак има на цели парчета и в ГитарПлеър!!!

В Гитар Плеър също има транскрипции А и в двете транскрипциите в по-голямата си част, освен ако не са част от интервю на съответния китарист на групата или не са на прастари парчета, са с качество "мани мани не питай"... от сорта на как можем да представим комбинацията 5/4,6/4,13/8 в 4/4 без да изглежда уродливо...краен извод - никак. За останалите грешки нема коментар ....ама пак са си полезни де ...дет се вика като за едно добро начало !!

Ми не съм ги броил - ама между 120-150... Ае ясно е за рекламите ама въпроса е, че принципа общо взето е "дай да сложим и нещо ценно между рекламите", а не "дай да сложим някоя реклама, между ценните неща" Малко преувеличено звучи, но аз не си поднових абонамента през за пръв път от доста години насам и чат пат инцидентно си взимам по някой брой...че едни и същи реклами пак не ми се гледат ежемесечно ... Сега в момента, като че ли Гитар Плеъра е по-добре от Уърлда....ама ше изчакам оше годинка - две пък ако се пооправят - пак

Guitar World/GuitarPlayer не са лоши и понякой път има и интересни неща. Слагам ги на едно място, защото са много сходни. Guitar World сега започва да излиза и с ЦД към него, където има и (видео)клипчета на упражненията, показани в него. Но и двете предимно са фрашкани с един куп лъскави реклами (и човек направо се подтиска от показаните цени ). Guitar Techniques определено си заслужава повече, но това се отразява и на цената. Те по принцип британските списания са по-скъпи де. (Sound on Sound например, което е преди всичко за звукозапис...)

мм и на мен много ми хареса :green:

браво ... ама и да си използваш и микрофон при записите...

е пък супер си е мелодийката Аз акустичните акценти (т.е. пауър акордите) бих ги сменил със същите само че с дист. як - ама металург, кво да правиш пп. малко прекалено с високи+средни като че ли ми идва звука, бтв.

това за клоковете ГНХ, съмнително да изкара 192Кхц (както Пешо спомена, по-скоро ще да е 44.1), 'ма знае ли човек . А дали си струва човъркането - според мен не

Хем не е точно така, хем обаче зависи. Първо клок сорса може да е процесора (повечето със СПДИФ аут имат, например Дигитеците от сорта на Генесис, ГНХ 3, ПОД-овете последните също) и картата трябва да поддържа slave режим (демек синхронизиране по външен клок). Мисля, че Glacerise беше с Дигитек (може и да се бъркам) и т'ва май е описано в некъв менюъл Или поне на едно друго място някой беше питал за това във връзка с Дигитек Генесис 3 и някой беше отговорил с горното + RTFM... В последствие се оказа, че е проблем на процесора всъщност, когато той е слейв... С това не казвам, че вградения клок на картите на дъното е пърфект Но си прав де Сори за пропуска... едит2: бтв. забелязал съм, че тази област предизвиква голяма обърквация сред народонаселението. Може би идея за поредния pin topic на IvanDtr? Що е то SPDIF/AES/EBU/ADAT, slave/master (word)clock, ? Не че ме мързи, ама така добре ти се получават?

Проблема е в единия ден

Ми ръчкаш от СПДИФ изхода кабела в СПДИФ входа на картата и си в бизнеса. Записваш като от всеки нормален вход...

Това, което теглите едва ли е ДФХ, по-скоро е ДФХС, което е Дръмкит Фром Хел супириър. Аз си седя на ДФХ 1, което си ми е абсолютно достатъчно...

Toва е Bigsby тремоло ... (вероятно Фендърска иработка с това обърнато Ф)... http://www.bigsbyguitars.com/

'ма те пари искат ... :green: :green: FREE Compressor for PC VST The same compressor as found on the ShapeShifter multi-effect plug-in. Features quick and easy to use controls for fast setup, but still capable of a range of sounds. Download free http://www.progressaudio.co.uk/Products/ProgressComp.zip опа...така е кой не чете.... ше пия още едно кафе данке шойн...

'ма те пари искат ... :green:

http://www.rayzoon.com, Jamstix Наблюдавам го отдавна значи този един Джамстикс, но с едно известно недоверие трябва да си призная. Едва тия дни реших да си сваля демото и да изпробвам и трябва да си призная, че това е един от най-впечатляващите (откъм креативност) ВСТи, на които съм попадал в последно време (знам че има подобни, Джамстикса наистина е доста добър). Та това, за което става въпрос, че софтурчето позволява лайв, миди или по вече записан трак да си настроиш определен тип дръм акомпанимент, като самия софтуер всъщност "импровизира", според зададените параметри (и темпото на ВСТ хоста). И трябва да кажа, че се справя приятно добре. Софтуера поддържа просвирване през ДФХС, БФД и всичко друго, що е ВСТ инструмент. Т.е. може да заредиш БФД например и Джамстикса ще използва звуците, заредени в БФД. Eто едно кратко демо с демо-версията ( затова има тук таме накъсвания на звука, и не са много разнообразни барабаните - ограничения на демото). Използваните барабани също са семпълите от демото и са с ограничен брой велосити леъри. http://info.datacom.bg/mwproj/JamstixLiveJam_3.mp3 В това демо е използвана JamwithAudio опцията като аудио трака използван като вход за джамстикса е чистата китара в ляво или вдясно (не си спомням вече). (сори, сега точно нямам как да го кача в гмейл, ако някой се интересува - довечера). На самия сайт също има доста демота.

Абе, майн фройнд, без да се засягаш, но свиря малко по-отдавна на китара (в интерес на истината от преди да си бил роден) та съм пробвал доста неща. Без да навлизаме във физиката и техническите обясненията защо аджеба хъмбъкера има по-басов звук (в повечето случаи) от сингъл койла, защо просто не приемем, че имат различен звук - без да се обясняваме като кифладжии, кой има "по-реалистичен" звук...което е просто абсурдно, поради липса на по-добро определение.

За второто (сингъл койла) немам повече въпроси Крокодила е два пъти по-дълъг отколкото зелен...какво да отговориш на това...то е толкова логично...звукът от една позиция е разбира се по-реалистичен, отколкото от две... за третото- 3-тото мнение в тази тема, прочети си го пак... а като цяло нямам повече въпроси ...

другите неща в достатъчна степен ги има подробно описани в съответните раздели на форума и в begginers guide-a ... коя по-точно от 29042 теми за китари/усилватели и ефекти, настройки и адаптери да цитирам??? Няма "според някой акустична китара с метални струни има по-добър звук от пластмасовите"??? Кво значи по-добър т'ва са два различни типа китари, едната има по-добър звук за някакъв тип музика, другата за друг? Няма по-добър. Сингъл койла имал по-реалистичен звук???? !@#$ !@# $?? От какво по-точно по-реалистичен??????? И защо да е по-хубав??? На мен ми харесва повече хъмбъкер например.... Тва с дебелите струни, за да ти "свикне ръката" вече го отбелязахме смятам. Дебелината на струните има значение за тона. сори, сега нямам време за повече Лейтър пак...

абе начинанието е хубаво ама има тук таме неточности, майн фройнд - няма "Флойд разработен от Фендер" - Фендерското тремоло си е Фендърско тремоло. Флойд Роуз е китарист, който разработва двойно заключващо се тремоло, което по "прякор" му викат "Флойд"... (това не знам вече за кой път го пиша....) и разни други неща има, които разбирам в желанието да ги изпишеш си ги написал, ама просто не са верни.... научил си си урока, 'ма не е за 6+

има вече такава тема: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=1406&st=0 п.п. дебелината на струните не е за "тренировка на ръцете", има значение за звука най-вече (тренировката на пръстите си е бонус)...

http://www.algorithmix.com/en/renovator.htm има и демо версия - http://www.algorithmix.com/en/renovator_demo.htm ограничението е че лоадва файлове до 3 минути дължина и няма сейв http://www.algorithmix.com/en/easynova.htm - е олекотена версия... Това са system requirements: http://www.algorithmix.com/en/renovator_req.htm

аз евентуално ще се присъединя в по-късна доба

ефала ми много сходни има http://www.chopsfromhell.com/guest_mishoe.html пак е акустичен саунд макар и на електричка...виж му и сайта...

Ако не искаш да бъдеш анатемосан на всеослушание, ти предлагам да се отречеш публично от това си твърдение хехехе... Кога ли ще се намери малко време да го от-анатемосаме ....