synchu

Малко височко се целиш - по щатски цени е около 2800-2900$. Все пак всеки микрофон си има "глас" и Ноймана не е задължително да ти харесва. Затова по-добре, ако смяташ да вкараш толкова пари в микрофон, като че ли е най-добре да си го чул, както се спомена и по-горе. Иначе в Динакорд на 5-те кьошета в София има AKG C414, Neumann TLM - не мога да си спомня кой точно, май 103 - и двата бяха по около 1500 лв. Иди - пробвай - чуй и тогава се хвърляй... Освен това както спомена колегата peshoy2k - преампа е много важен. Да бутнеш Нойман в Берингер пулт, не че не става, ама се губи донякъде ефекта от мик-а...А наистина добрите предусилватели също отиват над 1000 ойро. Просто добрите над 500$....

Абе като руум мик, за да изкараш нещо от него ще ти трябва преамп с поне +70дБ гейн и възможно най-безшумен Не че няма, ама Пендулум скъпишки се връзват ... Но определено си има уникален глас микрофона - на мен лично ми харесва страшно много. Много натурално и естествено звучи. Кондензаторите поради обстоятелството, че последните 20-ина години музиката е все с някакви леко преувеличени високи за повече презънс и компаниите произвеждат съответно микрофони с "допълнителни високи"... Микрофона е ShinyBox 46. http://www.shinybox.com Йон Улриг (Jon Ulrigg) движи бизнеса и е изключително приятен и много точен човек. Мик-а звучи по-добре от Нади или поне на мен ми звучи по-добре. И по-хубаво и от АЕА R84, но АЕА R92 е супер просто.... пп. Изпратих парчето и в gmail.com - label synchu - Ribbon mic ...etc, ако някой се интересува. Сега като го преслушвам то не се е получило лоша импровизация... фюф...може да мине ие за "Авторска музика" даже...

Дет се вика да пуснем мухата за още един добре забравен стар дивайс. Та това е един тип микрофони, които от мнозина са считани за микрофони с много естествен и топъл звук. Микрофонът се състои от много тънка лента обикновено алуминии, обтегната между два магнита, която при натиска образуван от звуковата вълна, прекъсва магнитното поле и индуцира много ниско напрежение, което преминава през трансформатор. Поради много ниското изходно ниво, тези микрофони са силно зависими от добър предусилвател с нисък шум и високо усилване, за да се получи достатъчно силен сигнал. Ето една бърза импровизация с такъв (sorry za player-a ): http://info.datacom.bg/mwproj/shinybox_trial.mp3 В момента има малко производители на такива микрофони - Royer, AEA, Coles, Nady и няколко по неизвестни марки. За повече инфо: http://www.coutant.org/ribbons.html

:wall: култ.

От бекстейджа някой превключва нема никакви загадки п.п. де'а таз вълшебна дума "процесор" - досега само дето мешана скара с пържени картофи не съм чувал, че прави автоматично...с поглед...и без никой нищо да е цъкнал/включил/изключил/настъпал...

... и аз, и аз

http://www.audiomidi.com/SONAR-5-Producer-Edition-P5689.aspx http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=302 :read:

Ма па чичо Стив и захвата му е друг, три пръста това онова - да се чудиш как ги прави тези неща дето ги прави. В този смисъл идва и извода на кой как му е удобно Резултата зависи от упорството и тренировките !

велсоте пп. бтв. и ние дъртите харесваме "Форест Гъмп", готин подпис

В частност погледнато е така. Но драйвера не се отнася към API. API-то е по-общ модел, който съдържа набор от функции, с които даден софтуер се обръща към услугите на друг софтуер, в конкретния случай sound ядрото на уиндоус. АСИО, вкл. и то минава през wrapping, защото въпреки, че АСИО драйверите на картите са Kernel Mode Drivers за по-висока скорост, последните Уиндоуси са "защитени" грубо казано с оглед стабилността на системата (във връзка с любимия на всички, но значително по-рядко появяващ се в последните версии - BSOD - blue screen of death ) Допълнително е леко погрешно да се нарича стандартния саунд драйвер на Уиндоус "WDM драйвер". Просто, защото "уиндоус драйвер модел драйвер" се отнася от драйвери за принтери до драйвери за външни дискове...ма поради липса на по-добро съкращение така си остава и в аудио средите. Плюс някои допълнителни екстри - драйверите на някои звукови карти (ЕМУ например ), извършват ресемплиране при просвирване на файл с различен семпъл рейт при избрана сесия с 44.1/48 КХц, при 88.2 и нагоре обаче не го правят. Което вкратцем казано означава, че ако искам да плейна обикновена мп3-ойка в Уинампа с мойта ЕМУ1212м и съм си настроил картата на 24/88.2 или по-висок семпъл рейт - не става... Някои аудио интерфейси не могат да записват, когато са избрани различни от АСИО драйвери (като Ямаха и88х) например... Вкратцем - четете си документацията... което в случая на Адхок не е много приложимо, защото не съм виждал доокументация на АЦ'97 все още...може и да има

мое ухо да чуе, ръка да пипне... останалото бошлаф работа...

ДФХ 2 си е отделен продукт. Различен от ДФХ супириър и къстъм и винтидж. Събира се на едно ДВД (ако скипнеш "10-те разновидности на семпли"). ДФХ Супириър е топ продукта. ДФХ 1 се събира на едно ЦД - тва е. За Изи Дръмъра - чети тук http://www.ezdrummer.com/philosophy.html

Не изпадай в грешка - никой не го хвали. Както каза Bobalan - върши работа...

честито! супер е Много топъл, балансиран и хубав звук. ps. Томастик са много добри струни, бтв... жалко че в БГ им няма китарната линия, та трябва човек да се снабдява от странство...

апликациите (или поне тези, които претендират да са сериозни) на входа не правят никъв анти-алайъсинг, защото очакват от А/Д конвертора вече да е свършил тази работа преди семплинга даже. Виж семплери разни и софтуерни ъп/даун семплери я вършат таз една далаферка, щото при промяна на семпъл рейта и височина на тона се налага, за да не се получават артефакти... Комб филтъринга (Хаас) не е метод, а е (де)ефект, който при китарите се получава ( а и не само при тях), когато се записва едновременно от два микрофона (на различно разстояние от източника) или един микрофон + директен запис и целта доколкото е възможно да се избегне, за да не се губят/подсилват различни честоти (по-често да се губят т.е. phase canceling). (освен разбира се ако не е търсен ефект) 30-40мс разминаване в лев и десен канал вече е на границата, на която се могат да се отделят слухово двата сигнала. Т.е. възприемат се като два различни. Дублиране и разместване на тракове с над 5-10 мс драстично се усеща и на мен поне ми е неприятно...доста. Нема да описваме какво се получава, защото всеки съвсем лесно може да го провери в софтуера, който ползва и да го чуе В д'еба подробностите се навлезе. Мейк лов & мюзик & !физикс... аз отифам да подрънкам и отказвам да пиша повече, защото оттук нататък следва - правят или не всъщност анти-алайъсинг апликациите или не.... и дали мулти бит делта сигма модулаторите от 5-ти ред се нуждаят въобще от такъв...

Не мисля така ... На 5 мс. като свиря примерно Wishmastour , се усеща как ми закъснява солото ... Много лесно се усеща и 3 мс. също. Прочети пак първия пост Тези 5 мс са +5мс на цялата друга латенция. А колко "се усещат" е субективно явление, което при всеки е различно.

подкрепям така изказаната без-отговорност в същия ред на мисли

мен ритъм китарата (арпежите) на първия запис, с малко по-омекотени високи обаче и малко повече бас...

Не бе - пак има на цели парчета и в ГитарПлеър!!!

В Гитар Плеър също има транскрипции А и в двете транскрипциите в по-голямата си част, освен ако не са част от интервю на съответния китарист на групата или не са на прастари парчета, са с качество "мани мани не питай"... от сорта на как можем да представим комбинацията 5/4,6/4,13/8 в 4/4 без да изглежда уродливо...краен извод - никак. За останалите грешки нема коментар ....ама пак са си полезни де ...дет се вика като за едно добро начало !!

Ми не съм ги броил - ама между 120-150... Ае ясно е за рекламите ама въпроса е, че принципа общо взето е "дай да сложим и нещо ценно между рекламите", а не "дай да сложим някоя реклама, между ценните неща" Малко преувеличено звучи, но аз не си поднових абонамента през за пръв път от доста години насам и чат пат инцидентно си взимам по някой брой...че едни и същи реклами пак не ми се гледат ежемесечно ... Сега в момента, като че ли Гитар Плеъра е по-добре от Уърлда....ама ше изчакам оше годинка - две пък ако се пооправят - пак

Guitar World/GuitarPlayer не са лоши и понякой път има и интересни неща. Слагам ги на едно място, защото са много сходни. Guitar World сега започва да излиза и с ЦД към него, където има и (видео)клипчета на упражненията, показани в него. Но и двете предимно са фрашкани с един куп лъскави реклами (и човек направо се подтиска от показаните цени ). Guitar Techniques определено си заслужава повече, но това се отразява и на цената. Те по принцип британските списания са по-скъпи де. (Sound on Sound например, което е преди всичко за звукозапис...)

мм и на мен много ми хареса :green:

браво ... ама и да си използваш и микрофон при записите...

е пък супер си е мелодийката Аз акустичните акценти (т.е. пауър акордите) бих ги сменил със същите само че с дист. як - ама металург, кво да правиш пп. малко прекалено с високи+средни като че ли ми идва звука, бтв.