synchu

Мерси О, това е сигурно има много неща да се изпипват, като атака, артикулации, разположение, брас секция.... но средните са си на място, просто на обоя нивото е твърде високо...

Това е сериозно добра идея

Идеята е добра даже много, 'ма затова сайт си трябва, както спомена колегата по-горе? А идеята на Налбантов за тип wikipedia на мен специално много ми харесва п.с. Последното изречение ти е ни в клин ни в ръкав - 'се едно за изброените има такъв...

Мерси още веднъж за добрите думи

@Ignite - под .eu - имам предвид не самите нови .eu домейни, а домейните за Европейските държави (тези в ЕС) Мдам известна ми е драмата тук даже прекалено известна бтв .... цената е 120$, а не евро за .бг според register.bg бтв2. guitar.com има, бтв, но за guitarbg.com не съм твърде сигурен, например Но пък един вид национална гордост ше е да е гуитар.бг

оф, малко като ощипани госпо'ици сте :) Без ДДС, казано верно може някой да не разбира какво да съдържа такъв сайт, защото има разлики да даже и в чуждите guitar.[whatever]. Хич не е тъпа темата, даже много напротив!!! Аз много съм се замислял по въпроса, но като оценя времето за поддръжка на един такъв сайт в съдържание и поддържането на това съдържание най-вече, подобно на guitar.ru или guitar.com си излиза пълен работен ден (че и нощ даже)... не знам дали някой би се навил да го прави на "ползу роду", освен ако няма какво друго да прави? Но вместо да изтъкваме 1001 причини да не стане, е добре да се помисли как да стане общо взето...:/ Аз с удоволствие бих помогнал с нек'ви материали, идеи доколкото мога и ако някой го намира за полезно ... Егати обирджийството е бтв. За страните от .eu (Germany, Netherlands, Estonia...t.n.) цените на домейните са по-около 20-30 евро...наш'те тарикати 120 $ за отскок (инсталация+1-ва година)...

Имаше. Сигурно вече от почти година го няма :/

Благодаря за добрите думи Ами то това е част на нещо та затова "края" му е такъв никакъв, защото продължава нататък (в доста по-различен вариант)....ще видим какво ще се получи накрая... Иначе ми "висят" доста подобни неща, които ще завърша все в един момент Мерси пак.

Мда...ами тва е една част от едно начало, върху което оперирам напоследък... малко за разпускане един вид Симфонично е (колебание ми струваше докато напиша таз една дума че да не обиждаме великите ). http://info.datacom.bg/mwproj/Interlude.mp3

Can you spell it - Sam-pli-tu-de Теоретично хедруума трябва да е доста по-голям отколкото физическото оборудване може да поеме и сумминга би трябвало да е еднакъв в цифрова среда, но това е само теоретично. На практика обаче реализацията си е реализация... Та една от добрите насоки, както правилно се отбеляза по-горе е добрия изходен звук и правилото, че първият елемент от веригат, който "хваща" добрия звук е много важен. С други думи скапан микрофон в много добър предусилвател много вероятно ще дава скапан резултат. Звукът от добър микрофон в не толкова добър преамп, е доста вероятно да бъде по-добър от предходния пример. Същия принцип важи и за АЦ конверторите - първата точка, където звука се превръща от аналогов в цифров. И аз не мога да си обясня (още по-малко да си позволя )как комбинацията наистина добър микрофон+преамп+АЦ конвертор може лесно да е около 10'000$ - ама е факт. И наистина има разлика да го е'а. И после нещата влизат в микса просто ей така - с неква компресия от 1-2 дБ, минимално ЕКу (при това невинаги и при това с 1 - 2дБ, за да се подчертае нещо).. а не със солиден гърч...който накрая си личи на 'сичко отгоре.... Подкрепям страшно много Митака в това, че студийните говорители са от много голямо значение. Има много голяма разлика в миксовете, когато всъщност чуваш това, което правиш

Дънкан и ДиМарцио не се различават чак толкова По-скоро в нюансите са различни. Абе то по принцип до едно време Страт си беше просто съкращение на Стратокастър, ама пак някакъв маркетингов трик, поради щото половината народ ги мързи да казват/пишат Стратокастър и съкращават на Страт. Та сега като има и "Страт" и стартиращите отиват в магазина и гледат "А, тва е. мдам. дай един такъв. Клептън има страт". Ахмашка маркетингова тактика ....

Мдам...поредния 92830412 опит, вервай ми не е първия със сигурност... и все пак я съкрати темата до запетайката Иначе е интересно да се чуе, като всяко едно интересно да се чуе ново устройство. А типичният звук на ламповите усилватели си идва от лампите Аз от компонентите около тях плюс заместители на ламби - типичен звук на ламби не съм чул дося

Duncan all the way Не - сериозно казано и ДиМарцио са добри адаптери, така че предполагам е въпрос на предпочитание. Аз по съм свикнал със саунда на Дънканите, въпреки че последно оставих и един ДиМарцио в една от теслите, че звучи доста приятно (т.нар. ПАФ Джо). Но компресията в голяма степен идва и от усилвателя. Маршал, които са си перфектни за това което са и това което са предназначени, а именно "яко жица майна" не са известни обаче с високата си динамика. Адаптерите дефинитивно ше помогнат. Виж Владо с Fuchs-a, може да приказва за динамика

3 думи -> Backup @ DVD .

ха честито и от мен знам че отдавна се беше наточил Със здраве и любоф да си го експлоатираш ... show'em who's da boss, както се казва

По-скоро RAID 0 (или RAID 1+0 ако се иска и отличен fault tolerance). 5-арката е златната среда за бедни юзъри, които не искат да се охарчат много пък искат fault tolerant system.

'У'кей ми хвърли един поглед и едно ухо на тоз един Уошбърн Х12 дето беше в една от обявите по-горе Другият вариант е да се разходиш по магазините - провери и във Фактор и в xxxx какво има. Ако не знаеш къде са - пиши. За до 300 кинта ще си бъде стартова китара дума да няма ... особено ако е нова, затова колегите препоръчват с право да се обърне внимание и на обявите. Втора ръка, ако е читав и запазен инструмента, ще можеш да си вземеш по-добра..

А ти (delirium) горе долу представа имаш ли все пак каква китара искаш? Какво ще свириш? Металургия, по рок/блус, джаз? Това някак си мисля все пак има значение донякъде за китарата, която търсиш. Защото всяко едно от предложенията по-горе е зависимо от това все пак какви предпочитания имаш. При всички положения обаче първо пробвай китарата дали ти е удобна (знам че трудно се преценя, когато свириш от няколко месеца, но все пак се усеща) и вземи по възможност учителя ти с теб или поне някой приятел, който се е занимавал по-дълго, за да ти помогне при избора. edit за по-горните постове: за мен би останало неразбираемо, ако някой си вземе Скуайър пред Уошбърн Х12, ама това съм само аз - д'р'ът металяга... и фен на Уошбърн...

Няма пък докато не дадеш файла няма Майтапа настрана - линка не бачка

Не мога да разбера какъв е проблема да се пусне един Гуугъл за целта Е ти цени: http://www.warmoth.com/hardware/bridges/br...idges_wilkinson И да в БГ аз не съм виждал такива да се продавата отделно. Може и да има някъде, но се съмнявам.

И на мен много ми хареса

отдалечихме се от темата, но ето момент да изясниме номера с атаката: значи извода е следния, когато искаш да намалиш остротата на нещо (за да не ти избие колоната) - намаляваш атаката. Обратно - когато искаш да подчертаеш удара на перкусивен инструмент (перкусия, каса, барабанче, том) - увеличаваш атаката. Аз примерно не съм ползвал компресор на каса с атака под 20мс Никога. едит: пак казвам, очаквам споделяне на тествани и работещи правила, т.е. личен опит, който може да е полезен на всички Наистина линкове към статии и книжки имаме всички. Това безспорно е така. В смисъл, че така работи компресора За каса мога да се съглася, но за snare или перкусии някакви, с такава дълга атака на мен ми се губи ефекта. Въпрос на вкус дет се вика

Хем е така, хем не е така. Това си/сме го установил(и) след години напъни... Но пак правиш един куп неща несъзнателно...и второ - някакви основни правила за насока, начален тласък един вид - винаги има.

Блъгодарим за идеята бтв. абе добре си написал за перкусиите "сравнително" голяма атака ама докато влезе компресора и вече ми е избила колоната В сми атака повече от 5-10 мс макс 20мс аз поне никога не използвам на перкусии. Още малко: - ВИНАГИ се старайте изходния звук да е добър. Колкото и да може да се "пипне" нещо в микса - основното правило "shit in - shit out" си остава - макс пик на изходния микс преди да се опитаме да го оформим финално(отказвам да пиша мастерираме ) -6дБ, -10дБ. - Поредността на смесване (моята) - перкусии, бас, перкусии + бас, падове/оркестрации, ритъм китари, соло китари/други солови инструменти. - Винаги проверявайте дали плъг-ините, които използвате (ако са нови и не сте ги използвали досега) са linear phase (Voxengo Marquis компресора не е например ). Иначе се получават ефектни разминавания в комплект барабани например, ако го сложите на всяка отделна писта, а не на бус - слушайте - графики, мрафики, картинки, криви и всякакви други визуализации могат да помогнат при едитинг, но смесването е слушане. На всеки час (макс) почивайте няколко минути п.п. Не мога да се сдържа да не наблегна отново на правилото, което Bobalan написа - използвайте ЕКу-то по-често за cut отколкото за boost.

Ммм за състейна не съм много съгласен Владо... Моята китара с Уилкинсън е Фрамус - самата китара е от изключително добър "блатен ясен" - доста масивна и тежка китара (това определено също има значение), но има много добър състейн. Доста приближаващ се до този на ЛП-то..