synchu

Ми тогава човек как да разбере кой адаптер звучи като Бил Лорънс или като Даимбъкър??? -не можеш да си купуваш хиляди адаптери докато разбереш... все трябва да има някакви строги зависимости и данни (чисто технически става въпрос за много конкретни стойности чрез които всяка фирма е постигнала и произвела подобно звучащ адаптер) не става въпрос за останалата апаратура а само за ХЪМБЪКЪРИте. Не може да не става въпрос за останалата апаратура, дюд - няма как да не става въпрос. Адаптера е само част от цялата верига. Усилвателя е много основна част от цялата верига и всичко т'ва е писано многократно тук. Как да разбере човек? Ми точно както е написано. Не може да целиш звука на пантера с един адаптер. Сложи един Л500 (Бил Лоурънс) или Даймбъкер в един ФатСтрат, бучни го във Фендър Туин и нема как да изкараш звука на Пантера. Универсални технически данни? За какво са ти универсални технически данни - те хората на сайтовете са го написали с прости думи (освен данните) - ето част от описанието на Даймбъкера - The result is a high-output, aggressive humbucker with more treble bite and clarity than an SH-8 Invader; as well as punchy bass response and exceptional dynamics. The blades make the Dimebucker great for balanced bends??? Какво значение имат съпротивлението и индуктивността? По един начин ще звучи ако го сложиш на китара от махагон, по друг на клен или ясен? Зависи от формата на тялото, от мензурата, от усилвателя, от педалите, които сложиш отпред евентуално, от стила на свирене, от атаката, от това дали свириш с перце или пръсти, от височината на струните, от съпротивлението на потенциометрите за силата на звука и регулиране на тона, от....... и от........... и от.............??? Можем да напраскаме две страници с технически данни и сравнения, но това пак няма да изгради представа за звука, докато не го чуеш...т'ва е. Затова, аз поне мога да кажа как звучат адаптерите, които съм пробвал на моите китари, с моята техника или такива върху определен тип китара и с определен усилвател, на които съм свирил... и по-добър начин от пробването няма... :) айде и хеви метъл п.с. Адаптерите, които звучат като Бил Лорънс (или сигурно като някой модел негов, защото човека прави поне 7-8 модела) или като Даймбъкер - са съответно адаптерите, които прави Бил Лорънс или СД Даймбъкер -"като" няма в случая.

а...баш пишкомерница си е всичко именно :read: и затова-твърдо против съгласен. Да запазим статуквото.

Съпротивлението на адаптерите е л'у'еко дал'у'еко от тона и има малка връзка с изходната "мощ". Като че ли е по-важно явлението известно като индукция, нъл тъй Все пак за бобини говорим... Хубаво е, че си ги прочел тез' едни неща ама са повече рекламни материали на производители на адаптери... & за geek-heads - за керамичните магнити, сърцевината на "керамичните адаптери", в тях в крайна сметка се съдържа също желязо (по-точно железен оксид + стронциев карбонат обикновено), което обяснява магнитните му свойства... Все таки цялата таз работа е бошлаф работа... все пак става въпрос за звук, свирете и слушайте ...

Т'ва ясно. А докато събере 1000$ за свестен инструмент - да си гризе ноктите ли? По-добре да се свири на нещо, даже и малко по-добро от това, което имаш в момента. Пък после ъпгрейд може и да се повтарям ама доколкото разбрах парите нямат значение. или... Сметам от показаните китари можеш да си направиш извода, че имат.

Т'ва ясно. А докато събере 1000$ за свестен инструмент - да си гризе ноктите ли? По-добре да се свири на нещо, даже и малко по-добро от това, което имаш в момента. Пък после ъпгрейд

Офф: - great mic :)

ммм страхотно много потенциал, както се казва....действай напред и успех има разни незначителни неща за изглаждане, но това си е комбинация запис & упражнения.... пусни нещо авторско, плс

EMU 1212M

Е и малка разлика в мензурата - едната е 25.5", другата 27"...което си е разлика... Друго усещане си е прагчетата да са по-широки. Ако те кефи - нп. Адаптерите са същите, бтв - разликата в звука идва от дебелината на струните и дължината на грифа.

http://www.steinberg.de/Steinberg/defaultb0e4.html www.audiomidi.com to name a few.

Ей тези: http://www.tube-shop.com/home.asp нямат ограничение в шипмънта. www.custom-sounds.com също, но цените са по-високи там Друго място за JJ специално е http://www.eurotubes.com/index.htm. Вторите съм ги използвал, първите & Боб (@юротюбс) - не. За съжаление другите магазини, които съм използвал - единия не съществува, а другите вече не предлагат доставка за БГ (поне в стандартните форми, а не ми се е занимавало да им пиша специално)

12AX7 = ECC83 (и не - няма за 102983 път да започваме спора така ли е или не). ECC83 e европейското означение на 12АХ7. Маршал използват руските Совтек лампи, просто премаркирани като Маршал. На мен лично не ми харесват, кой знае колко и предпочитам JJ 12AX7 или югославските Еi 12AX7 (които предпочитам и които носят доста драйв). Тъй като JMP-то си има доста "рязък" и леко "фуз" тип звук сам по себе си - аз бих експериментирал дори с 12АТ7 и въобще с лампи с по-нисък гейн (JJ например ). В нета има доста магазини, които предлагат 'секви лампи, така че просто пусни един сърч в гугъл ( а утре като се добера до другата си машина и аз ще пусна един линк, защото не всички магазини продават на БГ клиенти).

туй то

Мисля, че с голяма вероятност си прав Но аз специално не съм пробвал или дискутирал относно предимствата и недостатъците на каменната вата в акустичен план, така че нищо конкретно не мога да кажа. Още линкове: http://www.bobgolds.com/TrapHarder/home.htm този е особено полезен (показва именно приложение на минерална/каменна вата): http://webpages.charter.net/jdgeisen/BassTraps/BassTrap1.htm

На единият от линковете са сложени малко по-детайлни фотографии: http://www.bobgolds.com/TrapDave/home.htm Проблема вероятно ще дойде от липсата на материал, но аз като търсих се появиха доста аналози на Owens Corning 703, което представлява материал сходен на минералната вата, но по-твърд и от нишки от фибростъкло. На БГ пазара вероятно има доста аналози, а някъде в началото на тази тема, бях постнал линк към сайт, в който има изписани доста аналози и съответните им акустични характеристики.

моето също А 1.5 см дунапрен - хич А за ниските честоти, затова споменах че има бас трапове - Ауралекс например са доста ефективни, но в никакъв случай не са евтини (поне за БГ - иначе от възможните специализирани акустични решения са едни от най-евтините). Един DIY вариант, който се твърди и изглежда ефективен е описан ето тук: http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?t=534

Не съм професионалист, ама кратко и ясно - не Акустичните качества на дунапрена са почти никакви, а 1мм клонят към 0. Бас трапове могат да се направят от минерална вата, и да се затворят в кутии или на цилиндър - в момента не се сещам (и нямам как да проверя сега в събота най-рано мога), но имаше един сайт с подробно описание на този процес.

Дърво става.

Епа кинти си е. Не видях колко са? ама -6 дБ надолу. А не съм много сигурен, че ако включиш всички материали по скелето, монтаж, вата и сек'ви такива ще излезе мнго по-евтино.

Нищо не флуудим. То това е по темата. Другата идея е: http://www.auralex.com/sound_isolation_she...n_sheetblok.asp в БГ вносителите са www.bulcomp.com

къртиш мифки наборе

Под, драги, под Т.е. ламиниран паркет, обикновен паркет, дюшеме. Балатуми и мокети не са добра идея все таки. Само, че таз вата която е за под май беше некъв спешъл модел, защото иначе ще пружинираш докато се разхождаш или ще се разхождаш пружинирайки върху нея. И като цяло е по-добре да се изолира тавана на етажа отдолу, отколкото твоя под (е само не знам как ще реагира комшията, като цъфнеш с едната бала минерална вата, 10-те листа гипс картон, бормашина и злокобна решителност в погледа)

ъхъ само дето 4мс овър латенцията на оригиналния драйвер по WDM ...

Да и ти се увеличава и съпротивлението и оказва влияние на тона. Но тва са капризи все таки де Аз обаче си угаждам на капризите....