synchu

:wall: култ.

От бекстейджа някой превключва нема никакви загадки п.п. де'а таз вълшебна дума "процесор" - досега само дето мешана скара с пържени картофи не съм чувал, че прави автоматично...с поглед...и без никой нищо да е цъкнал/включил/изключил/настъпал...

... и аз, и аз

http://www.audiomidi.com/SONAR-5-Producer-Edition-P5689.aspx http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=302 :read:

Ма па чичо Стив и захвата му е друг, три пръста това онова - да се чудиш как ги прави тези неща дето ги прави. В този смисъл идва и извода на кой как му е удобно Резултата зависи от упорството и тренировките !

велсоте пп. бтв. и ние дъртите харесваме "Форест Гъмп", готин подпис

В частност погледнато е така. Но драйвера не се отнася към API. API-то е по-общ модел, който съдържа набор от функции, с които даден софтуер се обръща към услугите на друг софтуер, в конкретния случай sound ядрото на уиндоус. АСИО, вкл. и то минава през wrapping, защото въпреки, че АСИО драйверите на картите са Kernel Mode Drivers за по-висока скорост, последните Уиндоуси са "защитени" грубо казано с оглед стабилността на системата (във връзка с любимия на всички, но значително по-рядко появяващ се в последните версии - BSOD - blue screen of death ) Допълнително е леко погрешно да се нарича стандартния саунд драйвер на Уиндоус "WDM драйвер". Просто, защото "уиндоус драйвер модел драйвер" се отнася от драйвери за принтери до драйвери за външни дискове...ма поради липса на по-добро съкращение така си остава и в аудио средите. Плюс някои допълнителни екстри - драйверите на някои звукови карти (ЕМУ например ), извършват ресемплиране при просвирване на файл с различен семпъл рейт при избрана сесия с 44.1/48 КХц, при 88.2 и нагоре обаче не го правят. Което вкратцем казано означава, че ако искам да плейна обикновена мп3-ойка в Уинампа с мойта ЕМУ1212м и съм си настроил картата на 24/88.2 или по-висок семпъл рейт - не става... Някои аудио интерфейси не могат да записват, когато са избрани различни от АСИО драйвери (като Ямаха и88х) например... Вкратцем - четете си документацията... което в случая на Адхок не е много приложимо, защото не съм виждал доокументация на АЦ'97 все още...може и да има

мое ухо да чуе, ръка да пипне... останалото бошлаф работа...

ДФХ 2 си е отделен продукт. Различен от ДФХ супириър и къстъм и винтидж. Събира се на едно ДВД (ако скипнеш "10-те разновидности на семпли"). ДФХ Супириър е топ продукта. ДФХ 1 се събира на едно ЦД - тва е. За Изи Дръмъра - чети тук http://www.ezdrummer.com/philosophy.html

Не изпадай в грешка - никой не го хвали. Както каза Bobalan - върши работа...

честито! супер е Много топъл, балансиран и хубав звук. ps. Томастик са много добри струни, бтв... жалко че в БГ им няма китарната линия, та трябва човек да се снабдява от странство...

апликациите (или поне тези, които претендират да са сериозни) на входа не правят никъв анти-алайъсинг, защото очакват от А/Д конвертора вече да е свършил тази работа преди семплинга даже. Виж семплери разни и софтуерни ъп/даун семплери я вършат таз една далаферка, щото при промяна на семпъл рейта и височина на тона се налага, за да не се получават артефакти... Комб филтъринга (Хаас) не е метод, а е (де)ефект, който при китарите се получава ( а и не само при тях), когато се записва едновременно от два микрофона (на различно разстояние от източника) или един микрофон + директен запис и целта доколкото е възможно да се избегне, за да не се губят/подсилват различни честоти (по-често да се губят т.е. phase canceling). (освен разбира се ако не е търсен ефект) 30-40мс разминаване в лев и десен канал вече е на границата, на която се могат да се отделят слухово двата сигнала. Т.е. възприемат се като два различни. Дублиране и разместване на тракове с над 5-10 мс драстично се усеща и на мен поне ми е неприятно...доста. Нема да описваме какво се получава, защото всеки съвсем лесно може да го провери в софтуера, който ползва и да го чуе В д'еба подробностите се навлезе. Мейк лов & мюзик & !физикс... аз отифам да подрънкам и отказвам да пиша повече, защото оттук нататък следва - правят или не всъщност анти-алайъсинг апликациите или не.... и дали мулти бит делта сигма модулаторите от 5-ти ред се нуждаят въобще от такъв...

Не мисля така ... На 5 мс. като свиря примерно Wishmastour , се усеща как ми закъснява солото ... Много лесно се усеща и 3 мс. също. Прочети пак първия пост Тези 5 мс са +5мс на цялата друга латенция. А колко "се усещат" е субективно явление, което при всеки е различно.

подкрепям така изказаната без-отговорност в същия ред на мисли

мен ритъм китарата (арпежите) на първия запис, с малко по-омекотени високи обаче и малко повече бас...

Не бе - пак има на цели парчета и в ГитарПлеър!!!

В Гитар Плеър също има транскрипции А и в двете транскрипциите в по-голямата си част, освен ако не са част от интервю на съответния китарист на групата или не са на прастари парчета, са с качество "мани мани не питай"... от сорта на как можем да представим комбинацията 5/4,6/4,13/8 в 4/4 без да изглежда уродливо...краен извод - никак. За останалите грешки нема коментар ....ама пак са си полезни де ...дет се вика като за едно добро начало !!

Ми не съм ги броил - ама между 120-150... Ае ясно е за рекламите ама въпроса е, че принципа общо взето е "дай да сложим и нещо ценно между рекламите", а не "дай да сложим някоя реклама, между ценните неща" Малко преувеличено звучи, но аз не си поднових абонамента през за пръв път от доста години насам и чат пат инцидентно си взимам по някой брой...че едни и същи реклами пак не ми се гледат ежемесечно ... Сега в момента, като че ли Гитар Плеъра е по-добре от Уърлда....ама ше изчакам оше годинка - две пък ако се пооправят - пак

Guitar World/GuitarPlayer не са лоши и понякой път има и интересни неща. Слагам ги на едно място, защото са много сходни. Guitar World сега започва да излиза и с ЦД към него, където има и (видео)клипчета на упражненията, показани в него. Но и двете предимно са фрашкани с един куп лъскави реклами (и човек направо се подтиска от показаните цени ). Guitar Techniques определено си заслужава повече, но това се отразява и на цената. Те по принцип британските списания са по-скъпи де. (Sound on Sound например, което е преди всичко за звукозапис...)

мм и на мен много ми хареса :green:

браво ... ама и да си използваш и микрофон при записите...

е пък супер си е мелодийката Аз акустичните акценти (т.е. пауър акордите) бих ги сменил със същите само че с дист. як - ама металург, кво да правиш пп. малко прекалено с високи+средни като че ли ми идва звука, бтв.

това за клоковете ГНХ, съмнително да изкара 192Кхц (както Пешо спомена, по-скоро ще да е 44.1), 'ма знае ли човек . А дали си струва човъркането - според мен не

Хем не е точно така, хем обаче зависи. Първо клок сорса може да е процесора (повечето със СПДИФ аут имат, например Дигитеците от сорта на Генесис, ГНХ 3, ПОД-овете последните също) и картата трябва да поддържа slave режим (демек синхронизиране по външен клок). Мисля, че Glacerise беше с Дигитек (може и да се бъркам) и т'ва май е описано в некъв менюъл Или поне на едно друго място някой беше питал за това във връзка с Дигитек Генесис 3 и някой беше отговорил с горното + RTFM... В последствие се оказа, че е проблем на процесора всъщност, когато той е слейв... С това не казвам, че вградения клок на картите на дъното е пърфект Но си прав де Сори за пропуска... едит2: бтв. забелязал съм, че тази област предизвиква голяма обърквация сред народонаселението. Може би идея за поредния pin topic на IvanDtr? Що е то SPDIF/AES/EBU/ADAT, slave/master (word)clock, ? Не че ме мързи, ама така добре ти се получават?

Проблема е в единия ден