synchu

Е ако става въпрос има и конвертори по $11К, които също нямат микрофонни предусилватели, съответно фантомно захранване Но да оставим парите настрана (колкото и да е трудно )... Въобще фантомното захранване и микрофонния предусилвател не са мерител за добрия аудио интерфейс - това е сигурно Ами аналого цифровите и цифрово аналоговите конвертори са им по-добри, латенцията им е по-добра, звук към шум съотношението е по-добро, динамиката им е по-добра. Ако няма как да го чуеш, между другото, че конверторите са им по-добри - на това на което слушаш (слушалки или колони) в момента - не си заслужава да се опитваш да го установяваш инвестирайки средства.

Имам подобен опит с чупене на Проел-ски жакове & всички в момента нови, които си правя/поръчвам са с Нойтрик (или ако по-случайност успея да намеря Суичкрафт).

Не, не ... Не е от конверторите. Входния сигнал е доста слаб - китарата е включена директно в Орвил-а и входния сигнал едва възбужда скалата до 1-2 светодиода от общо ... много А изходния сигнал е замерен с ПФЛ на входа на аудиоинтерфейса. Проблема е, че съм на сантиметри от самия процесор, все едно да застанеш с китарата до процесора на ПЦ - пищи, шуми като лудо А и с Телекастера този паразитен ефект се усилва на макс ))) Просто трябваше да взема дълъг кабел (и то хубав студиен, а не с пластмасови жакове за пач-бей както аз ползвах) и да се отдалеча по на 1-2 метра от целия рак - щото процесор, стабилизатори там - всичко е паразити )))) Баси лелята с извинение Много шум много нещо ...и на мен ми се е налагало да го правя с много къси кабели при това близо до егати трансформаторите обаче такова "паразитно" чудо си е направо още по-егати... Следващия го чакаме с добри кабели - язък за Орвила и готиния звук разбийш ли.

Както каза Боби ! (switched) EMU-то е много претенциозно към небалансирани сигнал, вкл. и да използваш някакъв по комплициран дивайс за конвертиране на балансирания към небалансиран сигнал ....(т.е. нещо подобно на NAudio реамп бокса, който вече дискутирахме).

Звука си е супер .... Но бръждене/пукане има не само в левия, но и в десния канал и при това е доста брутално и звучи като най-вероятно да е от претоварване на AD конверторите или на входа към машината ти или вътрешните на Орвила (което е малко вероятно, но възможно - т.е. прекалено силен входен сигнал към самия Орвил). Последен, но не маловажен вариант е на изхода (мастер буса) да претоварва.

Ами в средна ръка про карта не се вмъкваме с 200 лв. Потърси на старо EMU1212M ...- два канала (AD & DA), добри конвертори, сносна латенция, но няма микрофонни предусилватели. Т.е. ако искаш да записваш нещо с микрофон, ще ти трябва външен микрофонен предусилвател. Едно ниво по нагоре са RME - за 2 AD/DA каналa, пак без микрофонни предусилватели -> HDSP 9632 цифрата е около 400 EUR, ако се не лъжа. Спокойно можеш да потърсиш цените и на двете в musicstore.de & thomann.de

Колко канала и за какво ще я използваш най-вече? Запис (на аудио или миди)? Просвирване? Свирене с VSTi? Приблизителен бюджет?

Аз пък предлагам да не повтаряме 124091 пъти темата може ли аджеба да се мине в процеса на миксиране само със слушалки или не може, защото откриването на топлата вода е дълъг процес, свързан с множество несгоди по пътя към истинската, неподправена топла вода ....и вече някой го е изминал. Т.е. можеш да правиш миксове на к'вото искаш, вкл. и лаптоп говорителчета - въпроса е в резултата. Когато производителите пишат Студийни/Мониторни слушалки, имат предвид слушалки, които се използват или на живо като мониторни такива или в студио пак като мониторни такива, като разликата е преди всичко в импеданса, поради типичните за съответната среда устройства (разбирай пултове и усилватели за слушалки), в коят се използват слушалките. А не слушалки, на които Боб Кац прави мастеринг А иначе К240/270 са доста сносни слушалки и 55 и 66 също. Нахлузваш си ги на главата, установяваш кои са ти най-удобни (щото ще прекарваш дълго време с тях на главата) и преценяваш дали около теб е шумно/тихо - така че затворени/отворени ли ти вършат работа и си ги пазаруваш.

@group_home - а за какво са ти тези слушалки ? Да се слушаш какво записваш, т.е. такъв тип мониторинг? И какво значи що годе професионално студио ? То или изкарва пари като записва/миксира/мастерира парчета на други хора и/или записваш/продуцираш/миксираш себе си или не изкарва пари. Ако не изкарва пари - значи не е професионално - т.е. доста е простичко

^ +100 :metalist: Наистина си разбира човека от работата - сменял е и на моя китара позиции.

Tung oil-a e различна работа Пиши Лично Съобщение на Aureliano от форума

Ще се отрази много положително Кое ? Мик предусилвателите на Саундкрафта не са нищо, което да те накара да кажеш УОУ, обаче са по-тихи и определено по-добре звучащи, на мен специално, от тези на Б. ЕК-у то на каналите също е използваемо. И като цяло пултчентцето е ориентирано към запис в домашни условия със съответните екстри. Аз не че имам Компакт 4 - но просто наистина хич не са лоши за кинтите си Вече така или иначе го използвам най-вече за мониторинг или когато ми трябват некви много чисти микрофонни предусилватели.

Compact 4 e 198 лв., Compact 10 - 370 лв., според http://www.audio-factor.com/photos/audio-f...e-range2006.pdf Цените са доста добри, вкл. сравнени с международните. Но най-добре се обади в магазин Фактор и попитай А марката с Б, по изключение имат попадения в устройствата, които не обработват или пренасят през активни (и пасивни, различни от жици) елементи звук - като control surfaces (BCF2000) & patchbays не са лоши

Това е ако не издаваш албум и не се надяваш да се продава и го правиш единствено за собствено удоволствие, което не смяташ да споделяш с другите нали така... Иначе парчето ми харесва определено !!! Много е яко... ше пазаруваме албум. Има няколко много приятни полифонични части с две линии на мелодията, които особено много ми харесват

Аз пък ти предлагам ето това: http://www.soundonsound.com/sos/jul04/arti...raftcompact.htm вместо марката с Б. А разликата между двете е че UB е копие на VLZ, a Xenyx има идеята да е копие на Onyx на Маки... В крайна сметка все си е Б.

Ето една отлична идея и много, много препоръчително занимание, слушайки опитите за пеене на този един език в ефира, а и на живо. Въпреки, че не се занимавам с пеене ми се умориха ушите "разби'йш ли начи".... Успех. & Courtesy bump

^Не знаеш колко си прав Но започнете от запис на сухия звук Компресор се използва доста рядко при запис на дистортнати китари, защото така или иначе звукът по принцип винаги е компресиран достатъчно. Но понякога просто звучи по-стегнато и не става въпрос за прилагане на някаква главозамайваща компресия а просто -1, -2 dB. ЕКу аз обикновено използвам след компресора (някои го предпочитат преди компресора) и при това много рядко, ако има нещо дразнещо в звука, но е рядко. Най-доброто ЕКу е използването на правилния микрофон с правилното разположение успех.

По-често се записва без ефекти, защото слагането на ефектите в последствие е по-удобно и по-гъвкаво. Разбира се има и доста изключения, като в тях по-честия вариант е - записва се с компресия & Еквилайзер (след микрофонния предусилвател) и по-рядко вече с модулационни ефекти от типа на дилей, корус и т.н. Последното е съвсем резонно, защото ако решиш например да дигнеш скоростта на парчето с 1-2 bpm, или пък ехото на вокала ако се маже с ехото на китарата и/или трябва да се синхронизира на осмини вместо на четвъртини (съвсем примерно) - това е невъзможно ако го запишеш с ефекта вече В крайна сметка баналния отговор "правила няма" и тук е валиден Но да кажем, че практиката е запис без ефекти.

Абсолютно яко, чакаме албум (ох не си спомням на колко хора съм го казвал тук, и досега май никой не е издал, но се надявам че ще го направиш, въпреки пречките) и аз ще си го купя И нали съм 'проз кетарис' (щото има и не толкова про'з'ти) звука на китарите бих го променил, защото звучи тънко, както и изненадващите му прояви в стерео спектъра.... п.с. А иначе, аз ще си позволя да си поимпровизирам върху музиката, защото винаги много ми е харесвала идеята за такъв тип музика с китари... А пък това ми харесва определено ...

И аз не знам що мълчат ? Обаче на мен ми харесва звука много ...

Ами "каквото казаха Niki123bg & Chrysalid" + още няколко коментара : - записът на акустична китара винаги много зависит от съответното помещение и от звука, който търсиш. - в този смисъл аз съм експериментирал различни варианти с различни резултати, вкл. и комбинации от типа на кондензаторен микрофон (SDC - small dia.. ) омни към 12-то прагче с може би около 20 см разстояние + LDC над рамото ми и се получи много обемен и едновременно фокусиран звук от комбинацията на двата. - в други случаи и само един микрофон плюс няколко трика дават интересни резултати - http://synchu.muzikant.org/Acoustic_Compressed.mp3 (като реално няма никакви ефекти освен компресор, но представлява 1 трак, копиран в ляво & дясно с известно закъснение + оригиналния в средата). Микрофона в случая беше съвсем непретенциозен StudioProjects B1 на около 20 см от 12 прагче. - за мен специално мик предусилвателя е от много голямо значение. Има подходящи и не толкова подходящи, пак в зависимост от типа звук, който търсиш. Горният семпъл е с лампов NAudio corp. clone of Gyraf G9, доколкото си спомням.... В крайна сметка експериментирай - знам че звучи тривиално, но това е начина да разбереш в какви позиции, с колко микрофона, в твоята стая, с твоето оборудване, какъв звук може да се запише, защото всеки вариант на звука си има приложение в съответния случая е моето мнение.

Само не знам как покрива тази част от въпроса:/ Иначе много документация, коментари и материали могат да се намерят в нет-а на други езици...

Хм, отново синдрома "Интернет" е нашият Господ и знанието му е безкрайно. Чак да не повярваш, че нещо може да го няма в нета Вярваш или не, обаче в Интернет нещата също се появяват, след като някой първо ги е създал и след това той (или друг) ги направил достъпни. В този ред на (отчаяни) мисли (за нашето съвремие), тъй като никой не си е направил труда да създаде/преведе ръководства на софтуерни продукти на Български (до голяма степен, поради синдрома - в нета всичко има - да го свалим, по възможност без да платим), няма как да очакваш да ги има където и да било, вкл. и в нета. Иначе имаше някакви книги на БГ за софтуерни продукти за звукозапис/миксиране, и т.н., но не са в никакъв случай ръководствата на съответните продукти. Така че има два варианта - да се учат езици или да се плаща софтуера, така че да има мотивация производителя да превежда ръководствата.

E да ама не - това е USB аудио интерфейс с микрофонен предусилвател.

Ми май нямам снимки Но адаша сигурно има, че той си ги снима за спомен мисля Пиши му ЛС. А го взех отдавна и не помня за колко беше. Само помня, че трафа го поръчвах аз директно от Холандия с шипинг за Пловдив, беше около 50-ина евро...и беше най-скъпия чарк. Предполагам, че тъй като често се случва в последствие да се появят и свестни чаркове в БГ или на по-изгодна цена друг траф със сходни характеристики, може и да може да се намери по-тънък траф.