kolio_k

Аз си поръчах преди няколко дена Celestion Creamback от там. Хората са много коректни, говорителят дойде на следващия ден (супер е между другото, много приятно съм изненадан, но това е за друга тема) изпратен до офис на куриерската фирма, а цената беше значително по ниска от тази на Томан. Препоръчвам п.п. Не искам да правя незаслужена реклама на никой, просто хората си го заслужават!

Това съм го чувал някъде

Не мисля, че разбра смисъла на въпроса ми!

А дали има защо да ги продаваш? Защото поне на мен Гибсън ми идват достатъчно добри, още повече сравнени с японски китари, които не са нищи друго освен тяхна имитация, някои добри без съмнение, други откровено посредствени. А иначе да се сменят адаптери на китари, които харесваме, е най нормалното нещо на света, стига да знаем какво искаме и как да го постигнем. Всеки си има вкус и така и трябва да бъде.

Саунда е с един от много любимите ми педали (Zendrive SE) и Peavey Classic 50. Саунда от този тип (Dumble) е въпрос на вкус разбира се и едва ли ще допадне на много хора. https://www.youtube.com/watch?v=QwTwjrsDGhw става въпрос за този педал, но в металната кутия, жив късмет, че го намерих на времето, има много малко бройки по света

+1 за Fishman Loudbox

Ако човек вярва, че саунда при електрическите китари идва от адаптерите, това няма никакво значение. От друга страна, ако вземем под внимание, че на изключено, китарите звучат различно и че между Скуаиър с американска електроника и Американски Фендер със същата електроника има разлика в звука, вероятно има някакво значение. Всеки си ги решава сам тези неща.

Важно е, според мен разбира се, когато си избираме китара, да решим кое ни е важно, ние да си я харесваме или хората да ни я харесват. Аз имам няколко китари, болшинството от тях са Ф и Г, но най ми допада Ямахата, с която свиря почти през цялото време и за която ми е абсолютно все едно дали хората мислят че е ОК или не. Също така, въобще не ме интересува с какво свирят съвременни или не съвременни групи, музиканти и тн, никой не знае по добре от мен какво ми харесва

Това е е606. Нямам много идея каква е разликата между него и 609, но микрофона е много амп френдли

Приятен китарен микрофон

Тези адаптери на са направени за толкова много гейн. Ако искаш фийдбек, свири с по малко гейн и усили ампа повече

Постановките на дясната ръка са много, погрешни почти няма. Свиренето само от пръсти е трики. Свирене само с китка също. Най добре е да потърсиш учител по китара или някой по напреднал около теб. Поздрави

Точно затова и никога не давам акъл на хората какво да си купуват, освен ако някой изрично не ми го иска.

Има много усилватели, които не са ми по вкуса, но според мен лоши усилватели почти няма, освен някои наистина много евтини, а при тях наистина няма какво да очакваме, предвид цената им. Просто много често искаме от усилвателя неща, за които той не е пригоден. Аз лично, напоследък свиря най често с транзисторен Роланд от 80те за около 200 лева и го харесвам доста за нещата които правя, а съм сигурен, че болшинството хора тук биха повърнали от сърце (и с право), ако трябва да свирят с него ( ужасен драйв, странен клиин и тн.). Иначе в топа на личната ми класация са моделиращите ампове (Line 6, Peavey, Behringer и тн, с изключение на два присета на Fender SCXD) и Bogie Triple Rectifier плюс всичките му клонове. п.п. Няма универсални ампове, има прекалено много видове китарен саунд, за да се извадят прилично от един амп, какъвто и да е

Голям процент от китаристите свирят на Fender и Gibson, като изпозлват същите блус и рок ликове, както преди 20 години, и до там. За тях Ibanez RG е крайност, флойд бриджовете също, 24 прага са абсурд и като цяло всичко ново е забранено Това все едно за мен е писано . Старомоден съм със сигурност, но наистина свиря с Фендер и Гибсън, не харесвам Ibanez RG (не защото ми е модерна, тя не е, и не защото не съм пробвал, имал съм поне 5), както и флойд бриджове, 24 прага, както и всичко, което разваля саунда (разбира се моя гледна точка). Но пък много харесвам баритон китари. Сори за спама, стана ми смешно

Като си купувам нещо, обикновено чета и се информирам за какво става въпрос, да не говорим, че съм свирил преди не веднъж с такъв амп, та бях осведомен за всички добри и не до там добри страни на машинката, включително за пота на реверба, бяса и тн, но понеже колегата Jim-PH обича да обяснява на хората, реших да не му чупя хатъра п.п. Нямам представа къде е пота за реверба, като отворя ампа някой път, ще погледна

Не е бияс на лампите според мен, потенциометъра е близо до края на ампа (от лявата страна, гледано от към копчетата), не до лампите

Който наистина, според мен разбира се не струва и пет пари. Но всичко си е въпрос на вкус. На мен ампа ми харесва и макар, че наистина не е на нивото на Princeton, е много далеч от лош. @Jabs Чистия канал е чист до 12 часа, от там нататък започва да криви доста приятно. В началото има OD9 на Maxon, но от средата нататък си е неговия драйв. Реверба му е зле, почти символичен, но все пак е добре че го има. После вътре има пот за регулиране, но не ми се занимава на този етап с донагласяне. Снимката не е на моя амп, а е от нета, моя е с черни копчета, но мисля че разликата е просто козметична. Единственото пипано е, че му изведох изход за говорител иначе е тотално сток. Мерси за коментара.

Не е под триста лева така, че явно няма смисъл. Ако ми попадне някое за примерно 220 лева, ще ти пиша.

Не знам, но нялъде между 88 и 92 предполагам

Готово http://forum.muzikant.org/topic/184228-fender-champ-12/?do=findComment&comment=899217

https://www.youtube.com/watch?v=g4a6u_uzA74Приятен лампов практис амп с 12 инчов говорител.

Чух и не, не говорим за едно и също, аз говоря за чист канал на усилен амп и способността му да оставя чист при по агресивно пикване, а не за крънч. Това , което Гилбърт демонстрира е по скоро как крънча на ампа реагира на по силното свирене с перо, усилвайки изкривяването,тоест точно обратното на това, което имам предвид. За това ламповите ампове са ненадминати, няма спор.

При много гейн, ако под гейн разбираме драйв, нито един амп,бил той транзисторен или лампов няма никаква динамика, поне това, което по горе имаме предвид под динамика

Точно за това и аз не съм сигурен, затова и писах. Не съм вещ по техническата част, но за мен поне, динамика означава, при съответно по силен удар с дясната ръка, да се вади по силен (волум) звук. Но всъщност не знам дали това се има предвид, когато говорим за динамика на усилвател. Иначе съм съвсем наясно със способността на ламповите усилватели да компресират и изкривяват звука по приятен начин, при по високи нива на усилване. Точно по тази причина, повечето джаз китаристи предпочитат транзисторни усилватели, в търсенето на достатъчно силен, но не променен, по линеен тон. Разбира се и лампови усилватели, явно проектирани с идеята за по линеен (анти RnR) чист канал, които нямат склонност да кривят и компресират звука много дълго. Най добрия пример за мен поне са Twin Reverb ( не всички, в зависимост от модела), някои Бугита (от по старите, Марк 3 и 4 примерно). Сигурно има и други, но пиша за ампове, които съм имал и познавам п.п. Разбира се, динамиката не зависи само от ампа, а и от адаптери/ синглите са много по динамични от хъмбъкърите по някаква причина/, от говорителите и тн.