kolio_k

Благодаря. Нормално е да ти харесва повече, защото там свиря на сцена все пак (и се опитвам да правя музика), а тук просто работя над тайм и техника, поради което свиренето е доста еднообразно и не дотам креативно. Да се свири суинг на 300bpm си е сериозно предизвикателство за мен и го работя често, като се записвам, за да чуя какво става. Това е един от контролните записи

Благодаря, радвам се че ти харесва друже!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=OLiwVR_r484 Записах се докато си репетирам с Ireal. Картината от фронт камерата на телефона ми е ужасна, но поне се чува!

A Harmonic Minor - А-B-C-D-E-F-G#-A - научавате 7-те позиции или бокс шейпове в three note per string и съединявате грифа, това, което казва, независимо на една струна или на всички, или която и да е двойка. Изградил стила си извън блуса, за да избяга от box свиренето и ограничението на пентатониката, с което не мога да се съглася, но така казва. Виждаме Анди Джеймс какво прави с Пентатониката. Да, three note per string иска практика, заради стречовете, но с времето става. Само искам да споделя мнението си (лично мое разбира се), че изполването на пръстовки с по три тона на струна (не за хармоничния минор, а по принцип), не са оптимални, ако целта е често и свободно минаване от скала в скала по целия гриф, както и за постигане на определени, желани (неслучайни) артикулации. Перфектни са за дълги модални моменти , нпр. типично рок или известните напоследък като фюжън сола (фюжън да се разбира не като импровизиране по комплексна хармония, а солиране върху опростена хармонична схема със рок и блус приоми, както и някои заемки от джаз речника, с цел постигане на флаши ефект). Според мен, пътят за комлекстното изучаване на скалите минава от разучаването им на механично (макро) ниво, след което, с помоща на сериозна работа, постепенното осъзнаването на функциите на всяка от техните степени, в определен контекст, както и връзката между скалите и построените върху тях акорди. За тази цел, статичните пръстовки (еднопозиционните) са по добри за начало (макара че са по трудни технически), с времето те еволюират естествено Темата, наистина се получава забавна и полезна!

Някой разбра ли защо е добре да се започва с ъпстроук на перото? Не че по принцип е проблем, но каква е причината? Защото от видеата и на двамата (Andy James и Гилбърт) ставаше въпрос за това, но аз, понеже ги прегледах набързо, вероятно съм пропуснал обяснението.

Винаги има смисъл да свириш, няма човек, който да може всичко. Най големите музиканти свирят и се развиват цял живот. Други (също големи, но не чак толкова, поне според мен), като горепосочените, са престанали да се развиват, когато са спрели да се занимават със свирене и са заели стриктно с бизнеса. Което показва, че малко или много са придобили занаятчиско отношение към музиката (не че има нещо лошо в това, безспорно могат достатъчно) п.п. Да се свири по 12 часа на ден, наистина е излишно, но то свирня на свирня пък, се нарича халтура (или кръчмария). Истината би трябвало да е някъде между двете стойности (разбира се индивидуално, според времето и мерака)

Всъщност не си прав. Едно от най трудните неща е да изкопираш звука на идола си (иначе за гиъра е лесна работа, въпрос на пари). Саундът, зависи в най голяма степен от задкитарното устройство. Ако си се научил да изкарваш звука на идола си (разбира се ако съотвеният идол има специфичен звук, независещ от гейн на макс, примерно), значи до голяма степен си се научил да свириш като него.

По принцип, ако тропаш с двата пръста (тези , с които свириш трилера) на лявата ръка по маса, без да се стягаш, с малка амплитуда и възможно бързо, ще разбереш, колко бързо би могъл да изсвириш трилер, ако правиш всичко правилно. Ако скороста не те задоволява, бих те посъветвал да се насочиш към нещо друго, което да упражняваш. Наистина, възможно е с много работа да успееш да постигнеш известен напредък, но поне за мен, е по добре, да се инвестира времето за упражняване в по важни за свиренето като цяло неща

Да пиша ли коя коя е според мен или да поизчакам?

Отдавна избягвам да давам акъли, където не ми ги искат, най вече защото отдавна съм разбрал, че каквто приемам за вярно е такова за мен, от моята гледна точка. Но когато си почвал да свириш 80те (както и аз, започнах някъде 88та или 89та ) си свирил това, което те е кефило, сега 20 и кусур години по късно, хората се кефят на други неща и това, което ти свириш им звучат ретро, в най добрия случай :-), в това няма нищо лошо, даже е хубаво, така се развива музиката, за добро или лошо. Много типове свирене изискват саундове, различни от Лампов амп и бустер пред него, това се отнася до почти всичко, което свиря ( а аз не свиря метъл). Но ето един специален поздрав за теб, по твоята рецепта за саунд (която аз изцяло споделям, що се отнася до съответните стилове). Фендер, Уа-Уа, бустер, нацепен лампов амп. https://www.youtube.com/watch?v=yPQZ5SnFlY4&list=UUBFGuHT9sfPGxeDH4ytbSgQ&index=17 За много години на всички!!!!!!

Моето мнение, че не си струва да се ъпгрейдва китара, която не те кефи (казвам го от опит, но може би при всеки е различно), така или иначе, резултата си остава незадоволителен и накрая я продаваш, такава е спецификата на крастата ни :-)

Благодаря на всички! Не, не е

Не знам, при мен си свири

Това е примерна версия на парче от албум на една банда, за която правих записи наскоро, микса е все още примерен, а мастеринга е от мен, колкото да го има Надявам се да ви хареса P.S. Качеството на МП3-то е ужасно , сори!!!

Проблемът обикновено е грифа (доколкото е проблем, защото това си е нормално за по бюджетна, а и за някои по скъпи китари). Това, което може да ти помогне, е да закачиш тежест на главата на грифа , като начало опри главата на китара в гардероб или на врата (нещо масивно и дървено) и провери дали ти се повишава състейна, нормално има известен положителен ефект. Между другото, устройството е супер просто и лесно може да се импровизира нещо подобно ,а има и по елегантни решения. Напиши в google - Fender Fat Finger и разгледай снимките Поздрави

Точно така, а също, че има хора, които използват през 99% от времето, чистия канал на ламповия амп с педали отпред!

Много закъснял отговор, но сега видях темата. Проблемите ми с евтините лампове са два като цяло (и нито еди не е свързан с марката) Не са надеждни Винаги имитират известни ампове, които не харесвам! Обикновено Метълски Но пък, поради втората причина са и толкова популярни! За всеки влак си има пътници и след като нещо се продава масово, значи има защо (съотношението цена/ качество е ОК)

Така е, доколкото 90% от китарите са достатъчно евтини

J. Rockett Audio - Guthrie Trapp Overdrive http://forum.muzikant.org/topic/161611-j-rockett-audio-guthrie-trapp-overdrive/?do=findComment&comment=853578

https://www.youtube.com/watch?v=7V1m1uzZWF8 Много добър (според мен) педал!

Китара от снимките е менте, които са в линка е менте!

Много се надявам, че това не е най доброто в руската школа !!!!

Аз пък съ чудиъ, що къту минъ от там (Витушка), съ чуфствъм къту ф къщи (на чист пловдивски :-))

А виж, тази я бива, за разлика повечето девойки с претенции в тубата. Но пък като повечето дразни (поне мен), жените много обичат да обръщат свиренето на демонстрация на прелести. Не че в това има нещо лошо, но предпочитам да им се радвам ( на прелестите) в други контексти. Разбира се лично мнение

нарисувани F-ове