TONY

Покупката на Трейс елиът преамп втора ръка, според мен обесмисля упражнението. От време на време изпадат в раздел продавам. Но ти си знаеш, може би намираш направата за оправдана. Това, ако е за собствена употреба. Парният валяк прави също много добър преамп за бас. Ако мислиш да правиш за продажба, значи имаш сериозна конкуренция, още преди да си почнал. Схеми из нета има бол - Trace Elliot, SWR, Accoustic, Gallien-Kreuger and so on.

N 2. В микса, може би пак N2 но с бустнати високи. За да се изравни. Първото много жужи и евтинее.

Доста добре е станало. На 0:26 има според мен чужд тон извирен от пианото. Може да е някаква случайна грешка. Какво да се подобри - да се изсвири примерно с повече увереност. Вижда се, че знаете парчето, но сведените погледи, се усещат леко и в музиката. Не си спомням оригинала, имам чувството, че липсва твърда китара, ако има такава в оригинала. Ако не, може би към днешна дата Пеци би изсвирил и такава. Поздравления за успешният опит.

Crate V33 - бих избрал него, пред по-малкия винаги. Blackstar HT Dual - също е много готин. Най- добре е да пробваш на място с твоята китара, за да си сигурен.

С бустер просто ще бустне гейна. Но няма да промени характера. Ако говорим за бустове до 150 лв. Нека пробва и разните бос, дигитек или каквото там се предлага. Може би ще му свършат работа. Кой ефект точно да си вземе, нека оставим да си направи сам прочуване. Информция в нета, има за всеки стомп бокс(вкл. семпли), трябва и малко усилие. Отделно си иска време, човек да пробва поне 10, 15, 20 ефекта (дистер или овърдрайв), докато стигне до "неговите" си.

Проблема е, че сигурно изцепва гейна на Крейта. В такъв случай трябва да махне сансампа, иначе трябва да го остави максимално клийн. И да действа с дистера. По начало е сгрешил като е взел "блус" амп, името карнал соул и китара шектър говорят за друг стил. Явно това е могъл да си позволи, значи ще се съобразява с това, което може да му даде наличното. Като казавам блус амп, имам предвид, че такъв едноканален амп, който дава от клийн до дърти, само посредством гейна, е подходящ предимно за блус и рок. С по-голямият 30 ватов модел свири Били Гибънс, което вече е обсъждано във форума. Предлагам собственика да пробва някои от стомпбоксовете на Бос за по-екстремен метъл, както и на други фирми. И най-вече да държи гейна на амп-а ниско, ако ползва външен драйв.

За пореден път се убеждавам, че логическото мислене е проблем.( говоря по принцип) Това по принцип, иначе хората отрано взеха да си купуват лампови ампове, атенюатори и тн. Липсва лърнинг кърв - или пътя на постепенното научаване. Спирам с лиричните отклонения. Използвай само комбо усливателя с атенюатора. Идеята на атенюатора е да получиш максимално изкривяване от крайните лампи без да вдигаш много шум. Другият вариант - използвай си Сансамп копието в клийн канал-а на ампа, но не използвай атенюатора. Нищо против копието, за цената е екстра, но не е като оригинала, вкарва микрофонии при определени настройки. Може да си го ползваш по репетиционни например. Върни се към вариант едно. Идеята е да се научиш да свириш с драйв от кубето. Това е общо взето истината. ( ако не ти е достатъчно метъл, ще си купиш друг амп по натам) Вчера в една съседна тема се изказа мнение - защо, като имате вече готини комбо усилватели, свирите с гаден софтуер. Отговора беше, че е интерсно да се разцъка, да и аз го разцъках 2 пъти тази година. Но предпочитам да свиря с реален амп.

Евалата на Алесандро, неговият Джем дизайн ме кефи максимално. Ако бях Вай, щях да си поръчам и такъв джем задължително.

Един от коментите - Nicko McBrain rules the world. Besides being the greatest drummer ever, he's also the funniest! (или поне един от най-добрите и може би най-музикалният сред метъл барабанистите) UP THE IRONS

Първо слушах, без да чета кой какъв тип е, за да не се влияя. 1. Mercury magnetics 2. Weber 2. Classic tone 3. Heyboer За меркюри казват, че е прекалено скъп, но на мен най-ми допада, според моят вкус. Между Вебер и Класик тона имам колебание и са ми на везна. Да, съгласен съм, че Вебера е "грити", но мен това ме кефи и бих го ползвал. Класик тона е точно такъв, представих си го как пасва за нещо в стил Аеросмит. Хейбоъра ми е повечко требли. Това доказва, какво влияние имат трансформаторите, поне на мен разликите са напълно чуваеми. Ако някой намери сравнение между Дрейк и Меркюри, ще се радвам да го сподели.

Това китче, с идване и мита се връзва на 900 лв. Оттам, насетне - пари за лампи, шаси, кутия, елефант грил - облицовка, маршал лого, ъгли, болтове, крачета, дръжка, черен плат и говорител. 600-700 лв, ако трябва да се взимат оригинални чаркове, за да изглежда както трябва. Време, нерви, сигурно и разходи по бензин, все някъде ще се наложи да се търси помощ. И накрая излиза един доста скъп усилвател, който не е оригинален. За това казах, че за мен няма смисъл, който желае, никой не го спира, естествено. Аз бих тръгнал в посока, ако се окаже, че повече ме кефи, как звучи със споменатите mercurymagnetics ампа и да ъпгрейтна. Има ли смисъл да се ъпдейтва нещо, което вече станало класика, също не знам.

Кой знае, но е факт, че я има чуваемо. Чувал съм такъв правен по кит, а доскоро имах и JCM 800.Да кажем, че правеният докарва максимум до 70% от моджото.(доста съм щедър) Като калкурираш към цената на кита времето, нервите по направата, уравнението ще се окаже, че за 70% от цената получаваш амп, който свири примерно 70% близо до оригинала. Това е доста условно, резултата може и да е по-плачевен, а може и по- близко, зависи кой пипа. Но да кажем, че не греша средно статистически, като казвам 70%. Оттук натам, си решаваш заслужава ли си или не. Прочитайки мнението ти, виждам, че си твърдо за. Аз не бих го направил, от моя гледна точка не си заслужава. И така всеки сам да си решава.

Ще се присъединя, че май не са избрали подходящия вокал. Солото е най-ценното в песента.

Варианта да се вземе още едно моделинг кубе, също заслужава да се обмисли. Минус, ще заема още обем вкъщи. Обаче има различни видове звуци, които е забавно да си ги ползваш за домашни репетиции. И да, поне при мен (Ямаха ДГ) звуците са доста реалистични и близки, до това, което моделират. Естествено, звукът не е точно лампов. Като може да имаш и лампов амп и атенюатор и моделинг комбо. Или пък да избереш някой от посочените 4 варианта. Всеки трябва да си реши сам, какво го устройва.

Покрай темата, взех да видя сайта на бандата. Новина номер едно. Pretty Maids have announced their new bass player, HAL PATINO (King Diamond). Hal Patino has been a friend of the band since the eighties, and is familiar with the sound, style and history of the band, and was therefore a natural choice to take the spot as the new bass player. Йее , не съм гледал на сериозно на тях, макар че албумите им стават. С новият басист има изгледи бандата да тръгне напред. Новина 2 - има анонсирана дата за 30.06 в София. Ще видим.

Диста е сетнат бос метал зон, на който не можеш да влияеш, както на зоната в кутийка. Май най много само гейна мож да ваиира, не и екю-то.

^ Май няма точен отговор, на това кой е най-прекият път. А според китайците важното е да го извървиш, независимо по кой. За това няма и универсално решение. Естествено, правилно е да се върви по правият път, но както сам каза, винаги има някое изключение, дето върви срещу правилата. Сетих се за Зак Уайлд, който е напълно самоук. (и потвърждава казаното от теб) От друга страна Джордж Линч и на стари години продължава да взима уроци...а е бог на китарата. ( не казах и Кърк Хамет, защото веднага ще кажете , че има нужда ) Според мен е хубаво да се съчетават двете.

Концерта беше супер. Да, а това на Ришар Бона беше уникално. Какво нещо е като се съберат да свирят такива музиканти. Самият Майк Стърн някога бе казал, че за него да се направи джаз парче, е като няколко художника с различен стил да нарисуват обща картина. Майк го бях гледал с друг бенд в зала България преди 10-11 години. Ришар Бона, бе също голям стимул да отида на концерта и той просто е невероятен. Негрите са просто родени за бас китаристи, както и за баскетболисти.

Няма нужда да се наизустяват. И със сигурност има някой/и който ще знае всички акорди. Аз например имам добро познание и най важното знание, как да си изграждам/строя акордите сам. Отделен е въпроса, колко са реално в арсенала ми и ги ползвам. От няколко месеца гледам, че на запад непрекъснато говорят за CAGED ситемата. В същност това не е нещо ново, а как от основните 5 мажорни акорда да построиш всички останали (основни заради първа позиция, и оттам пръстовка), от мажорен да направиш минорен. После почваш да добавящ степени и така, не е нужно да зубриш, а сам да си ги правиш. Към Дежа ву - да, научи акордите, които са в книжката. Като за начало е добре да знаеш дори и само 10 акорда. Знанието, според мен е добре да се гради постепенно.

^ И аз мисля така, гласувам за 2 лампа.

Няма особен смисъл, но може, най-добре е да пробваш. Например в клийн канала на Маршал велвстейт 8080 се получва прилично. Все известният метъл зон включен към някое нонейм транзисторно комбо ще звучи сигурно гадно, към Маршал велвстейт - нищо особено/донякъде приемливо, към Маршал JCM 900 - доста добре/отлично, към Маршал Енивърсари ( който е по-висок клас от 900-модела) направо екстра. Проба - грешка. Кой ти каза, че процесор през лампа е лудост? Кажи му да си гледа работата. Може да е прав, ако само е пробвал Зум 505 или подобен в гадно комбо. Наскоро свирих с Дигитек велв процесор включен към Меса Студио ( процесор с лампа към изцяло лампово комбо) - звукът беше превъзходен. Даже повече ме изкефи, отколкото същият проц, когато съм го пускал на стерео към два лампови Маршала. Въпрос и на пасване си е. Както и на проби. А има супер профи вариант - Лампова апаратура с рак порцесор. Аз например съм ползвал/пробвал такива варианти - с рак процесори на Роктрон, ТС Електроникс и Маршал. Просто - профи вариант си е. До Евтим Това нещо не е тръгнало като хорска приказка от нета. В списание Гитар плейър, което беше водещо наврмето / и все още е от водещите, имаше амп съмит (такива каквито си правим и ние, чат пат), но с най-голямите имена от бранша. Мнението за хармониците бе прокарано, ако не ме лъже паметта, от Аспен Питман и поддържано от много от участвалите. Естествено, то е една малка част от обяснението за разликата между транзисторният и ламповият звук. Има отделни теми за тази разлика.

Карай, няма нужда от обяснение. Може всеки да каже нещо и да е прав за себе си. Може да опрем да динамика при единият и при другият тип, това, че едните изкарват четни, а другите нечетни хармоници. Някои пък си правят добър звук с процесор. Аз бих свирил с проц - примерно на Ямаха ДГ, Дигитек Велв, Корг Ремс, Бос. Поне в момента съм с педалиера на бос, единият драйв ми е по Кийли моднат, другият сток(звучи на 6 и не виждам смисъл да се модва, аржентинеца, китарист на Стинг и той го ползва немоднат). Флейндж, хорус и дилей и захраващо-байпасващо педалче. Всичко на Бос и в падалиера на Бос - вкл към Пиви Джо Сач глава на клийн и съм супер доволен. Другият китарист е с Корг 1500 проц и пак звучи ОК. (пуснал е семли и записи във форума) Значи, кой както го кефи и с каквото разполага. Освен тези варианти има още, но излизаме от питането на темата. Имам и гитар риг в компа - общо взето ми е забавление. Но предпчитам да свиря с амп , с или без нещо вкл към него ( ефекти или проц)

Да, Hillbilly е прав за Сз и Пд майсторите. Питащият, и не си ли чувал за инженер Белевски, който би трябвало да се подвизава в Хасково?

При този слаб интерес, заслужава ли си? Който имаше интерес, беше там. Беше ми приятно да се запознаем(и с теб и с Владо), както и да видя, приятел, който не бях виждал няколко години, Васко. Гиъра ясен, лош лампов амп нямаше, най яки бяха JTM-a(1959) и V3-то. Едното е класика и се чу поради що, другото е спейсшатъл. Тоя дърт Маршал, навремето имах възможност да го купя, ма явно съм бил тъп. Станах фен на Диката, китарата, която ти е направил е страхотна.

Придържайте се към наличното. Мисля, че още му е рано на човека да мисли, за включване на нов дистер в лупа или купуване на нова техника. Нека първо се научи на този процесор. Както се чува от семплите - няма проблем да се изкара звук с него. Най- разумното според мен е да се рестартира процесора към фабрични настройки и оттам да се почне. Харесва се звук, който е приложим за парчетата, които свирите и ако се налага се донастройва. Обикновено фабричните присети са твърде напудрени. От тях може да се махат ефектите- хоруси, флейндж, фейзър и дилей, за да се стигне до ритъм звук, който да удовлетворява. За соло, ако се налага, там нещо се променя по дилея и тн. Друго важно е настройката на самите дистер /драйвове и еквилайзъра. Обикновено тук е ключа от бараката. Тук внимателно, се пипа и да не бяга много, много от фабрично зададените параметри. От там насетне, вече значение има и самото звукоизвличане на китариста и последващата апаратура ( вкл. и насторйката й), към която ще се включва процесорът. Без да съм хвърлял боб, предполагам, че вашият китарист сериозно е бъзикал настройките на дистера и екю-то. И то вкъщи и сигурно към нещо кофти включено (като техника). Нека се придържа към фабричните присети и да ги променя на място, където свирите и да слуша как звучи с бас и барабани. А такива присети, дето си го кефят за домашно свирене, също може да си направи, но да не ги ползва в репетиционата.