TONY

Хехе. Преди години китарният процесор Зум 505 се ползваше и купуваше от кварталните метълисти с ограничен бюджет и тези които свиреха чалга. (и още е популярен в някаква степен). Та го имах за свързващото звено между метъла и чалгата в България. Сега чета - братята обичат всичко да им е на МАХ. Бушат баси и високи и дърпат средите надолу. Па това си е кръвна връзка с Метъл-а. А относно съвета да се пренасочваш към рок( метъл ) концерти, ми значи работата е горе долу същата. Група с двама китаристи. Първо се прави баланс, след първото парче единият решава, че се чува по-слабо и отива и се вдига, след което другият става недоволен, и така пак всичко на макс. За траш метъл групите изрязаните среди са задължителни, общо взето. А мазохистите са факт. Рядко ходя по ресторанти с ромски оркестри. Обаче явно съм запомнил някаква кръчма в Созопол. Бях с някаква компания, силата на звука беше като на концерт на Менауор. Ал джипси мен плей он тен. Издържах колкото да си изям там каквото бях поръчал и оставих компанията.

Предлагам автора да вмъкне една анкета. В темата за озвучителите, бе изказано мнение, че повечето басисти в България свирят с перо. Сигурно озвучителят е прав, музикантите от различните банди са му пред погледа. Аз без да имам претенция да съм басист, но все пак като свирещ и ползващ бас, предпочитам да свиря с пръсти заради звука, с перо ми е много по-лесно, защото с китарата съм по напред от баса. От известните, които свирят с перо, харесвам Роджър Гловър и Джейсън Нюстед.

За ТС-то съм гледал демонтрация от сайта им. Звучеше доста добре. Предполагам разбойник е напълно прав за критиката спрямо него. Идеални неща няма, но е хубаво да си наясно какво купуваш. Преди няколко дена имах възможност да чуя маркбаса в действие. С колона 4х12. Басиста, който го ползваше, свиреше в трибют група на Айрън Мейдън и бе овладял техникта на свирене на Харис. Ампа се справи отлично, но не и перфектно.(под перфектно бих казал да изкара звук все едно слушам Харис) Басиста свиреше максимално близко до оригинала и не може да се вини. Разликата от отлично до перфектно, също е адекватна, все пак, човека с една глава и колона си постигна повече от задоволителен резултат. Ако трябваше да е перфектно, значи да си бе купил рига на Харис едно към едно, което би му струвало доста повече. И пак няма гаранция, че ще прозвучи едно към едно, защото колкото и да е усвоил техниката на Харис, пак няма да 100%. Въпроса е, че човека постигна оптимален или близо до оптималния резултат. Мисля, че и двете глави са адекватни, най-хубаво е човек лично да си пробва.

Though widely believed to be a Class-A amplifier, the AC30 is in fact a class AB1 amp with cathode bias. It utilizes a quartet of EL-84 output tubes. The high bias condition is believed by some to be the source of the amplifier's famous immediate response and "jangly" high-end, though the lack of negative feedback, minimal preamp circuit, simple low loss tone stack, and the use of cathode biasing on the output stage play at least as large a role, if not larger. Its Celestion "Blue" speakers are integral to the AC30, and also contribute much to the sound of the unit. The two 12" 15-watt speakers, often overdriven and at the brink of their power handling capability provide a cutting mid-range speaker sound that is immediate and sharp, distinct from the Marshall or Fender -style amplifier. А, да аз в първият си пост съм каза, че не е А клас. Просто звукът му се е наложил сред китаристите, не знам дали няма да сгреша ако кажа, като идея за клас А звук. Много по-различен от този на Маршал и Фендер. Каква е разликата между АБ и АБ1, оставям на спецовете да кажат.

Още малко да разводня, но и да допълня. Бях ти писал в предната тема, като отправна точка за А клас тип звук, да чуеш Вокс АЦ15,30 и Ампег джет.(има клипове в нета) Ампег джет е от Даймънд серията на Ампег, по мощният вариант е Ревърб рокит. Били Гибънс пред 10-тина години ги ползваше. Сега явно ги е махнал от "лив рига" си. Също са екстра за блус и рок, но в Европа са рядко срещани. Имал съм джета и го продадох а един съфорумник. Свирил съм и с ривърброкера за проба, още по-готин от джета е. Хюс и Кентер statesman серията. А защо не и на Владо Балев амповете, те също са доста блус ориентирани. Просто пробвай, каквото можеш.

Нека се съсредоточим върху серията на Crate V. Примерно е 5, 18, 33, 50 и 100 ватов модел.( ако има някаква разлика, не е съществено, защото ще обяснявам по принцип). 5 вата с 8 инчов говорител, 1,2 или 3 пота. Стриктно домашен усилвател, с малко възможности. Ще се ограничиш до един, два звука, ако искаш повече - слагаш процесор отпред. Има и много хубави процесори. 18 вата, с 10 инчов говорител, по добирят вариант за домашен усилател, евентуално ще стане и за репетиции. Особенно ако свириш блус, а не метъл. 33 вата - е много удачен вариант, става за вкъщи, за репетиционна, за клуб, за концерт на открито тоже, като в този случай се предпочитат 50 и 100 ватовите. 50 вата също е много гот, ще има малко повече възможности спрямо 33-ката от към туикване на звука. Идва малко по-силен за вкъщи. Според мен изборът е между относително казано 30 и 50 вата. И двата ще станат за вкъщи за през деня, стават и за концерти, репетиции. За свирене късно вечер, взимаш един моделиращ амп или пауър атенюатор. Разлика има и между 50 и 100 ватовите модели. При тях вече предусилвателната част може да е напълно индентична. (А от 8 растейки до 50, предусилвателната част, дава все повече възможности за туикване ( броя на потовете се увеличава)). Тук е въпрос на това как работят 2х ЕЛ34 спрямо 4хЕЛ34. 100 вата дава по мощен, плътен, по-басов звук, някой китарист ще го предпочете. Някъде като неписано правило е, че за свирене на стадион се ползват 100 вата. Обаче много изявени соло китаристи препочитат 50-те вата. Ингви, Майкъл Шенкър и така нататък по списъка, винаги казват в интервюта, че свирят само с 50 вата. 50-те дават по-сочен солиращ звук. Така, го казвам, дали е точното определение не знам. Както много пъти писахме всичко е до проба. И в предната тема те посъветвах - съсредоточи се върху 30,40 или 50 вата. И после моделиращ амп или пауър атенюатор. За говорителите. Освен 1х12 и 2х12, може да има конфигурации 2х10, 3х10, 4х10. Всички дават различен звук, това пак си го чуй на място и не придиряй много на конфигурацията. Важното е като тръгнеш да купуваш, като си плъгнш китарата да изпиташ слухов оргазъм. Макар, че казах и преди, може да има период на адаптация. Важно нещо в цялата схема е китарата ти, знаем че си с Гибсън СГ. СГ с Маршал е класика, няма как да сбъркаш с Маршал. Фендер ще ти излезне малко по-евтино, обикновенно Фендер китара във Фендер лампов амп ( дори американски транзисторен) си звучи прекрасно. Правят си амповете по техните китари, ако има нещо токова. Направило ми е впечатление все пак. Ръгаш Фендер във Фендер и няма грешка. Как ще е с Сг - пробвай, сигурно пак няма да е никак зле. Блус делукс (или само делукс, тъговски наименования за един и същ усилвател, с различен толекс, ако не греши памета ми) е установен стандарт, много купуван. Връщаме се към Били Гибънс. И ти и аз и много други харесваме звукът му. Вярно, че е комбинация от повечко усилватели, но гледаш какво има - Маршал JCM 800/900, Fender Deluxe, Crate V 50. Плюс някакви скъпарски. Фендер делукса е 40 вата. Значи пак гледай в този 30 - 50 ватов регион. Гледам от подписа - имаш 5 вата, значи не е за тях борбата. 18-ката ще ти е пак компромис. Пиви също имаха една серия класик - пак е тип блусарски( и не само усилвател). Взимаш китарата и пробваш. Накратко - с нарастването на ватовете в моделите на една серия ампове, се усложнява предусилвателната част, като това дава все повече възможности, а крайното стъпало се променя като видове лампи, за да се постигнат повечето ватове. Всичко дава отражение.

- абсолютно се придържам към това мнение на Сънчо, щях да напиша нещо подобно. One mans poison, other mans cure. На един едно му харесва, на друг друго. скоромен отговор по точките на запитване 1. - въпрос на вкус, пробвай. Бейби Томас го е изяснил междувременно. Аз също предпочитам пентода, разлика в силата почти няма. Някой път свиря и на триод, просто така, все пак звучи леко по тихо. 2. най - често срещан клас е АБ, само Б едва ли ще намериш, ще ми е интересно,ако някой даде пример, поне за реален такъв не се сещам, не за на теория. Вокс се води клас А, ама пак не е съвсем - 100 % както да е по учебник. За да си съставиш представа как звучат - чуй Вокс АЦ 30,15 Ампег джет или разни по-бутикови истории, но те са екстра скъпи, така, че едва ли ще те интересуват на практика. 3. пак опираме до вкус, и най-вече дали цялата схема на ампа ти звучи готино. Всяка от тези различни крайни лампи може да ти допадне, а може и не, пак зависи от типа на усилвателя. Много важно нещо е, че човек свиква да свири с лампов амп постепенно, така, че мнение не се гради за ден-два. Пак нещата опират до теб самият. 4. казаха ти още в темата за крейт витата, че два говорителя движат повече въздух. Разлика има, но не се наемам да кажа в полза на кое от двете. Пак проба. (12au7, 12ax7, 12at7, ecc803,...) - ецц 83 си е 12 ах7, другите две се срещат по рядко в предусилвателната част на амповете. Общо взето са за по мек тон, примерно джазмените биха сложили такива( взели амп с една от пред лампите да е такава). в крайна сметка пак проба. Понеже си каза, че търсиш блусаро-рокаджийски звук, и даде отправна точка -ЗЗ ТОП, V sеries Crate - как ти прозвуча? Пробвай и блус серията на Фендер - делукс, про джуниър, блус джуниър или там каквото има. Пробвай и Маршал JCM 900, 800, Plexi - цената се увеличава с качеството, но твоят Гиби Сг ще се чувства добре с тях. И така, проби, проби, купуване на ампове, сменяне, never ending process.

Браво на мен, придобивам увереност в ушите си. Евто, характера на дисторжъна идва точно от рокмена. Дали усилвателя е Маршал или Фендер няма особенно значение. Бих казал, че е Маршал, защото неговият клийн малко оцветява, а има вариант и да е зиписвал директно.

Yves - грешиш така, както си формулирал. Overdrive pedals are designed to emulate the sound of a tube amp that is turned up to a very high volume. This produces a clipping/compression effect on the tone, as well as amplifying some overtones that would normally be too quiet to hear. You typically get a warm, compressed tone with a lot more sustain than usual, but the natural tone of the guitar is still there. Classic rock and blues players (like myself) love overdrive pedals. The tubescreamer is sort of the industry standard for overdrives, but there are a billion pedals out there with different tones to pick from. I'm a fan of Barber, myself. A distortion pedal amplifies those little overtones much more aggressively, which changes the tone to a much greater extent than an OD pedal will. This makes the "fuzziness" of the tone more pronounced. It makes for a more aggressive sound, and is usually used for heavier rock and metal. Overdrive = soft clipping Distortion = hard clipping Хилибили сигурно се майтапиш за грешките, дисторжъна не скрива никакви грешки. No where to run, no where to hide.

Ето, мистерията е разкрита. ^ А случайно знаеш ли с какъв ефект/апаратура? Не съм сигурен, но ми звучи бостънски. Сиреч - Том Шолц рокмен звук.

Мерси, ще го направя. Вярно, че чета менюъли по диагонал. А забързване и забавяне - дано и тях да ги има. Сега нямам възможност, утре ще си поиграя с Гитар-прото.

Може ли да посочите имена на репетиционни в София, където има колона 4х12 с Селешън Винтидж 30 говорители? Освен Събзиро.

Как си нотирате парче с различни темпа? Има разни такива песни и на известни банди. Да, но точно тях никой не ги е направил в гитар про формат. Май, че програмата не дава възможност за различни темпа в една песен. Не говоря за песн,и в които темпоtто да да пада или да се качва два пъти. А примерно от 116 да стане 132. Can you help me i am Paranoid.

^ За Мъстейн си прав. Донякъде. Вярно, че полваше про-то на Лайн 6, но ако не ме лъже памета в крайно лампово на Маршал и колона на Маршал. А сега пък от Маршал са му спретнали супер сигничър 4х12, без аналог. И да, кълне се в лампова глава на Маршал от новите модели. Сигурно има и бизнес. А и Мъстейн е човек и може да си мени мнението през година -две, както го правят обикновените хора. Не всичко е пари или всичко е....знам ли и аз. При Били Гибънс е сложно, той тези 8 усилвателя предполагам ги ползва едновременно ( както Джейм Х си прави студийните записи с 8 ампа бленднати). А може и да ползва, различни за различните песни от концерта, кой да ни каже. Отделно колко ефекти, китари. Лудница. Старо куче, с опит от Палеозойската ера. С него няма да се сравняваме. Идеята е, че щом е избрал този модел, за да го има в концертният му риг, значи има защо. Което в случая на Горджъс, значи, че не е лошо, като е харесал новата серия на Крейт, да преслуша и него. И да, само с този амп, Били Гибънс не се става. Аз лично се влияя от това, което ползват известните. Прав ли съм, не съм ли.... Изобщо има ли някакво значение, щом ми е гот. Ex74, защо пък да не си вземеш пивито, ако те кефи, нали има достатъчно семпли, даже и във форума. Хвърли едно ухо на сравнението. По принцип съм говорил с мюзик мен за един амп шотаут. Най-вероятно ще е последната седмица на феруари. Един вид, ще приема хвърлената ръкавица от Дими. Смятам да взема Л.Джескън Стелт, направен в завод на Крейт и С. Бредли дъ хог. Вторият беше причината да продам Crate VC6112, просто защото е по-добър, след аб-тест през еднаква колона. Аз въпреки това, харесвам звука на този крейт 6112, повече от тази на гарланд. Естествено, не всеки е на моето мнение. На този шотаут, ако се състои, спокойно някой може да докара и гарланд. Ще се изненадам, ако моите фаворити не победят, но нека сабя покаже.

^ Да се поправя. Били Гибънс ползва от новата серия на Крейт V50 - 50 ватовото комбо, както и няколко лампови Маршала - Плекси ,JCM 800, 900, 2 fendera - champ & deluxe, mohovalve, rio Grande. Бая ги е наредил. И Чандлер тюб драйвър и Експандора. Екстра - имам поне 4-ри от нещата. Пу - само дето му нямам дъртите "сковани" пръсти.

Приятелю, Горджъс, мани ги ревютата. Четат се, ако може да отсяваш, иначе объркват. Не знам точно отъде идва плюенето по Крейт. Фирмата е американска. Не е от горният клас, е се бори с Пиви за по-ниският клас пазар. Ако е имало кофти транзисторни тяхни ампове, добре. През годините са изкарвали толкова много модели, че не съм наясно кой баца и кой не. Но дори и от транзисторните им има такива, които са си заслужвали. Ингви,Импелитери и Лита Форд ползваха 60-ватови тяхни транита за практиз. А СиСи Девил открай време си свири с тяхни транзисторни глави. За ламповите им веднага се сещам за Върнън Рийд, Сами Хагар, Марти Фрийдман,Марк Нофлър - вече не.(тоест имат и хай-енд) Сега - Джо Уолш и Били Гибънс. Ако не се лъжа Били ползва V33. Той няма да се излъже, нито Джо Уолш. Изборът на 5, 15-20, 30, 50 или 100 вата ще си го направиш сам. Както и конфигурацията на говорители. Избира се според нуждите, но някакви ватовете да не те плашат.(да му мислят съседите ) Сравнявал съм един и същи модел и марка лампов усилвател, 50 срещу 100 ватова модификация. Няма особено значение ватовете, защото така или иначе не ги изпъжваш докрай. А и да го направиш, разликата е само 3 децибела. Разликата в звука е по-съществената част. ( има разлика между 50 и 100 вата един и същи модел, макар че звучат с един характер) Ако вземеш 5 вата - има само 2 копчета. 18 ватовият изглежда ок. Обаче, за живо свирене може да и да не ти достигнат тези 18 вата. Пак от според зависи.(какво свириш ти и групата) С 33 ватовият си ок. Пък и ако това е изборът на Били, защо ли е избрал точно него? Аз нямам никакъв проблем да свиря с 50 или 10 ватови лампови апаратури.( може би околните да имат). Личното ми мнение, че за вкъщи, репетиции и малък клуб най-подходящ е 30 ватовият амп. В моят случай Marshall JTM 30 & Mesa Studio 22 (викат, общо взето еднакво силно). Затова те упътвам към В33. Вечерно време след 22:00 - ползвам Yamaga DG 60 - ето пак съм си взел амп с много възможности, моделиращ,с 8 х2 "усилвателя", много копчета и възможност да изкарва качествен звук, много, много тихо. Ето това е моето решение. Друг, който не иска втори амп, си взима атенюатор. Пробвал съм и един и същи марка, модел ампове, еднакви ватове, единият 1х12, другият 2х12. Разлика естесвено има, на мен лично по- ми хареса 2х12, но има моменти, заради които бих се спрял на 1х12. Пак говоря заради звука, не защото 2х12 ще тежи малко повече ( хеле пък 5-те или 50-те лева разлика). Отиваш и пробваш. Както казва Гацо Бацов - трудно е да избереш между Пена и Вуна. А намесят ли се Драганка, Петканка и Иванка , още по-. Лятото бях пуснал семпли на предната серия VC 6112. Теоритично гласовете са разделиха малко повече за гарланд, почти толкова за крейт и малко за пиви валвкинг. За мен лично, са горе долу една хубост среден клас лампови ампове. На практика продадох моят за не повече от месец за 1100. По същото време се продаваше гарланд,който падна до 900 и после, се отказаха да го продават. (пазара хем не е мерило, но е и някакъв показател) А крейта го купи, човек с Маршал плекси и 4х12, заради модерният звук и по-лесното носене(спрямо това да мъкне всеки път стак). Пак всичко опира да личен вкус, хвалене, прехвалване, долюбване, недолюбване..... С две думи - не се влияй, от тези дето плюят крейт. Отивай с СГ-то и пробвай.

Много е добро. Трябва само да го изпее някой. А и фолк момента е свеж. РХЧП стил - нали не греша?

Забрави тези усилватели, общо взето са зле, та даже и пълна трагедия(без пивитата,де). В момента един съфорумник продава Carvin SX100. Преди време го купи от мен. Ще скъса почти всички ампове до 500 лв.(просто за да не кажа всички) Взимай и бягай, докато някой друг не го е отнесъл.

Хеви метЪл. Хеви метАл - звучи по рускаму. а-а като геви метал. Все тази какво ще сложиш, важното е да свириш. Е тук няма как да се каже, кое е по-добро. Просто са различни. За да те улесня - какво ти се свири повече - Айрън Мейдън или Металика? СД е по добре за Мейдън, ЕМГ за Металика. ОК?

Сега те разбрах. Използвай привилните изрази - фабрични и ползвател(юзер) присети, за да става по -ясно. Запознат съм с по-старите серии на Зум. Там има начин да се регулира общото ниво в интервал от 1 до 50. Щом фабричните се чуват много слабо, според мен добре да видиш откъде се регулира общото ниво. На онези процесори препоръчителното е 40 от 50. И след това намаляш Юзер присетите си. (Всеки присет си има и индивидуално ниво) Може би това е решението.

Погледни горе вдясно на екрана Опции, натисни. Виж под изгледи. Избери standard. Според мен си обърнал волюм педала. Избрал си ревърс функцията. Щом на 30 ти свири силно, а на 100 слабо. Прочети си ръководството по внимателно.

Реших да видя, какво съм писал навремето (преди 5 години). Оказва се, че не съм си променил мнението. Стив Харис и Били Шийн продължават да са басистите, които най- силно ме кефят. Разликата е, че все повече гледам на приносът им към звученето на бандата. И останалите, които съм посочил след тях, също продължават да са ми любимци. Стана ми интересно за този Марко, бивш певец на Тарот и сега басист на Найтуиш. Дай клипчета в тубата илюстриращи и двете. НЕ знам точно в кой период и кои песни да търся.

Върха са и кавъра и бандата ! Трябва да чуя пак версията на Зак Уайлд, да не би да се окаже, че вашата по-ме кефи!

Правилно работиш, и аз съм с 5.0 въведох малко от таба - всичко е коректно. На кое викаш клавиатура? " грифа светва Фа диез но на клавиатурата Сол диез" - е, тука нещо не е ясно. Гледах и визуалният гриф и визуалното пиано - навсякъде е ок. Нещо да се бъркаш сам? Нали осъзнаваш, че при тази настройка Фа диез излиза там където е Сол диез при нормален строй Ми?

Феникс не си прав, явно не си работил достатъчно с програмата. Като използваш функцията тюн даун 1 или няколко интервала, програмата тотално ти оплесква нотите и позиционирането по грифа. Направи го и ще разбереш какъв е проблема. (променя пъстовки, вкарва нежелани паузи и тотално омазва идеята). До питащият, когато си започнал да въвеждаш нотите, тогава е трябвало да избереш китара настроена половин тон надолу и вече няма да имаш този проблем. Макар, че като чета май си избрал първоначлно настроена китара в Ре и не би трябвало да има проблем.