TONY

Без някакви претенции, ще споделя какво бих посъветвал някой близък, който иска да започне да учи китара. Първо да започне с класическа. Ако е по -голям и рока вече му е влезнал в кръгозора, след 3,6,12 месец, да взима елетрическа и да ги движи паралелно. Конкретни примери, като този с Ал Ди Меола, който е върха и с електрическа и с класическа и с електро-акустична, не бива да се дават на начинаещи ( поне не за тази цел), защото в случая има значение личността и това, че Ал е работил изключително много върху техниката на овладяване на предполагам и на трите типа китари, поотделно. Този китарист с Айрън Мейдън класичеките преработки, го познавам и сме си говорили по темата. Продиджи от Холандия, На електрическата също е "бог". Пича свири в бандата на Блейз Бейли, бивш певец на Мейдън. Като плюс авторски парчета на Блейз , забиват и кавъри на Мейдън. За да се е случил този класически Мейдън проект, пича първо е на 100% наясно, как се свири Мейдън, а това, че като дете е започнал на класическа и много е работил по овладяването и, после му е помогнало при преаранжирането на песните за класическа. Гарантирано, Смит и Мъри, няма да се справят като него, нищо, че те са ги измисли тези парчета. Не съм профи, но какво забелязвам. По стечение на обстоятелствата, не бях пипал класическата от юли месец. Като през това време не съм спирал на електрическата. Нивото ми (личното) на класическата е спаднало много, значи ел-ката не помага. Трябва пак да си премина през етюдите , които съм свирил и да продължа напред, евентуално. Да, времето, което ще ми трябва, няма да е като тепърва да ги уча за пръв път.

Харесах мненията на Евто и Икарус. Маршал велвстейт, ХиК атакс, са добри. Най-подоходящ за Металика, след Меса е един АА Крафт акт90, вади по-месест звук от велвстейта и атакса ( имал съм ги ). Но е доста над това , което си готов да платиш. Има семпли в съотвеният раздел, Крафта срещу Меса и на Фейд то блек. Ако те изкефи и удвоиш кеша - пиши едно лс.

Not bad, but its really borring....after soooo many other love songs. За текст става, а дали е добър.... Това е относително. Че е поредният такъв текст, няма да ми се разсърдиш, ама не казва нищо ново. Вече по важно ще е, до колко ще е добра песента и изпълнението и, за да си свърши работата на текст за песен. Това нещо (p)Here's a story as long as time about a girl that wasn't mine. She said that we're friends and this is fine but this is not what i had in mind. Е АБСУРДНО ДА СЕ ПОВТАРЯ 100 ПЪТИ Остави го само за начало. Припев на песента не може да бъде някакъв куплет, който казва нещо, което е характерно за много младежи, които си мечтаят за някаква си мацка, дето хич не и пука за тях. Първо казваш нещо, което може да кажеш с две думи, а после после го повтаряш да припадък. Ненужно е. Ще ти дам пример, с много готина песен в която се разказва история. http://vbox7.com/play:08c675a30c "Jane Says" Jane says I'm done with Sergio He treats me like a ragdoll She hides The television Says I don't owe him nothing, But if he comes back again Tell him to wait right here for me Or just Try again tomorrow I'm gonna kick tomorrow Gonna kick tomorrow Jane says Have you seen my wig around? I feel naked without it She knows They all want her to go But that's O.K. man She dont like them anyway Jane says She's goin away to spain When she gets my money saved I'm gonna start tomorrow I'm gonna kick tomorrow Gonna kick tomorrow She gets mad Starts to cry She takes a swing but She cant hit She don't mean no harm She just don't know What else to do about it Jane goes To the store at 8:00 She walk up on St. Andrews She waits And gets her dinner there She pulls her dinner From her pocket Jane says I've never been in love I don't know what it is Only knows if someone wants her I want them if they want me I only know they want me She gets mad And she starts to cry She takes a swing man She cant hit! She don't mean no harm She just dont know What else to do about it Jane says Jane says Песента е доста монотонна, но въпреки това не е никак досадна. Просто, защото казва нещо истинско и вероятно преживяно от автора. Разказва история!!! Не е редене на стихове, тъпо стихоплетство. Така че, имаш много хляб да ядеш, before you get paid това, че си наредил рима lone dome loan home. не означава добре написан текст, а добре подредена рима. (вероятно английският ти е много по-добър от моя, но това не е важно) Не се отказвай, но го преработи, в контекст на музика.

Musima Elektra, може би не делукс.

Хайде и аз в ролята на дядо Мраз. http://www.native-instruments.com/en/specials/happy-holidays/ 49 евро софтуер фор фрий от Нейтив инстр. Какво? : DRIVER is a screaming filter distortion effect – runs stand-alone in any DAW, integrates perfectly with MASCHINE, and it's free until December 31, 2012 Къде? : http://www.native-instruments.com/en/specials/happy-holidays/ Колко? : Безплатно До кога? : it's free until December 31, 2012 И много поздрави на тъпанарите, дето се мъчат да пробутат някакъв измислен дядо Коледа. ( за тях - Коледа е празник, дядо Коледа е безумие. Като за католиците е Санта Клаус, за славяните/ортодоксалните - дядо Мраз/ дед Мароз)

Бугера правят копи ампове с евтини чаркове и по китайски ненадежни. От дете съм запомнил една приказка, за една стисната баба и омлета с камъчета. Съотнесено за Бугера, като се преправи ампа и ще стане екстра. Но това естествено няма да е безплатно и накрая пак ще излезне, като за истински амп. И малко чувство за хумор Burning, burning, burning just like fire!

Не съм чел статистики на загиналите от лампови китарни ампове. Няма лампов амп, който да не се нуждае от подръжка, включително и от ремонт. Въпроса как е направен. Добре или зле. Опасно или безопасно. Умно или тъпанарско. Например, ако е зле, ще се ходи често на чичко Доктор ( и ще си тананикате през месец- два Doctor, doctor pleace!). Ако е опасно, може да изгори, включително да се стигне да смъртен случай при неправилна употреба ( в условия на джъжд или ако някой дурак е пипал вътре). При тъпанарско изпълнение, няма да изгори някой предпазител, а направо краен траф. С две думи, който няма акъл, когато купува, ще има дълбок джоб за радост на чичо ламповият доктор. Не дай боже, да се стига до летални изходи.

Имаше клип в тубата с изгоряла репетициона в следствие на запалена Бугера. Останалото са празни приказки, както се казва. Бугера си е Берингер на 100%. С всички последици, произтичащи от това. Не казвам да не се купува, но като се купува трябва да се знае, че ще се прецака вероятно много по-бързо от някой друг амп ( който също би могъл да даде някакъв дефект във времето). Всеки специалист по лампова техника,, независимо български или чуждестранен, ще Ви обясни ( на незнаещите/ невярващите), че Бугера са най-нисък клас и от най зле направените ампове. Независимо как го докарват на визия и на звук, общо взето се купува бомба с часовников механизъм.

Прави сте с горните мнения. Свирил съм 15, 22 вата, но не в условия на група. Може да станат, може да не станат, според стила, комплекта барабани и начина на свирене на барабаниста. За 30 ватов Маршал казах. Той е малко на границата. Определено става за свирене с какъв да е барабанист, но имам чувството, че стига до точка на предела ( или почти до нея). Изхождайки от това, съм склонен да кажа, че 15 и 20 ватовите са под въпрос и силно зависят от горните 3 фактора. Имал съм възможност да свиря и с 50 и 100 ватови модели. Включително с един и същ модел, в 50 и 100 ватов формат. Мисля, че вече ватовете нямат особено значение, отколкото търсеният звук. Има разлика чуваема за един модел , различен ватаж. Примерно JCM 900. Имал съм и 50 ватов и 100. Основната разлизка е, че 100 в. има повече "хедрум". Примерно за ритъм китара бих предпочел него, а за соло 50 ватовиият. Което си е обаче лично предпочитание. Базирано на моят си опит и предпочитание. Не, че се влия от това, че някои световно известни китаристи са препочели 50 ватовият модел, пред 100 в. съответният. Или най-малкото на записи са с 50, а на концерт ( особено открит) с 100.

Както каза, Дими евтино и лампово , не бива да вървят ръка за ръка. Хареса ми, защото е вярно. Какво ще избереш, си е твоя работа. Според мен, си заслужава да помислиш и за Лабога Алигатор. 50 вата, чисто ново комбо, на по-ниска цена от кой да е магазин и малко над бюджета ти. ( вероятно по коледа ще има малко намаление още) А вади и Сатриански звук успешно, който знам че те вълнува ( семпли из тубата). Дими каза за велвкинга, че е с скапан луп, което сигурно е така( защото разбира от тези неща), но не знам какво точно е имал предвид. Лабогата е супер амп. Обаче трябва да имаш на предвид, че лупа му е за профи ефекти. Примерно с камиончета бос не е ок. Насторен е за профи рак ефекти, като на роктрон, тс елетроник и тн. Защо няма превключвател за -4 и +10 дБ, не знам. Вероятно са решили, че като се взима профи амп и ефектите ще са профи. Освен, че има много хубав звук, доста екстри на куп, и вероятно е най-безшумният лампов амп на планетата! То не става дума за сравнение, ампа дори на -най як гейн, просто няма шум! Не знам кои бутикови американски лампови ампове го имат , това като екстра. Но Мистър Лабога го е постигнал 100 %! Което е суперлатив. Означава, че се спестява от закупуване на ISP ноийз дециматор. 200 лева с.х. Разход, който по прицип се прави с кой да е лампов амп. Например, китарист с който свирим, ползва Корнфорд ( супер амп) с ISP.... ( жестоко звучи и яко шуми) Няколко от старите кучета ти казаха за Маршал. Никога не бива да се изключва най-вероятното добро решение Споменах за китарист , който е с Корнфорд. Беше ми дал за проба един негов супер хай-гейн с 9 лампи в преама!!! (дори най-известните хай-гейнчета са обикновенно с по 5). Е, кеф е да се свири с девет лампи в преампа. И после просто се върнах към моят олд трасти Marshall JTM30. Просто Джей Ти Ема има много по - красиво звучащ клийн канал! Отделно хай -гейна е супер, ама маршалският крънч го вади само бай Маршал. Това е положението. Един страхотен JTM 60( 3х10) чака своят собственик, стига да не е предубеден, че новото е за предпочитане. Примерно 3-те десетки стряскат предубедените, факт е, че с тях се изкарва при необходимост повече бас от дванайска говорител. Разликата е ,че имат по-бърз "респонс" , което един опитен китарист ( в свиренето, не в писането по форуми ще оцени). ( в свиренето като китариста на Йерихон, а не като мен в писането Например, велвкинга ще е супер куцо решение срещу този Маршал. Позволявам си да ти дам две решения от личната ми колекция (които да ти свършат работа по-посочените критерии), изборът и решението - твои.

Подкрепям казаното от Евтим. Фалита им е резонен. Другите фирми предлагат по-добро съотношение качество - цена.

Не съм очарован от липсата на достатъчно fuzz. Може би теб, така те кефи. Опитах се да си го представя с бас и барабани, мисля, че ще звучи като лек драйв.

EH ривърба е готин такъв, но какъв е смисъла от него пред Фендер Туин Ривърб !?!?!?

Не съм ги пипал точно тези. Но от опит знам, че за свирене включен пред лампови кубета избирам Босс-а, за директен запис Лайн 6. Така,че "убедителната" победа, да не би да е само от ДИ тест?

Вече съм го пробвал и в реални условия и е твърдо част от "чейна" ми. Поне в единият от чейновете, ако трябва да съм точен. Отбелязвам, като интересен факт, че като видят български ефект, хората много му се радват. В кръга на шегата, чуствам се едва ли не, като рекламно лице на "Малката жица".

What Happens If I Reverse My Speaker Wires? Written by david lipscomb | Translated by ehow contributor Reversing speaker wire polarity is a common audio error. Accidental reversal of speaker wires can happen when the wires are not properly labelled for polarity. This action is known as making the speaker "out of phase," and results in audio oddities. Although this is not dangerous to a speaker or amplifier, proper power delivery and speaker response is not possible with reversed speaker wires. No Bass Bass response always suffers when polarity is reversed. Bass tones are generated in part by the pressurisation of the air in the space surrounding the speaker. When the signal is out of phase, the bass speaker moves in when it should move out. Bass drum notes become virtually inaudible, and the music loses its muscularity and impact in the process. A simple swap of leads at the speaker or amplifier can remedy this. Bad Imaging Imaging occurs when a pair speakers successfully "projects" an audible representation of the instruments in front of you. When a speaker is wired out of phase, this information becomes out of focus, and sonically disorganised. This is especially true since the other drivers in the speaker cabinet are affected. Mid-range frequencies are present in the bass and tweeter drivers. Reversed wiring causes dynamic stereo information to "collapse," making the music lose much of its impact. Vague Treble High frequencies lose their focus when a speaker is miss-wired. This results in an "airy" treble that causes the sound stage to sound larger (yet less defined) between the speakers. Although some desire this, it is inaccurate in the strictest sense. Remember that all drivers are effected by this, so this brand of high-frequency response also comes with a poor imaging and thin bass penalty. Cancellation Typically affecting a pair of bass speakers in close proximity, cancellation occurs when the frequency of one speaker that is in-phase destructively competes with that same frequency of the opposite polarity -- produced by a nearby speaker. The result is that no bass is heard. This is a common error in automotive subwoofer installations, when the two speakers are inches apart in the same enclosure. Доколко това се отнася и само за един говорител?

Може и да е психоматично, но мисля, че чувам минимална( и пренебрежимо малка) разлика в двата записа. И то не от свиренето. Правилният начин на свързване, звучи малко по-правилно.(някаква минимална плътност, ако мога изобщо така да определя). Втория запис ми звучи, минимално по-остро или агресивно или с по малка "плътност". Естествено, както казах, може би си въобразявам, че чувам тези разлики. Ако някой друг, без да се влияе от мен, има такова чуване, вече може да говорим, че това не е психоматично и не съм предубеден от нещо, което съм си мислил, че е така преди 10-12 години. За съжаление, онова комбо, за което съм бил убеден навремето, че ми звучи по-добре с обърнати жици, отдавна не е у мен. По-едно време го видях у китариста на Остава, по натам, кой знае къде е...

^тОЗИ ПРИЯТЕЛ, ДНЕС МАЙ Е РОЖДЕННИК! Да му е честит празника и сигничър ефекта!

Не съм чувал/чел от завъртането, нещо да се прецаква, просто звука се променя именно заради смяната на посоката на движението на мембраната. Не мога точно да квалифицирам разликата, може да е усещането от различният "отговор" на говорителя. Мисля, че от този опит глава няма да заболи, а ще разбереш за себе си, как стоят нещата Навремето бях обърнал поляритета на говорителя в един амп и се оказа, че така повече ме кефи. Иначе карам по стандарта. С две думи - пробваш и решаваш. Няма как да се разбере по цвета( стандартното е червен проводник +, черен - минус) . При теб, освен, ако вече някой не знае как е при Пиви и ти каже. Може да стане, като се отвори ампа и човек , който разбира ти каже, жълтото примерно е плюса, синьото минуса. Евентуално, може да е обозначено на ПСБ платката на ампа. На самият говорител, там където са контактните точки, има едни хартиени примерно квадратчета, на които има знаците + и -. 99% на твоя селешън, трябва да е така. Огледай го.

Използвай ушите си! Това е добер съвет, не само за теб и за доста ситуации. Правилното свързване е плюс в плюс, минус в минус. Движението на мембраната(на говорителя) ще е назад, напред и тн. Ако ги обърнеш жичките, ще се получи движение на мембраната на обратно, първо напред , после назад. Оттам ще имаш разлика в звука. Тук няма правилно или не правилно( по отношение на звученето, за свързването правилното го казах). Което от двете, ти хареса повече.

Попаднах случайно на тема и видях, че не съм отстъпил много от старата подредба, но има и развитие. Ползвам 4 звука от лампов амп, клийн, крънч , малко и много драйв. В лупа на ампа е позната бос педалиера, този път дилеите са дд6 и Рв3. Има и аналогов дилей на края.Кен Мулти на Ария. Вместо да си купувам карбон копи, този върши екстра работа. Пред ампа има Дънлоп Зак Уауа, Малка жица, която ползвам за бустер ( вкл и малко на високите) и компресор. В случая компресора е ЕХ блек фингър, но тепърва ще пробвам и още два, напр МХР дайна компа. Изобщо може с или без компресор, въпроса " to compress or not to compress" винаги е актуален. Риг 2, за друг случай, значително опростен, но върши работа. 2 канален JTM30, Boss DS1 моднат ( май беше от педалхакер) и Муза програмируем дилей стомп бокс (4 присета).

Ами чети и се образовай. И си намери сам, никой не ти е длъжен с нищо, нито ще седне да ти решава проблемите. С отговора си показваш, че не заслужаваш.

Четете повече, хора. Няма проблем с китарата. Има две схеми на свързване. Твоята е по т.н. блийдинг схема ( с остатъчен звук, както му казваш). Ако те дразни, просто намираш схема без блийдинг, презапояваш по нея и си готов.

Явно германците са ощетени Ако беше на метъл хемър класация , нямаше да е така. За Мъри - Типтън, аз пък съм на мнение, че са на кантар, естествено съм гласувал за Мъри. Тони Айоми си е добър , но тези дето ги е отстранил, е не заради техниката си, а заради факта, че той стартирал "метъла". Изобщо метъл, не метъл са си понятия за журналя. Не знам, за какво са ми тези поуки за музиката и живота. Класацията е направена с предложения от редакцията на списанието. (ето защо американските китаристи преобладават, английските също не са ощетени) Първоначално ги слагаха в групи, рок, метъл, джаз и блус. За да няма БиБи Кинг срещу Кери Кинг. Няма класически/ акустични китаристи, което донякъде е добре, че да не настъпи още по-голямо меле. До колко е справедливо не коментирам (няма смисъл). На гласуващите се бе подчертано да оценяват по 4 осн. критерия. 1. Техника на изпълнение 2. Принос в музиката и влияние в/у китарния свят 3. Постоянство в кариерата 4. Версатилност, като музиканти. Моето виждане за най-добри, съм си го казал. И не е съобразено със стиловете им на свирене. ( и тримата са ми на първо място, но все пак съм ги подредил не случайно) ( и точно това Г3 ми е най-любимото. обаче без да пеят! )

Dickens, като живеещ в САЩ, може да си купуваш китарни списания , заедно със сутрешната закуска. Предполагам, че Гитар уоърд е достатъчно компетентно и специализирано издание. Факт обаче е, че освен читателите, които се очаква да са китаристи, независимо от какво ниво (което означава, че все пак имат поглед върху свиренето на китара), са се включили и фен клубове. Имаше оплаквания, че на финала, масово са гласували за Браян Мей, например от руските фен клубове на Куин. Все пак вота не е за Фреди. И пълно безумие беше Браян Мей да "отстрани" Джими Хендрикс на полуфинала. В началото се предсказваше финал Джими - ВанХален. Очевидно Ван Хален има страхотна фен-база сред свирещите китаристи. (знаем и колко артикула се предлагат под марката ЕВХ) Ван Хален може да е страхотен. Но пък не е никак версатилен. Мей пък е, но пък той да е най-добрият, някак не върви. Специално за теб, как ще коментираш - Марк Мортън да отстрани Кери Кинг? За тези, които не са следили http://www.guitarwor...arists-all-time Като кликате на червеното next, ще проследите класирането от номер 100 към номер едно и съответно от кой е бил отстранен. Ще има изненади ПС - сега я раглеждам класацийката, има доста спорни моменти. Обаче, Дейв Мъстейн отранява Марти Фрийдман -хич не съм съгласен. А пък да отстрани Петручи - пълен смях, какви са тия дето гласуват за Мъстейн,не знам... Че даже, и Кърк Хамет е по-добър за мен от Мъстейн. Явно и този има много фенове ( и аз съм му, ама не го оценявам, чак пък толкова).