blr

Ако идеята на темата е само да си показвате изшкурените китари-добре. В горното мнение съм коментирал конкретен резултат и съм дал информация за постигане на нещо по-добро за да не се получават повече подобни грозотии. Ако според автора не е по темата, нека пусне съобщение на модератор, нямам абсолютно нищо против да се изтрие.

Много нелепо изглеждат тези китари с изпилените си дебели покрития. Полиуретановите и полиестерни покрития изобщо не стареят така. За да иузглежда що-годе реалистично, трябва да се започне от тънко, нитроцелулозно покритие. Всичко останало е съсипване на инструмента.

Съжалявам, не съм разбрал. Тъй като изделието имаше номер на модел, предположих, че ще се предлага по принцип. След като е клиентска поръчка, честито на собственика му, да си го ползва със здраве.

Не се съмнявам в доброто изпълнение и високите стандарти по отношение на разделяне, филтриране и защита. Имам следните забележки относно функционалността на изделието: 1. Свързване на захранващите проводници. Изпълнението с един многопинов конектор не е удачно. Първо, всички 13 на брой кабели са постоянно свързани, което създава ненужно "изибилие" от кабели в педалиерата, което всячески се опитваме да избегнем. Второ, не е възможна лесната замяна на един или повече кабели с по-подходящи такива, например с различна дължина, с ъглови конектори (за ефекти, които се захранват отстрани) или за ефекти, които все още използват различен тип конектор/поляритет (напр. ProCo Rat). Трето, ако всички линии са под напрежение се създава опасност за опиране на някой от конекторите в метални части на борда и/или някой от корпусите на ефектите, при което може да се получи много неприятно, силно пръщене. Вероятно при тази реализация на устройството, това няма да е проблем, но няма да е лошо да се изясни. Четвърто, при повреда на един от кабелите/конекторите, не е възможна лесна и бърза замяна с конфекционирани кабели. Пето, използването на нестандартен за музикантите многопинов конектор никак не се приема добре, особено при преносими инсталации, където вероятността за повреда на кабелите е по-голяма, а смяната трябва да се извърши бързо (например преди/по време на концерт). Далеч по-удачно, практично и елегантно решение е широко използваното свързване с отделни изходи, т.е. на устройството да има отделни 2,1 мм конектори, за които да се свързват 2,1-2,1 мм кабели. 2. Размер на устройството. Въпреки че размери не са посочени (а би било добре), мащабирайки на око някои от компонентите по задния панел оценявам височината на кутията на около 75-80 мм. Това прави невъзможно монтирането и от долната страна на повечето педалиери (напр. Pedaltrain, Palmer...). Поставянето и от горната страна ще намали площта за ефекти. Не съм сигурен и до колко възможността за монтиране в рак-система е необходима в този случай. Вероятно, само в случайте когато ефектите ще се поставят в т. нар. "тави" в рак, което аз не съм виждал да се практикува в България.

Мдааа, и после защо ни се подиграват и вицове за нас съчиняват... Заглавието на темата ме срази! ПП: какво е дебело и тънко (задно) магаре и какво общо има дебелината му или друго с настройката?

Комуникацията в обратната посока е със същата тенденция, разбира се не само в тази тема и не само от този член на форума. Закономерните неща се случват, рано или късно.

Предложи го на Hennes & Mauritz.

Моят съвет: не се занимавайте с подобни измислици, фрет-шмрет... Не си пипай китарата с мазни/мръсни ръце и след свирене забърсвай с чиста, суха кърпа. Ако искаш да имаш хубав тон има само едно решение-редовна смяна на струни, никакви магически мазила не помагат.

Трябва да се внимава при тази операция да не попаднат парченца тел по адаптерите, защото няма махане.

Според мен, смисълът на сухия запис е да се добавят точно желаните реверберации в последствие. Отраженията от помещението не могат да бъдат премахнати от записа, но почти всичко би могло да бъде добавено към един сух запис. В този смисъл, сухият запис е най-гъвкавото решение, освен ако не става въпрос за запис в зала с уникална акустика, въпреки че и това вече се емулира достатъчно точно.

В така нареченото "лимоново масло" на Dunlop и др. съдържанието на лимоново масло е от порядъка на 2-5 %. Останалото е синтетика, най-вероятно това, което в аптеката се продава под името "течен парафин". Нито почиства, нито подхранва, нито... Dunlop имат препарат за почистване на палисандър, който работи сравнително добре. Аз го ползвам рядко, веднъж на година и половина да речем. Пръскам, разтърквам с мека четка за зъби и веднага избърсвам с чиста, суха кърпа. С растителните масла (бадемово, кокосово, олио, зехтин...) трябва да се внимава защото те се окисляват (гранясват) сравнително бързо и се оплесква работата. Забърквам си една моя смес, която е 100 % натурална и не гранясва. Не знам какво толкова му подхранва на дървото, но със сигурностр не му вреди, още повече, че я ползвам достатъчно рядко.

Никой не твърди, че не могат, а че не това е целта на копията и цялата експертиза и организация на производството им. Много оригинални продукти се произвеждат в Китай, включително и китари на водещи марки. Още преди няколко години се изказах (в този форум), че нивото на инструментите на FMIC от китайския им завод е много високо, за мен по-високо от тези произвеждани в Мексико. Тогава там се правеха Squier Classic Vibe сериите. Предвидих, че някой ден оттам ще излизат и инструменти с лепенки Fender. Когато го написах, някои хора подходиха малко с насмешка, но се случи. Вече имаме съвсем оригинални китари Fender, произведени в Китай, които продължават да са по-добри като изработка и QC от мексиканските.

E, комплексарщината не е български патент. Да не забравяме все пак, че сме една шепа хора, а светът е много голям. Не знам дали и какво лапат, но явно за всеки влак си има пътници. На тази планета има всякакви хора, не беше това смисълът на темата обаче.

Eдин качествен инструмент трябва да притежава три неща: -Звук. -Удобство при свирене (извън напълно субективните критерии). -Качество на компонентите, материалите и изработката, което му осигурява дълги години безпроблемна работа. Би било много трудно едно копие да съчетае и трите качества на много по-ниска цена, а не това е и целта на китайците. Аз поне не съм виждал такова копие. Именно с цел запълване на средния ценови сегмент, няколко водещи производители са си направили бюджетни брандове (Squier, Epiphone, OLP, LTD...). При положение, че ги има, на мен не ми е ясно защо някой би се хвърлил да купува ментета.

При "големите имена" този ценови диапазон съответства на нисък клас и въобще, независимо от името, наистина качествен струнен музикален инструмент за под 2000 лв е много трудно да се закупи в днешно време. Това не е скъпо, просто българите сме бедни. Това води до непрестанно търсене на магическия инструмент за без пари. В крайна сметка се стига до излишно похарчени пари, време и нерви.

Ами какви, Перловска, Слатинска... канали да искаш. Ако става въпрос за портативно устройство, изходите им са стандартно стерео, т.е. два канала. Ако под 2.1 разбираш стерео плюс subwoofer(s), това се постига с подходящо честотно разделяне на сигнала и съответното му рутиране след устройството.

Оригиналният аранжимент е доста по-наситен, но това е въпрос на вкус. Също така, оригиналът е мастериран (не съм сигурен колко удачно е направено това). Това е и причината да звучи по-силно и с повече енергия във високите. Това, което не ми харесва е звукът на китарата ти. Не знам по какъв начин е записвана, но на мен ми звучи с прекалено много gain и с малко плътност.

Дали е нужно или не балансиращо устройство зависи от изходния импеданс на инструмента и дължината на връзката. За връзки по-дълги от 4-5 метра, аз бих предпочел балансирана връзка.

Поздравления и благодарности за отделеното време и хубавите семпли! Darkglass Electronics са наистина високо ниво в ефектите за бас, за съжаление рядко се срещат в Европа, да не говорим за нашенско. Единствено ми е попадал В3К в един магазин за ефекти втора ръка в Берлин, но условия за проба нямаше. За жалост, по отношение на оборудване за бас, пазарът ни е все още в каменната ера. Добре, че са хората от Music Division, че поне ЕВS са представени, иначе няма нито Aguilar, нито Markbass, даже и сравнително бюджетна марка, като Ashdown отсъства, какво остава за Darkglass.

Ако имаш път към София, обади се. Можем да организираме прослушване/запис с бас. И на мен ще ми е интересно.

Поздрави за педала! Ще ми е много интересно как ли звучи с бас? Както го обясняваш, има потенциал да звукне и като бас-драйв.

Глава за китара! http://bad_link/glava-za-kitara-i75432062

И какво толкова "убийствено" има, 20 кинта за една лампа? Няма безплатен обяд. Поръчваш си ги, плащаш 5-6 лв за доставка и готово. Ако искаш да стане по мало по-трудния начин, поръчваш по-евтинио от чужбина и с доставката пак ти излизат толкова.

Classic Vibe серията на Squier са добри инструменти, аз ги предпочитам пред мексиканските Fender. Както се написа, с една смяна на адаптерите ще имаш съвсем приличен инструмент. Ако профилът на грифа не ти е удобен, аз бих ти препоръчвал да не го преправяш, тъй като китарата ще стане трудно продаваема, а и резултатите не са 100 % предвидими откъм удобство. Нов гриф при добър лютиер ще струва колкото цялата китара или дори повече, както написа jabs. Имаш два разумни варианта: или да отремонтираш праговете (смяна може и да не е нужна) и да се примириш с профила на грифа или да търсиш на старо гриф от Fender/Squier с по-плитък профил. Такива излизат отвреме навреме в тукашния базар. Третата ти опция е просто да я продадеш.

Нещо не се разбирате май и явно пишкомеренето започва от баш Пишкомерецът, за сетен път! Да се запише комплект барабани само с един микрофон не е много смислено, най-малкото заради стерео панорамата, да не говорим за всички останали компромиси. Да се запише същия комплект (не говорим за изгъзен комплект с 4 каси, 2 соло-барабана и 10 тома примерно) с 15 микрофона също не е смислено, освен ако не се прави от човек, който знае точно какво, как и защо го прави, а такива в България надали се броят и на пръстите на едната ми ръка (да чукана на дърво имам, по пет пръста и на двете). Автъорът на темата е открил въпросното съдържание в интернет, вероятно си е направил труда да го прочете и го е копирал тук, поздравления и благодарности за което, стига да не е нарушил нечии авторски права. Обикновено, освен автора се посочва и източникът на публикацията, който често е и носител на авторските права, както и да е... Не е нищо ново или революционно, но вероятно би свършило работа на някого. Подобни статии се отпечатват циклично и почти ежемесечно в популярните списания за съответните инструменти. Оттук нататък, неговите и тези на други участници, хапливи забележки, спорове и декларации са глуповато егоцентрични или дори наивни.