blr

Много добро, но на мен нещо графиката не ми вървеше гладко, чувствах се малко като The Beatles on LSD .

От акОстична китара въобще не става музикален инструмент защото това явно е уред за акостиране, т.е. атрибут на мореплаването. СтрЪни (с тръни) само ще се си избодеш, както лявата, така и дясната ръка. С една дума положението е много тежко.

Вероятно днес е модерно да се записват барабани със сто микрофона под различни ъгли, разстояния... Ако се поразровите, ще установите, че много от любимите ви албуми са записани с не повече от 4.

Честно казано, не мога да разбера какво е това безумно увлечение по басове с възможно най-много струни. Значи, не знаеш как ще се спрвиш с 5, 6 са ти множко, разстоянието между тях ти е малко..., но си твърдо решен да хвърлиш едни 350 кинта и да си купиш "украшение на стената". Защо не се разходиш из софийските галерии, знаеш ли колко млади и даровити художници има, със сигурност за тези пари ще си купиш нещо красиво, чиято цена (за разлика от този бас), би могла и да расте във времето. Ще бъде многократно по-подходящо стенно украшение. Наистина, съвсем приятелски съвет, използвай си малко повече главата. Следвай някаква НОРМАЛНА ЛОГИКА. Щях да се опитам да те разбера, ако имаше излишни пари за хвърляне, но от написаното от теб излиза, че съвсем не е така. Горенаписаното е без никакви лоши чувства.

А защо вместо да се дискутира по принцип, просто не отскочиш до магазина на "Искърско шосе" и не се сдобиеш с впечатления от първа ръка, написал си, че си от София. Вероятно инструментът няма да е с оптимален setup, но пак ще добиеш много по-ясна представа, отколкото от форумни писания.

Предполагам "марката" е китайска. Като гледам, първите две на външен вид са крадени от Beyerdynamic, другите от AKG. Ако успяват поне малко да се доближат по звук и качество на изработка до оригиналите, за тези пари би било китайски успех. Аз не съм смесвал на слушали и не бих го правил или препоръчал на някого да го прави по ред причини. Ако биха издържали насилието на ежедневно ползване от всякакви нехранимайковци, предполагам че първите биха могли да се използват, като заместител на нещо по-добро в някое бюджетно студио.

Никога не съм имал Bugera, няма и да имам. Ползвал съм 1-2 пъти преди доста време, в евтини репетиционни, което ме и отказа да ги посещавам. Слушал, пробвал, разглеждал отвън и твътре... повече от достатъчно за да знам точно за какво става дума. Ако нещо от това, което съм написал за марката е невярно, нека се коментира (ако му е тук мястото), ако не, да не се фекализира темата. Бюджетът на питащия е повече от достатъчен за нещо различно.

Bugera, както неведнъж е споменавано е марка на Behringer. Общо взето копия на известни усилватели, изработени с възможно най-евтините части и материали и по най-евтиния възможен начин от нископлатена работна ръка в Китай. С една дума, ако не менте, то със сигурност евтино копие. Ето въпросният ENGL: http://musicdivision.bg/%D0%A3%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-amps-amplifiers/%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8-%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-guitar-amps/engl-powerball-ii-head Имат магазин в София, където можеш да ги чуеш и сравниш с други модели, както и с други марки. Всичко на едно място обаче няма как да пробваш, поне не и у нас.

Смислеността на идеята няма да я коментирам, всеки си решава сам какво и защо прави. Накратко, входовете на hi-fi усилвателя не са подходящи като чувствителност за свързване на китарни апаратури, както и широколентовите озвучителни тела не са подходящи за възпроизвеждане на китара. Като предпазна мярка може да се използва peak limiter стига да знаеш как да го настроиш спрямо конкретните ОТ, които ще се предпазват

Преди да се дълбае по китарата, по-разумно е да се опита следното: 1. Правилно свързване/съгласуване със записващото устройство. Най-лесен начин е DI-box. 2. Смяна на фабричния адаптер с нещо по-добро и екраниране на кухините в тялото. Разбойник е прав, наблюдаваните недостъци на звука едва ли ще се отстранят с прибавянето на още един адаптер, другаде е проблема. "Фабричната електроника" колкото и да е евтина е приемлива и не би трябвало да дразни толкова.

На мен не ми е ясна целта на упражнението, какво точно се цели? а) купил си евтин бас, върху който искаш да изпробваш уменията си за дълбане. б) нещо в звука не ти достига, ако да какво и какво точно очакваш след промяната. в) просто скучаеш и търсиш да разчовъркаш нещо.

Компресорът никога няма да свири вместо теб. Всякакви "пляскания", "тракания" и други паразитни звуци са плод на неправилна трехника и/или лош setup на инструмента. Да, компресорът може да ти позтагне тона и това е чуваемо главно когато свириш с други инструменти, но не очаквай чудеса. Моята препоръка: взимаш си баса и отиваш в магазина да пробваш, иначе рискуваш да пропилееш 400 кинта на вятъра.

А защо ти е "необходим"? Понякога вместо да се лекува причината се пита за симптоматични лекарства.

Така е. Компресорите са динамични процесори и повече от всеки друг ефект се влияят от индивидуални фактори. Аз свиря главно с гладки струни и не използвам перо. През годините съм поработил доста и върху динамиката на дясната си ръка. Това ми позволява да свиря с малко компресия и като поравило се опитвам да използвам минималното количество, което ще ми свърши работа. При друг може да е точно обратното.

Изборът на компресор зависи и от това за какво или в какъв "режим" ще го използваш. Възможно е да използваш сравнително лека компресия с ниско съотношение и висок праг за изравняване на силата между отделните струни. Може и да искаш по-тежка компресия, която да звучи като ефект или в режим peak limiter за slap например. Не всички компресори се справят еднакво добре с трите задачи. Имах Multicomp и го продадох. Главната причина беше, че звука ми "олекваше" т.е. ми орязваше ниските повече отколкото можех да приема. Настройките с тримери също не ми бяха по вкуса. МХR М87 е описан много точно по-горе. Пробвал съм го и според мен звучи достатъчно прозрачно. Както се написа, светлинната индикация наистина е предимство, особено ако не си свикнал да работиш с компресор. Единственият недостатък за мен е липсата на плавен реглаж на съотношението. Ето ти още две предложения: Ако апаратурата ти го позволява (effect loop) може да използваш rack-компресор. Имаш голям избор на цени и качество. Аз използвам Alesis 3632, който звучи несравнимо по-чисто и прозрачно от предшественика си 3630. Ако искаш нещо на разумна цена в педал-формат, Boss LMB-3 не е лош. Времената на атака и отпускане са фиксирани, но имаш контрол върху съотношение, прагово ниво и makeup gain. Това, което от Roland наричат еnhancer не върши никаква полезна работа и най-добре е да се държи напълно затворен.

Не съм лютиер, но ще си позволя да дам малко акъл. За направата на музикален инструмент ще ти трябват доста повече инструменти и материали от това, което можеш да намериш в кварталната железария. Най-важното, трябват и много умения и дългогодишен опит, които явно липсват, съдейки от зададения въпрос. Лютиерството не е дърводелство, така както и рисуването не е бояджийство. Дърво подходящо за гриф трудно ще се намери в дърводелски магазин, а и да се намери нещо ще му трябва доста съхнене. Без да искам да попарвам ентусиазма на никого бих посъветвал питащия да си спести време, пари и голямото разочарование от крайния резултат.

Нищо чудно. Записът преди всичко трябва да улови емоция и атмосфера. Това, според мен е и основната причина много артисти да предпочитат да записват на места, на които се чувстват добре и които биха стимулирали тяхната креативност. Съвременните дигитални записи, с тяхната напомпаност и инженирана перфектност са в в голяма степен стерилни.

Peter Gabriel e "наследил" този метод на работа от Genseis. Някои от албумите с него са записвани така, мисля че "The Lamb Lies Down on Broadway" е един от тях. Genesis продължават този начин на работа и след като той напуска. Ето едно видео за записването на Мама:

С китарни семпли за жалост не мога да помогна. За четвърт век се понаучих малко да пипам бас или поне да разбера какво още има да се учи... с китарата нещата не стоят така. Успех с проекта!

Какви семпли точно са нужни? За съжаление, мога да помогна само с бас, така че, въпреки желанието ми няма как да съм полезен, но ако има нещо, с което бих могъл да помогна съм насреща.

Истински случай: Мой познат, педиатър ми разказа за дете под година с тежки изгаряния по стъпалата. Майката го мажела няколко пъти дневно с йодна тинктура. Случката се развива скоро след авариятя във Фукушима. Предпазвало от... "радиация".

За бас-канала говорех. Освен, че ми харесва как звучи с бас (басист съм) ми харесва и с чиста китара. На по-късните модификации, бас канала не ми звучи така, по-кофти е или поне така си мисля, никога не съм ги сравнявал един до друг.

Винаги е хубаво да се види, че някой прави нещо, освен да критикува работата на другите. Успех с проекта! Относно звуците, не съм аз човекът, който ще дава акъл, но стар Bassman (6G6,AA864) ми звучи страхотно с китара за чист канал. Бас-каналът също е интересен. Интересното е, че май (не съм сигурен) тон-корекциите са различни на двата канала. За мен тези усилватели са интересни главно като бас-усилватели (за което са силно недооценени, главно поради неподходящите кабинети, които са предлагани с тях), но винаги когато съм слушал китара през тях са ме радвали.

И при мен днес е точно така. През огън-лисица. вляза ли в профила нещата стават много бавни.

Вината си е твоя, сетил си се прекалено късно. Правилната последователност е: композираш, аранжираш, записваш, РЕГИСТРИРАШ и чак след това започваш да го развяваш на воля из сайтове и кръчми. В противен случай, всеки, който го е чул може да го направи преди теб и да придобие правата.