Baby Thomas

Bugera контролера не е МИДИ, 99% съм сигурен. Трябва да се прочете, де. Но примерно фуутсуича на Bugera 333 е сходен, с 5-пин кабел е, но НЕ Е за МИДИ управление. Просто използват такъв конектор. Оня за осветлението, пък хептен нищо общо няма, там и конектора е друг. Контролера на DV Mark също може би няма да стане, трябва внимателно да проучиш преди да купуваш. Защото в описанието ТУК се казва, че фуутсуича може да се управлява от МИДИ педалиера. А после пък пише, че има MIDI Out, което противоречи на предното. Може превода им да е неточен нещо... Но дори и да става е с фиксирани параметри: имаш само два пресета и 4 контрол чейнджа, МИДИ каналът също е фиксиран. Това значи, че в Гитар Риг/Амплитюб можеш да избираш клийн и драйв пресет и евентуално да добавяш към всеки от тях хорус/дилей/ривърб/лесли (примерно). Толкоз.

Абсолютно вярно! Като леко компромисен вариант може в пулта след някакъв преамп/процесор. Аз използвам ТС Джи Мейджър 2, от който има компресор и лек ривърб + хорус или дилей на някои пресети. Но с амп си е друго. AER не съм пипал, но примерно Фишман Лаудбокс добре обаждат!

Обикновено педалиерите се програмират за такива специални опции като мют, метроном, тап темпо и т.н. (в смисъл няма отделни специализирани за това бутони). След това за активирането на конкретната функция се изпращат само СС команди. Също и дали само да включва дилей, това също се командва с СС команди. Така педалиерите работят в т.нар. stomp box mode, все едно имаш педалборд с 5-10-15 ефекта. Може да работи и само с РС команди, където сменяш целия пресет, това е по-стандартния метод. Можеш да имаш и някаква комбинация от двете, но като резервираш даден бутон за примерно вкл./изкл. на дилей - не можеш да го използваш за смяна на пресет. Ще трябва да се запознаеш набърже с типовете команди и кога какви се използват. То зависи и от конкретната имплементация в даден контролер. Примерно Бери-то може с натискане на един бутон да прати 5 РС команди до 5 устройства, 2 СС команди, да вкл./изкл. двата експрешън педала и да превключи двете релета за управление на преамп/луупър. Roland-ът, на който е клонинг вероятно има сходни възможности. BTW, преди време гледах една сравнителна табличка и Бери-то беше почти с най-големи възможности, като другите в горната част на таблицата бяха по 1000 и нагоре лева. Нещо като ТОВА, но имаше и цени. Туй чудо МИДИ всъщност е БАЯ сложна хава. Аз доста четох и научих и ръчках и програмирах и пак знам/използвам може би 5-10% от възможностите му. Малко се поотклоних... По-конкретно: Tech 21 MIDI Moose? Разгледай по магазините в категорията МИДИ контролери или както е. Примерно в Томан. Или някакво подобно на ТОВА сравнение. Има немалко варианти, но са си бая скъпи повечето. Особено ако ампа ти е примерно 600 лева и за контролер ти искат също толкова..

Нямам Уиндоуси и Кюбейси, ама в нета има достатъчно упътвания. Примерно в това видео на около 44-та секунда:

Говори с лютиер извън Бургас, можеш да я изпратиш с куриер. Това не е поотлепен нът или олющена боя на някой ръб на тялото. Трябва си опит и инструменти и опит. И не на последно място - опит.

И аз бях на тази вълна в началото на века, така да се каже... Преди 10-тина години, подтикнат от разни досадни Уин проблеми (и скука), изпробвах какви ли не Линукс версии, включително специализирани билдове за музициране с риъл тайм кернел и какво ли още не. Резултатът обаче си бе трагичен. Мега куц софт и никакви плъгини (VSTi и от сорта, за барабани, синтове и т.н.). Нещата се развиват, сега може и да не е толкова зле. Но Линукс и музициране... За музициране няма по-добро от МакОС! Та след Линукс опитите реших да пробвам МакОС, тогава тъкмо се бяха пръкнали Интел Мак компютрите и съответно разни добри хорица бяха напускали разни Хакинтош версии на ОС-а (хакнат Макинтош, за да може да се сложи на не-Apple хардуер). Изпробвах го на РС-то и след 2-3 седмици вече нямаше никакъв шанс да се върна на Уин! Търкалях известно време това Хаки, купих си и Apple Mac, после и него смених с друг Хакинтош, после пак оригинален Мак... В момента имам 3 Apple-ски компа и няма шанс да ги сменя, запасявам се ако нещо се засере ситуацията и при тях. Когато започнах да използвам MacOS (преди 11 години) разликата с Уин беше светлинни години! Сега не е толкова огромна. С Уин 7 нещата се подобриха за Уин общността, но като гледам 10-тката каква е пръдня... След излишно дългата прелюдия... Ако си на поне средно ниво като компютърна грамотност, имаш време и си ентусиаст може да опиташ да сложиш някакво Хаки, поне за проба. Но зависи и каква е машината. Или ако не си много беден да купиш някое Мак компютърче, за 500-600-800 лева може да се намери нещо прилично. П.П. Хакинтоша е ОК, но не е the real deal. Все едно да имаш моделинг амп и да си мислиш, че свириш на реален.

Имам Behringer FCB1010, който преработих да се захранва през МИДИ кабела. Не е мега сложно, но си е играчка. А и наистина е доста голям и тежък контролер! Rocktron имат по-компактни и леки предложения, но са и по-скъпи. Може да се добави Волюм/Експрешън педал (поне на Midi Mate). Има разни миниатюрни, но не стават за настъпване с крак пък...

Провери да не се е завъртял драйвера от ASIO на WDM/DirectX ли бяха там калпавите М$ варианти...

Ще пусна още малко размисли от моя страна с уговорката, че не съм пипал Пандората, нито миксера (макар че той трябва да е стандартен). Според мен Пандората изобщо не е направена да се пуска в пулт или нещо подобно, поне не директно. Това че го пише на сайта нищо не значи, най-малкото в сайта им или в упътването няма параметри на изхода. Това е играчка за свирене на слушалки и толкоз. Някои по-големи процчета имат или отделни изходи за китарен амп/миксер или цъкалка, която превключва нивата. Така с общ изход с фиксирано ниво, както е при Пандора Мини, няма как да работи ОК и в двата вида апаратури. Входът на китарен амп работи с доста по-ниски нива от един линеен вход (около 4 пъти разлика имат). Ако сигналът от изхода на проца е подходящ за включване в линеен вход то тогава при включване в китарен амп ще криви силно. И обратното - ако е подходящ за китарен амп при включване в линеен вход ще е много тихо и немощно. Ако е "общ" няма как да работи добре и на двете места, гаранция! Входният импеданс на тия у-ва също е различен (нещо като 1М за амп и 10к за линеен вход), което може да доведе до загуба на честоти при омешване на типовете сигнали. Пробвай с китарата директно в миксера, мисля че ще се получи същото и пак ще е зле, защото изхода от Пандора като ниво би трябвало да е сходен на този от китарата. Ако имаш под ръка или можеш да вземеш за проба - опитай да сложиш DI Box между Пандората и миксера, като тогава ще ти трябва и балансиран XLR Male XLR Female кабел (микрофонен). Не съм убеден, че ще стане, така че не пазарувай, просто намери начин да тестваш дали ще е ОК. Но и да е по-добре не очаквай чудеса, а и не си струва капиталовложението. По-скоро ще разбереш дали нивата са проблем.

То оплакванката е, че е тихо. В упътването няма параметрите на изходния сигнал, но като гледам, че е предназначен едновременно за включване в усилвател и миксер... Нормално, де, това си е играчка. В миксер явно трябва да се включи в някой от каналите с преамп и гейн за усилване, а не в линеен вход, тъй като за там се иска високо ниво.

Да речем Behringer DSP2024P ли беше, или TC Electronic M350 или друго подобно. Сега има по-нови модели. Тези устройства имат два входа и два изхода и по този начин могат да се използват като два напълно независими ефекта, на две места от веригата ти. Идеята е, че компресора е добре да бъде серийно преди екю/фейдър, а ривърб/дилей да се добави паралелно към основния сигнал. Свързването е следното: Вокален микрофон във вход 1 на миксера -> Майк преамп на мискера -> от Инсърт Сенд към вход 1 на проца -> компресор от първия енджин на проца -> от изход 1 на проца към Инсърт Ретърн на миксера. Дотук прекарваш сигнала през компресора. След това сигнала си минава стандартно през Екю-то и т.н. докато стигне до миксер аукс или ФХ сенд (трябва да е пост фейдър за ривърб/дилей). Следва втората верига: от Миксер аукс сенд към вход 2 на проца -> хорус/дилей/ривърб/комбинация от втория енджин на проца -> от изход 2 на проца към аукс ретърн на миксера. И после от мастър изходите на миксера към РА-то. Ще опитам кратка версия с английските термини: Mic Input Insert Send Input 1 Engine 1 - Compressor Output1 Insert Return EQ Volume Fader Post Fader AUX Send Input 2 Engine 2 - Chorus/Delay/Reverb Output 2 AUX Return Stereo Out С черните точки е сигнала в мискера, с белите е сигнала в процесора. По този начин можеш да пуснеш компресия на вокалния микрофон (връзката е серийна) + след това да добавиш ефектирания сигнал паралелно преди изхода от миксера към централното. Хорус/ривърб/дилей ефекта може да се добави за всеки канал от миксера, на който врътнеш AUX1 сенд потенциометъра. Примерно и на втори и трети вокален майк, които си включил в канали 2 и 3 на миксера. Компресорът може да се използва само от един канал, разбира се.

Помисли за варианта двуканален рак ефект, който има и компресор и нещо дилей+ривърб, хорус+ривърб... Нещо като ТС Електроник, Лексикон, и каквито още имаше там подобни. Ако имаш инсърти на каналите на пулта може да закачиш там първия канал на проца и да си компреснеш, а втория му канал в сенд/ретърн, така че оттам да пускаш хорус/дилей/ривърб.

Благодарности за инфото!

Темата за мен поне е много интересна, благодарности към CyberGene за това, че споделя опита си. От два дни и аз нагазих в дълбокото, макар и само до глезените Взех едни Sennheiser HD600. Наистина са The Real Deal, както казват испанците! По-линейни са от AKG-240 MkII Studio & Beyerdynamic DT770 Pro, което за мен е плюс, тъй като основно ги взех за миксиране. 300 ома са и не знам дали имам с какво да ги храня пълноценно, тъй като никой от производителите на моя гиър не дава достатъчно добра информация за изходен импеданс и мощността на джаджите си. Имам едно МакМини, един 5.1 ресийвър Пайниър (вързан оптично към Мини-то) и Скарлет 18и8 от първата генерация. Предполагам, че ще става хавата. На ухо не знам дали мога да преценя, днес/утре ще тествам чувам ли разлика между трите изхода. Положителното при мен в тази насока е, че аз слушам изключително тихо (заради прецакани уши), така че не ми трябват примерно 110dB SPL при тия 300 ома. CyberGene, на ухо чуваш ли разлика между директния изход на Apple и този на слушалков амп? Доколкото четох Минитата и МакБуците са с еднакъв хардуер за аудиото и уж ставало... Колкото да са добри и лийни обаче, плъгинът на Sonarworks отново дава много добри резултати. С него е по-добре звукопредаването, макар да използвам стандартния Average профил, а не конкретно изработен за тази бройка слушалки и доста по-прецизен такъв. Оправя малко липсата на бас под 80-100 херца, коригира типичната гадост с напомпването между 100 и 500 херца (където АКГ-то определено са по-зле) и окастря малко разни прекалено остри височини, така че да не бъркат в мозъка. Резултатът е по-мек и балансиран звук. Иначе и с него и без него има чудесна детайлост на звуковата картина! Другото, от което съм потресен, е какви глупости предлагат хората по разни форуми като изпълнители/албуми за тестване на слушалки. Май повече казват кой какво го кефи да си слуша. Имаше ушевадни недоразумения като например RHCP 1991, който аз да го смеся може би по-добре ще се получи. Хиляди уважения към RHCP, голям фен съм, но албумът звучи откровено зле (други не пробвах, защото този беше сред препоръчаните). Металика 1991/1996 също. И Дрийм Тиътър 1992 (по-става, ама пак ялов ми звучи). Отделно от това факта, че една камара миксове са пренапомпени яката, особено пък разни ремастър версии от 2000+ година, чак е тъжно! От нещата, които пробвах и ми харесаха мога да посоча Dire Straits 1993 - On The Night, Eric Clapton Unplugged, Alice In Chains - MTV Unplugged, RATM 1992 (макар че последните два са малко понапомпени, въпреки че избирах и отбягвах новите релийзи). "Напомпеността" на албумите може да се проверява на тоя САЙТ или с едно яко приложенийце TT DR Offline Meter, налично пак там, в секцията Линкс. За foobar под Уин също видях, че има някакъв плъгин, който мери и дава инфо, но не съм го пробвал.

Seymour Duncan® Jazz вратен адаптер

Прав си, yamaha. Но в интерес на истината има отлично звучащи малки монитори, само дето цената е 2к, а не 200 лева.

Пълни глупости! Ето ТУК можеш да видиш подробно инфо за 9v батериите (и не само за тях). За бърза справка пускам графика за най-коравия модел (от тестваните 20+ модела): Ако е искал да напише 7.6 волта - може. П.П. Зареждащите се пък са с още по-ниско напрежение.

Placebo... Принципно с по-високо напрежение има повече хедруум. Затова лампите са недостижими откъм динамика, там е многократно по-високо. Някои ефекти могат да се използват на 18 волта (или с две батерии), активни ЕНГ адаптри също и т.н. Но трябва да е предвиден ефекта за подобно нещо. Дали в конкретния случай има файда... казва ли ти някой.

Би трябвало в упътването да пише. Вероятно обръща фазата на микрофона или пиезото. Ако имаш един източник на звук няма значение, файдата е когато са два и изпаднат в противофаза. За съжаление в реалния свят рядко фазите са точно на 0/180*, но все пак помага.

Можеш да запишеш моно сигнал от единия или другия канал, можеш и стерео от двата, можеш и на няколко канала единия вход само... Въпрос на настройки. Какви тракове имаш и какво им е указано на входа. Какво ще се чува после и къде няма нищо общо. Вземи изгледай някакъв пакет с уроци за звукозапис за начинаещи. Ще ти помогнат доста.

G.Varvanov, нали имаше KFC Signature, тя нали е бяла...

Според моето виждане трябва или да се занимаваш или с всичко или с нищо, най-общо казано. Вариант 1: грижиш се само за тона си и за изсвирването. Лошото е, че трябва да приготвиш бая пачки. Вариант 2: грижиш се освен за горното и за: звукозаписната апаратура - каква е удачно да се използва, как се настройва; микрофони и стойки - кое къде е удачно да се използва, позициониране, комбиниране на няколко майка; компютър и софтуер - рутирания, събмиксове, настройки, организиране на тракове. После следват стотици часове четене/проби/четене/проби. Ако си начинаещ (а ние сме, понеже не го правим всеки ден и от години) резултатите са неконсистентни - ако записваш цял албум по-рано записаните песни могат да са видимо по-смотани. Също така - по време на микса много лесно почват да излизат дефектите на записа (и изсвирването), ако правиш само едното могат да се появят доста проблеми за читавия краен резултат. Лаптоп/комп с приличен аудио интерфейс е многократно по-добра идея от тия цифрови самостоятелни рекордери. Ако не се сещаш защо значи изобщо не познаваш софтуера, методите за запис, какво е comping и т.н. Което според мен си е проблем.

Колкото по-малко връзки, толкова по-добре (по-малко смущения, загуби и други). Особено ако и двете джаджи се налага да преобразуват аналогов/цифров сигнал (не казвам, че в случая е така, принципно). Но трябва смислен аудио интерфейс подходящ за включване на съответния майк. Не от вградените саунд карти, които са за пиукане в ОС-а. И с правилни кабели (правилно окабелен XLR-XLR).