Baby Thomas

Силно се съмнявам триъгълничетата да са буфери, няма никаква логика в положение ОФФ да има три един след друг. Но може и да греша, не съм експерт в областта и не съм правил обширни проучвания, а и не използвам ефект педали. Наличието на буфер не намалява недостатъците на първия кабел. В известен смисъл може да намали тези на последващ кабел. Представи си, че си Кърк Хамет и свириш на стадион. Имаш китара, Уа педал пред теб и амп някъде на майната си. Свързал си китарата с Уа педала с 5 метров кабел, а Уа педала с ампа - с 30 метров. Ако си чел по форумите, че тру-байпас е ключът към успеха и си моднал Cry-Baby-то да е true-bypass при изключено положение кабелът между китарата е 35 метра. Която дължина, заедно с параметрите на кабела, ще определи колко ще се развали звука. Дори да са супер качествени кабелите - пак ще има деградиране на сигнала до известна степен. Ако пък са смотани - още много по-зле! Ако обаче Cry-Baby-то е стандартното, което си е с буфер, върху деградирането на сигнала ще имат влияние само 5-те метра на първия кабел (вероятно и другите, но в много много по-малка степен). Буферът няма да ти коригира недостатъците на първия кабел - ако е смотан ще си остане смотан. Но пък ако тоя дългия е по-ялов предвид това, че сигнала след буфера не се променя толкова... лесно, ще има някаква подобна корекция, индиректно. И предвид горното мисля става ясно защо първият кабел е най-важен - ако там загубиш "информация" после каквото и да се случва няма оправянка! Нещо такова... Естествено горната ситуация е примерна и се различава от реалната обстановка, в която свири Кърк Хамет, предвид това, че той използва уайърлес за пренос на китарния сигнал + рак-маунтед Уа с няколко екпрешън педал контролера по сцената.

Не си прав. Сега е 2:1 за Фендър. Що не вземеш и едно SG...

Ако ще да е супер истинска и на 30% от цената пак не бих купил стока от някой, дето не може да напише две изречения нормално.

Сет за 50-ватов амп за 400 лева не е скъпо, говорим за сериозни трафове, условно казано "серийно" производство. Виж и цените на Хамонд, Меркюри, Онетикс и т.н. Ти колко считаш за нормална цена, по 20 лева бройката ли? Ся вече ако идеш да ти ги навие Бай Ставри от съседната улица, дето ремонтира перални и стартери от ЗИЛ може и доста по-евтино да ти излезе... Като го сглобя ще го сбия с фабричния китайски клонинг и ще стане ясно дали си струва.

Отговорът ми не е контра или заяждане, пиша принципно. В моя случай се наложи да го преначертая с АутоКАД, защото ми искаха .dxf, а експорт/импорт пробите не доведоха до желан резултат. Нямаше отклонения в размери или нещо такова, но "кръгчетата" бяха съставени от множество малки линийки, които колеги ми казаха че са нежелани при рязане. И най-добре да се направи директно в АутоКАД. Точно защо и как изобщо Бай Лазар ги реже - не знам, не съм и питал. Колегите от години правят чертежи и пращат за изработка, предположих, че знаят. А може и просто такъв да им е т.нар. workflow. Аз и схемите и лейаута и шасито си ги правя на един Мак софт Omnigraffle, който е подобен на Визио, КонсептДроу и т.н. Конкретно шасито можех и на Корел да го направя, където съм си правил много на брой тениски и надписи и никога не е имало проблем. Пробвах и на Sketchup, където също съм правил доста неща. Обаче експорт/импорта тей и не се получи като хората, конкретно от SketchUp даже изобщо нищо не стана доколкото помня. Трафовете са комплект за SLO, италиански inMADout. Цената беше почти 400 лева, но ги купих преди няколко години, не знам дали сега е същата. Не знам какво е "ригондовския траф".

Толкоз си търсил. Линк

Най-вероятно, но ми искаха .dxf, защото с такова работел "Бай Лазар". Опитах импортване от 5-6 прилични софта (единият от които с цена 12к евро), но нищо не "влизаше" като хората в АутоКАД и накрая го правих наново там върху .pdf импорта. После колегата ми направи линиите на огъване в SolidEdge, че там си смята и прави всичко автоматик. Бе както и да е, надявам се поне да стане в крайна сметка.

Не мисля, това е миксер за линейни нива, от които адаптера е доста далеко.

Компресорът не вкарва ли шум? Поне за повечето китарни педалчета казват така... Има буустъри оцветяващи (нарочно), има и прозрачни. Не знам дали буустър ще помогне в случая, само казвам. Рафо, бъзикаш ли се, гледай какво пишат хората: Според мен това вади ниво каквото вадят и другите пасивни ел. китарни адаптри. Или поне приблизително. Съответно както си включваш друга китара директно в ефект, така и тази би трябвало да работи така. Ако сравняваш спрямо акустичка с пиезо - там е друго, защото те имат преапм и вадят линейно ниво (поне моите са така, L.R. Baggs). За съжаление на сайта на Фишман не пише нищо като изходно ниво и импеданс, така че няма как да се подходи особено нАучно. А несъответствието на изходни и входни сигнали винаги води до проблеми. Освен да пробваш директно в аудио интерфейс да запишеш тоя адаптер и някои други и да сравниш...

Вероятно за доста ампчета ще свършат работа, но аз лично съм се прицелил в SLO клонинг с няколко "туиста". Да се развали малко дизайна, че то инак кое му е DIY-ското? Днес пуснах поръчка за шасито, да видим дали ще стане нещо, че не му разбирам много (добре, че колегата помогна). Отне повече време от запояването на 2 ампа. Туй АутоКАД-а първо няма нищо Auto-матично и второ е един от най-дърварските софтуери, които съм пипал! Мега зле е! Нещо такова, надявам се фирмата да разбира повече от мен и да се справи добре, но в крайна сметка - имам си дрелка!

Малко платки...

Не се вижда 8", какъвто е размера в Стагг комбото...

Изкопах тия дни малко чаркове от едно чекмедже и почвам да строя! За разнообразие от предните пъти и по примера на Чичко Ленин, който е казал "Дела трябват, а не думи!", мисля да има повече снимки и по-малко приказки, ама да видим дали ще устискам... За начало пускам снимка на две лопати чаркове, които се надявам някой ден да свирят! Тей като гледам не е всичко и ще трябва да преровя още някое чекмедже/шкаф, а и май ще трябва да купя още някои дреболии...

Най-просто казано IR е спийкър сим на стероиди. Има чалъм да се "улови" характера на комбинацията крайни лампи, изходен траф, говорител микрофон в едно файлче, което после може да се пусне след хардуерен преамп или симулация на такъв, за да ти завърши китарния звук. Може да се използва с китара + интерфейс + симулация на преамп или с китара + хардуерен преамп + интерфейс. В DAW се зарежда в ривърб плъгин или специализиран такъв за IR. Но има и хардуерни джаджи за свирене в реално време с примерно лампов преамп само плюс импулси. Two Notes Torpedo Live например. Има поддръжка за тях и из по-скъпите процове вече, май само Босс се пънат още и затуй и кретат на опашката... Има буквално хиляди начини за строене на ригове с тях, звучат много добре и не е и особено сложно като му фанеш цаката веднъж...

Всъщност "истинските" JEM китари (Evo, Flo) не са липовици.

Аз никога не се изкефих на тия Guitar Rig, Amplitube и т.н. Ако имаш час-два за тестове пробвай Pedalboard2 + LePou плъгините + импулси от ранга на RedWirez да речем.

Що, бе, RGRT621DPB е идеално име на модел...

Онова по-горе за цифровите ефекти не е вярно. Boss SD-1 не е цифров и няма ADC/DAC конвертиране, но не е True Bypass (както май нито един Босс ефект). Не е някаква черна магия тъя работа, нещата са логични и с малко образоване и разбиране на материята всеки може да си отговори на възникналите въпроси. При True Bypass сигналът от китарата влиза в Input жака, минава през контактите на суича и излиза през Output жака, без да минава през нищо. При другите минава през буфер (дори като е изключен, игнорира се само баш ефекта, примерно нямаш дисторшън), който "пипа" сигнала в някаква степен. Както synchu каза - не непременно в лоша посока. Зависи от това какви кабели има преди/след това, качеството им (и качеството на буфера, разбира се). Свързано е със следното: дължината на кабела увеличава съпротивлението по пътя на сигнала и в комбинация с капацитивността на кабела (по-смотаните имат по-голяма) създават low-pass филтър, който реже високите честоти. И евентуално и "отслабва" сигнала като ниво. Колкото по-дълъг и по-гаден е кабела - толкова по-зле! Има тестове в YouTube. При ефект с True Bypass - в изключено положение на ефекта реално имаме по-дълъг кабел - сумират се дължината на този между китарата и ефекта + този между ефекта и ампа. При ефект с буфер имаме само дължината на първия кабел (между китарата и ефекта), защото буфера преобразува сигнала в такъв, че минаването през повече/по-дълги кабели не му влияе толкова. Затова първият кабел винаги е най-важен! Най-просто казано: При къс кабел след ефекта (ефект върху ампа, в луупър, на педалборд с друг ефект след него) - по-добре е True Bypass; При дълъг кабел след ефекта (последен ефект в педалборда и 5-6-10 метра кабел между него и ампа) - по-добре с буфер. Хора като Пийт Корниш например когато строят къстъм педалборди вземат под внимание всички тия неща и слагат буфери само на необходимите места. Иначе става мазало. Явен пример - 6 Boss ефектчета в техния си куфар, на изхода няма никой... При активни адаптри горното май не важи... Не използвам (а и не планирам), така че изобщо не съм се интересувал как стоят нещата там. Нещо такова... По-подробно и нАучно обосновано инфо - в нетя!

Т'ва като клонинг на Гътри моделите... Ibanez да вземат да си оправят малко качеството и/или цените, че само на все по-зле отива работата...

Бери трафчето е малко и леко, та не ми ся вярва да помогне кооой знае колко ако се махне. Аз го оставих, за да може да се използва при нужда, или ако тръгна да възстановявам фабричната схема (надали).

Не, те са за баланс колко силно да звучат струните.

Много интересно! За колони не съм го пробвал, защото стаята ми е толкова идеално квадратна и гладка без НИЩО, та ме притеснява да не им крашне софта и сървъра и всичко. Но от плъгина за слушалки има много файда. С HD600 не чак толкова много (макар че пак си има), но с DT-770 и особено AKG K-240 Studio разликата е фрапираща!

Сичко има и за деца! Линк

А има ли къде да го включи в компютъра? Може да се купи ЮСБ-микрофон и тогава става да се включи директно в компа. Но ако е "стандартен" (XLR) трябва да има и аудио интерфейс или миксер. Всъщност не знам за 50 лева дали има с ЮСБ, ама надали... Инак стандартни с XLR конектор има разни и на такива цени, но не знам колко са читави. Като най-евтин, дето става, бих препоръчал Electro-Voice Cobalt Co9, който е някъде 77 лева. Евентуално някой от Суперлукс клонингите, но не съм ги чувал тях конкретно.

Преди да разбереш дали са достатъчно добри ще минат години, така че не се вживявай толкова много, ами купувай нещо и почвай да учиш.