yamaha

Пианата от серията YDP се водят "стационарни", докато FP серията на Роланд са мобилни и за да станат стационарни, трябва допълнително да се вземе дървената стойка за монтаж. Иначе в цялата FP серия на Роланд клавиатурата е една и съща, с 3 сензора, което позволява бърза "репетиция" на един и същ клавиш, дори и да не е отпуснат изцяло (както е в акустичното пиано). В някои пиана от YDP-серията Ямаха слагат малко по-хубава клавиатура (GH3) от другата (GHS), с която оборудват по-евтините модели от същата серия, но лично не съм я пробвал и не мога да дам отзиви. Иначе имам едно пиано на Ямаха - по-стария модел DGX-660, което е с GHS и честно да кажа много не ми харесва, дори реакцията на клавиатурата в евтините пиана на Casio повече ми допада от тази в моята Ямаха. Свирил съм и на скъпо пиано с прекрасна клавиатура на KAWAI, но там и цените са други. А по-горе, когато писах за DGX-670 (което също е с по-лошата GHS) и FP-E50, имах предвид, че това са пиана с аранжори, които надали ще са необходими за дете в музикалното училище, освен ако не иска да се забавлява със стиловете. П.П. Освен това, ако пианото ще се мести често, преди да се спрете на конкретен модел, обърнете внимание на килограмите, защото едно е да местиш пиано с тегло 12 килограма, но съвсем друго е когато трябва да местиш нещо, което е хем неудобно за носене, хем тежащо 30 килограма примерно.

FP-60X, за другите две просто ще платите за екстри, които няма да ползвате. Дори бих ви препоръчал да разгледате и FP-30Х - по-евтин е, а е със същата клавиатура като FP-60X и с почти същия звук.

Тия двата крака точно до ръбовете, не е ли малко рисковано да се изместят с времето?

Off/ Не съм с високо IQ, но по горната задача бих отговорил, че ако тия 60 човека са само хористите, дето пеят 'одата на радостта' в четвъртата част...някъде към 20 минути плюс-минус, в зависимост кой е диригента.

Според мен си е някаква стандартна гумена история, която играе ролята на най-елементарна запушалка, така че просто гледай за правилния размер и да е гъвкав материала, че да не пада от отвора. Взимай една от Амазон или пък от китайците...все тая...те амазона обикновено препродават китайските от Али-то...с надценка...

Днешните вградени интерфейси не са като тогавашните, които основно работеха на 16 бита, а ако им сметнеш и загубите, най-вероятно оставаха максимум на 12-13 бита. На сравнително нов компютър/лаптоп, вграденото му аудио вече свири доста добре на 2 канала и дори може спокойно да смесваш на него. Записът обаче е друга хава, над която не искам да се задълбочавам в момента, макар, че и в тази област се подобриха нещата при вградените чипове. P.S. Аз имам PA700 (+всичко останало ), така че не ми е проблем ако искам да е нещо качествено, да си го запиша както трябва и през каквото трябва, а ако искам да запиша нещо набързо - просто го записвам на самия клавир като MP3 и после с флашката го пренасям на компютъра за обработка. Неговият също поддържаше MP3, но само като плеър ако не се лъжа.

Ако иска просто да си запише звука от клавира в компютъра и не му се купуват други неща, става и ако машината му (лаптоп или настолен) има line-in вход. Тогава му трябва само подходящия кабел от клавира до компютъра и каквато и да е програма за запис - без значение дали е Audacity, Sound Forge или някоя съвсем елементарна. Разбира се с вграден интерфейс за $2 на дъното няма да е супер качество, но ще му свърши работа, особено ако го пусне да записва на 24 бита.

Нямам опит с текстилните бои, но ако не запълват порите, вероятно няма и да променят много характеристиките на поглъщане/отражение, но пък разсъждавайки логически...всяка боя добавя отделен слой, иначе нямаше да се нарича "боя", така че не знам. По-добре да го облече в тънка пореста материя, а ако примерно става дума за някое мазе и не му пука много за външния вид, може да си го ползва и в оригиналния вид.

Да, но вероятно няма да стои много красиво.

Абе не знам колко ще си платят ако съдът все пак одобри ония $150k на песен, за които се говори в статията, понеже между милионите песни, генерирани всеки ден, винаги може да се намери сходство на доста хиляди от тях с някои "човешки" написани песни, но пък е сравнително трудно доказуемо за всяка една от тях, та знам ли...

Докато се наканят и докато ги осъдят, те вече ще са научили всичко, дето им трябва.

"Това" вече е наистина ново, но....доста пари, а няма видеокарта и ползва вградената в процесора графика (нелоша между впрочем), само 16GB...освен това доколкото знам няма такъв процесор RYZEN 7 8600G - това е RYZEN 5 (срам и позор за ioncomputers).

А относно това, дето добави: За съжаление музиката винаги е била пренебрегвана, щото всеки мисли малко като във вица за Шаляпин, дето се качил на един файтон и кочияшът го попитал - "Ваша милост, какво работите?"....."- Ами, пея...", ......."- Абе то и аз пея като ми е тъжно, ама попитах какво работите...". Та така, всеки отстрани си мисли, че работата на другия е много лесна щото и той отбирал малко от нея, ама ще ми е много интересно ако един ден някой просто дръпне шалтера и целият свят остане без музика - какво ще правят радиата и телевизиите, какво ще прави филмовата индустрия, какво ще прави Епъл и всичките стрийминг платформи и разни други браншове, за които не се сещам в момента...

Почти всички вече го правят, дори ми се струва, че Лоджика доста е закъснял. И в това няма нищо чудно, тъй като повечето AI-алгоритми са open source. Щом и напълно безплатното Audacity вече го има като плъгин, че и се справя доста добре, за какво изобщо си говорим.

Именно - "с тия темпове". Толкова много играчи станаха и толкова бързо пускат следващите си версии, че вече ми е почти невъзможно да ги следя. Доста време разделях с 'ребаланса' на RX и бях сравнително доволен, макар и като цяло да беше доста бавен, но дори и с последната си 11-та версия вече са 2 крачки назад от някои други конкуренти, които отдавна могат да вадят само пианото примерно, а не като RX да го включват в "others". До едно време бях доволен от "акустиката" на Acon, а също и от RipX, но при последните ми тестове май най-добре се представи SpectraLayers - сега забелязах, че са пуснали следваща версия, в която вече могат изкарват отделно само духовата секция...ще гледам пак да направя тестове при първа възможност.

Имах предвид, че LALAL.AI е от много време и е само една от десетките програми, които делят музиката на тракове, но разговорът тръгна за композирането, което е нещо много по-сложно. Не знам спомняш ли само преди десетина години, когато някой нов влизаше във форума и питаше "Как да махна вокала от песен?", всички, вкл. и аз му давахме пример, че когато разбъркаш в една кофа синя, червена и зелена боя, после няма как да измъкнеш от нея само зелената примерно и му обяснявахме, че принципно може да стане, но вокалът трябва да е точно в средата, без много ривърб, аудиото да не е lossy и разни други условности. А сега всичко това няма никакво значение...

Чакай да прасна последния си офтопик, преди да са ме изгонили от темата - в неделя имах да озвучавам една театрална постановка, на която аз бях събирал музиката. Вече я бяха играли 2 пъти и това беше трето представление и в събота вечерта ми се обади режисьорката и вика "Искам накрая, на финалните думи, които правят обобщението на цялата идея, да вмъкнеш още някакъв подходящ инструментал". И понеже нямах време да търся подходяща музика, просто я зададох като условие в Udio и след 5 минути вече имах подходящия обобщаващ фон, а режисьорката много го хареса. Цепи смело...а с тоя линк ми се струва, че все още си доста назад в материала.

Послушай малко повече - хиляди са...и между глупостите, генерирани от нечии болни умове има и много добри попадения. А относно скоростта на развитието на технологията ти гарантирам, че още следващата година няма да може да отличиш кое е писано от човек и кое от AI - просто много бързо се учи тая гад (AI-то).

Мелодия? Само? Разглеждал ли си наскоро докъде са стигнали Suno и Udio - основните играчи в AI генерирането, които се съревновават помежду си, пускайки всяка седмица нова версия на AI генераторите си? Понякога наистина съм изумен накъде върви тоя свят и кога се канят да набутат в 9-та глуха нормалната човешка творческа инвенция...и дали вече не са я набутали. Скоростта, с която напредват е потресаваща и целият свят се е юрнал да генерира песни и композиции във всякакви експериментални стилове "от-до", че даже и текстовете няма нужда да ги пишеш, а само даваш насока от рода "напиши ми песен за лятото и купоните с 3 куплета, припеви и бридж, в такъв и такъв стил, изпята от жена на японски" и след малко получаваш няколко варианта на цялостно миксирана и AI-изпята песен за лятото и като си избереш варианта дето най ти харесва, впоследствие може да му смениш стила, инструментариума, текста, вокалиста или беквокалите, да я транспонираш от 'женска' в 'мъжка' тоналност и изобщо всичко, което може да роди въображението ти...или нечие болно съзнание...лудост някаква. Навремето си мислех, че тия неща ще са възможни в бъдещето, но няма да съм жив да ги видя и чуя, а ето, че вече се случват и то с невъобразима скорост...даже не знам с каква емотикона да завърша поста си...с ...или май по-добре с . П.П. Любопитен е надписът сложен от Suno на горния линк с джубокса, дето има хиляди експерименти и извращения с песни и стилове на хората от цял свят - "Here's a small taste (or whatever the listening equivalent is) of what's possible".

Съобщение от модератор: Линк към оригиналната тема GPU принципно няма как да се ползва за изчисленията в нашата област, защото аудиото си върви последователно и няма как да предвидиш какво ще следва, че да ползваш бонуса на множеството GPU-ядра. Това обаче не означава, че още другата година няма да му се наложи да ползва GPU-то заради масовото навлизане на AI във всякакви аудио програми и модули, а дори и само един клип да му се наложи да рендерира, веднага ще оцени огромното пестене на време.

Съобщение от модератор: Линк към оригиналната тема Те са от първата вълна отпаднали...за съжаление предвиждам и други фалити с това масово навлизане на AI.

Това от линка е първата, за втората нямаш ли линк? Btw, RTX 2080 Ti е много по-добра от RX6600...макар, че ако наистина е barebone, аз лично не бих се спрял на този вариант, но пък ще може да си сложиш на бюрото една малка симпатична кутийка, която свети в различни цветове.

Преди да ти кажем дали грешиш е добре да знаем с каква видеокарта е първата конфигурация, кой модел е райзънът на втората и колко искат за едната и другата. На втората, щом е R7&4.8, вероятно е 5800XT. Има и друго обаче - този ASRock 4х4 подозрително ме води към това - в такава кутийка ли ти го предлагат, че нещо не ми се връзва с водното охлаждане, макар че с тия 105W TDP в такава кутийка само с водно може да просъществува тоя процесор.

Ей затова не ми харесват тези подходи на затворените системи, които ме карат да се чувствам като крепостен, но това си е въпрос на личен вкус...казало кучето и си облизало нещо си...Майтапа настрана, епъла си е супер (ако и да не ми допада подхода), а иначе аз трябва да съм ебати и късметлията, защото всички ми драйвери работят като пушки и никога не са ми създавали проблеми...е...падам си и малко компютърджия както спомена, но надали само в това е причината.

Ако сме по-конкретни - от 2011-та. По-интересно обаче е видеото, което е от 2009-та, ползващо половин гигабайт DDR3 памет и работещо на 64-битова шина. Която и да е по-съвременна версия на някой видеоредактор да се опиташ да пуснеш, най-вероятно изобщо няма да иска да проработи с това видео.