yamaha

За съжаление след толкова глупости, които се случиха и тепърва предстоят да се случват, очаквам да има лоши неща, тъй като те обикновено идват след някакъв лаг, но това не ми пречи отново да те поздравя за придобивката и докато гледах клипчето все едно си бях у нас, само дето някой ми е подменил малко мебелировката и е сменил някой и друг модул.

Някои неща, които казваш са верни, но с други не съм съгласен. Като изключим лошите клавиатури, които странно и за мен защо продължават да ги слагат на инструменти от по няколко хиляди лева, за по-добрия звук продължавам да твърдя, че е определяща както цената, така и поколението на инструмента. Всичко останало са опции и допълнителни възможности на аранжора, които наистина в някой модел отпреди години е възможно да са повече, отколкото в някой от по-новите модели. Аз също не ангажирам никого с мнението си и просто споделям лични наблюдения натрупани през годините. Говоря единствено за зависимостта между звук, цена и нов/стар модел. Разбира се цялостното възприятие за един модел дали е сполучлив или не, се определя от още много фактори, вкл. и локалния, за който спомена - дали има достатъчно сетове за модела, подходящи за стила музика, която най-вече се свири в даден регион.

Не е лесно да сравниш ориенталски модел със стандартен, че и на всичкото отгоре излязъл 4 години след цитираните модели. Ако го сравним с ориентал версията на PA700, в момента A5000 струва с около 1000 лева повече, така че и това допълнително усложнява сравнението, което търсиш. Нормално е по-новата и по-скъпата да има по-добър звук, но както едната, така и другата си имат своите предимства и недостатъци...въпрос на вкус и финансови възможности.

Знаем ги тия кабини, но това са си доста пари, особено след като човек вече има нещо направено и се стреми да разреши не много голям акустически проблем. Ти надали се каниш да взимаш нещо подобно, но и да вземеш, няма къде да го сложиш, най-малкото заради височината. А иначе наистина всичко, дето е на цяла твърда плоскост като твоя гипсокартон например, резонира по един или друг начин. Когато аз правих моите помещения също нямах много опит и реших да се презастраховам, като освен ватата зад стените реших да сложа навсякъде и по един доста дебел пласт стиропор като допълнителна преграда за шума. Добре, че по едно време реших да тествам какъв е ефекта преди да затворя всичко, защото се оказа, че стиропора на плоскости дава обратен ефект и действа като огромна резонираща мембрана като усилва звука, вместо да го намалява. Може би трябваше и аз като тебе да го перфорирам с 1000 дупки , но като оставим настрана майтапа, предпочетох просто да размонтирам и изхвърля, а бях накупил бая квадрати и за двете помещения. Така че когато човек не е професионалист в дадена област и не си вади хляба с нея, а само като мен поназнайва някои неща, напълно е възможно да допуска грешки.

Майстори винаги ще се намерят...един мой колега дори има сервиз тук в Пловдив и редовно съм заварвал там разни стари "маси" за смяна на фейдъри или нещо друго. А иначе честито за придобивката! И аз често след години съм си начесвал крастата с някой модел, който не съм имал възможността да го купя, когато е бил модерен.

В предишната тема беше написал размерите, които съм преписал в моя пост, а сега виждам, че дори си ги намалил. Аз и затова навсякъде го смятах около 3 квадрата, а всъщност така излиза почти наполовина.

1.95мx1.60м с височина 2 метра. Човекът има следния проблем - ако е седнал на стол и записва, всичко е ОК, когато обаче се изправи и записва, главата му съответно се пада на 20-тина сантиметра от тавана (който е с гипсокартон + пирамиди) и точно на тази височина му се получава някакъв резонанс между 100 и 120 херца. Първоначално подозирах прозореца за резонанса (той отрече), сега се чудя дали гипсокартона (зад 5-сантиметровите пирамиди, които не поглъщат кой знае колко) не му прави резонанса, понеже казва, че само в горната част го има.

Като гледам снимките - голямо дупчене е паднало. А за другото - колкото повече, толкова повече. Мога като пример да дам моите помещения, където всичко им е двойно - стени, под, таван...и е запълнено на различни пластове. То и затова помещенията ми се скъсиха от всички страни триизмерно, но са по-големи и има накъде да жертвам квадратура. Контрол рума ми в момента е някъде към 16 квадрата и само под пода (който е издигнат на разстояние от основния под) има здраво натъпкани 100 квадрата минерална вата на листове, ама като казвам "натъпкани", само аз си знам как, щото сам съм си я компресирал между ребрата на скарата. Но за мен подът беше доста важен, тъй като само отдолу имам съсед, на който не исках да преча в 3 през нощта, когато много често ми се налага да работя нещо. Та ефект от всичката тази вата под пода, зад стените и над тавана определено имаше. Резонанси в помещението като цяло нямам - на мястото, където работя и откъдето слушам, честотният баланс мога да кажа, че е идеален, без значение кой чифт колони свирят. Единствено имам малко бумтящ бас (40-60Hz) в дъното на помещението, където се пада прозореца към улицата, но аз там никога не слушам, така че много не ме касае щом си седи там и не идва до мен, пък и физически там няма място къде да редя бастрапове. Наскоро сложих за проба до прозорците 2 ауралекса, но не забелязах някаква значима промяна, а и тях ги дават с най-голяма ефективност до 100 херца и надолу вече им пада кпд-то. Чакам и някой друг колега да се включи в темата със съвет, понеже съм сигурен за поне 5 човека от форума, че има какво да споделят.

Всъщност всичко дето е за обиране на баса се води бас трап - дали ще е за ъгъл, дали ще е във вид на цилиндър, куб, правоъгълен паралелепипед или някаква друга форма...обикновено все е голямо като размер и е тежко, защото за да обере баса трябва да има плътност и маса. Въпреки, че твоите честоти са в малко по-високата област, предполагам, че говориш за онова малкото помещение от другата тема, където нямаш почти никаква възможност да маневрираш в него, иначе бих ти дал съвет да попълниш с достатъчно количество минерална вата зад стените, под пода и евентуално зад тавана, но при теб няма как да стане, понеже тези 3 квадрата с височина 2 метра няма накъде повече да се скъсяват. Сега се сещам, че преди време някъде гледах едни трапове, дето бяха с някаква мембранна технология, изчислена най-вече за една честота или за много тясна лента и ги хвалеха, че обирали 100% от зададената честота...това също е някакъв вариант да потърсиш нещо такова за 100-120 херца. Нямам представа обаче доколко са ефикасни, а и май не бяха много евтини, понеже се правят ръчно за конкретните честоти. Edit: Намерих го къде беше...забрави, просто не си заслужава - 1000 лева парчето с размери 1.20х60 и тежи 21 кила (вариант за 60 Hz). Отделно, че тия трапове ги правят за големи помещения - кина, зали или някой голям хол, но не и за нещо малко като твоето.

Покрай попадането ми на един анонсиращ клип, все по-сериозно се чува, че тази година Корг ще изкарат PA 5X. То и преди имаше спекулации, но сега съм по-склонен да им повярвам, тъй като доста го забавиха, а и в мрежата от месец насам се появиха доста клипове като този дето гледах.

Да - и аз съм забелязал, че след десетина минути постът се затваря за редакция и съм си създал навик като пусна по-дълъг пост, да си го прочета след това. Обикновено такова времево ограничение се слага във форуми, където се продава нещо, за да не се спекулира с цените или нещо друго. Хубаво ще е ако тук се даде малко повече време за реакция...примерно час е добре.

На двете помещения сами може да им прецените акустиката и да изберете по-подходящата - застанете на мястото, където ще са изпълнителите и щракнете с пръсти няколко пъти (или плеснете с ръце). Заслушайте се в отраженията на звука или с др. думи какъв 'ек' има съответното помещение. Което от двете има повече поглъщане с по-малко отражения и звучи по-меко, изберете него. Разбира се ако по-важното е този на рояла да чува певицата, тогава ползвайте другото помещение без значение от акустиката. По принцип журитата на онлайн конкурсите взимат предвид невъзможността винаги да се ползва подходящо акустически обработено помещение и игнорират нещата, които не зависят от вас, но пък за вас ще ви е по-кофти, когато има ехтене, така че просто изберете по-малкия компромис.

Да, басът най-често се събира по ъглите, но при теб "ъгъл" е условно понятие, защото хем е само около 3 квадрата, хем нямаш много обем заради малката височина, така че басът може да си ходи навсякъде. А това, че отгоре пирамидата е директно върху гипсокартона също не е добра идея, както сам си се сетил. Имай предвид, че 5см-пирамиди не дават кой знае какъв ефект, особено в честотите под 500 херца. Като цяло не вярвам да е чак толкова зле акустиката, защото си налепил доста от тях, но този резонанс на 20 см под тавана - точно, където човек трябва да пее, наистина е неприятен и с право те дразни. Може би ако имаше един пласт вата със средна плътност (и поне 5 см дебелина) и чак след това пирамидите, нещата с резонанса вероятно щяха да са по-добре, но пък с тия 2 метра височина няма накъде да ги скъсяваш повече.

А ако изместиш микрофона от ъгъла, където е на снимката, в срещуположния край на прозореца пак ли има резонанс?

Всъщност сега като препрочетох последния ти пост - да разбираме ли, че дефектът всъщност се изразява в лошия саунд на някои инструменти и ако е това, имаш ли възможност да дадеш линк към аудио да чуем как звучат? Примерно в soundcloud съм качил един стил от моя Корг, където има малко от вградения щрайх, като съм го изсвирил в мажор и минор за повече ориентация - твоят щрайх по-зле ли е?

Така като гледам, даже си се престарал с акустичната обработка за това малко помещение и чисто логически звукът вътре дори трябва да е доста сух. За съжаление снимките са тъмни и не се виждат подробности, но от обясненията в поста става ясно, че на пода има все пак някакво неотразяващо покритие (мокета), макар и със символичната дебелина от 0.5 см. Ако си облепил и вратата с въпросните пирамиди, единственото отразяващо покритие, което може да прави проблем е прозорецът към контрол рума, който за това малко помещение всъщност не е много малък и той би могъл да прави някакъв резонанс. За съжаление с прозореца няма какво да се направи и така като гледам е вграден и не може да се отваря, за да направиш проба как се променя резонанса ако е отворен. Бас-траповете не ги виждам заради тъмните снимки - ако са от стандартните (големите) на Ауралекс би трябвало да оберат дори по-ниски честоти от нисък мъжки глас, но не виждам как си ги побрал в миниатюрното помещение, така че предполагам, че са някакви по-малки, които поглъщат "бас" само една идея повече от пирамидите. Другото, което се сещам е, че навсякъде си сложил само пирамиди, които са еднопрофилни и не разбиват звука в различни посоки, което също може да е известен проблем. Все пак за резонанса залагам най-вече на прозореца, защото той ти е най-близо до микрофона, нищо че си сложил локален екран и за него - в случая говорим за резонанса на помещението. Пробвай да изместиш малко по-назад и леко встрани от прозореца стойката с микрофона, пробвай какво се чува на отворена врата, сложи временно някакъв плътен килим на пода и виж какво се променя и така по-бързо ще разбереш откъде идва проблема. Основният проблем е, че помещението е само 3 кв.м., а прозорецът ти се пада на дългата страна и няма как да маневрираш.

Бих препоръчал нещо подобно на това, което препоръча Baby Thomas: - 2 микрофона на пианото (високи-ниски струни) или в краен случай само един някъде по средата. - Rode или Shure за певицата (който й пасва повече и в зависимост дали иска да държи микрофона или да пее от стойка). - Интерфейс с повече от 1 микрофонен вход, освен ако не решите да ползвате стейдж пианото (тогава и линеен ще свърши работа, но ще е моно ако е само 1). Друг вариант е с миксера да се направи предварителен баланс, но пък като казваш, че шуми... - Някоя от двете i-машинки ще свърши работа за видеото - на стойка, неподвижно...и така, че най-вече да се вижда лицето на певицата (ръцете на пианистката не са толкова важни). - Правите няколко записа и избирате най-добрия като цяло (фийлинг, най-малко грешки и фалшивини и т.н.) - После с видеоредактора махаш айфонското аудио и наслагваш другия запис. Постарай се да ги синхронизираш идеално като се водиш от лицето/устата на певицата, което така или иначе ще се вижда добре. Ако има интро на пианото, то също може да ти помогне при синхронизацията, преди още да си изтрил айфонското аудио - увеличи до максимум графиката на двата аудиоканала, синхронизирай началата им (дори може да ги пуснеш да звучат заедно и ако няма флейнджър, значи е ОК) и чак след това изтрий старото аудио. Не усилвай много колоната, нека да е само като монитор за певицата, а ако може да мине и без нея - още по-добре. И не слагай никакви ефекти, нищо че звучи сухо - това си е изискване на всеки онлайн конкурс. С видеореактора ще изрежеш само излишното в началото и края, което не е проблем за онлайн конкурсите - аз дори правя бърз fade на картината в началото и края за завършеност на клипа и досега не са се заяждали никъде. Успех!

Щрайхът и хоровете в почти всички кийборди са си пълна скръб и за тези 2 групи се ползват единствено софтуерни библиотеки ако искаш да ти харесат. А какъв всъщност е дефектът, че не стана ясно?

Нямаш ли опция да го върнеш?

Той така или иначе трябва да я оправи, защото дори и да иска да я продаде, в този вид едва ли някой ще се навие да я вземе, освен ако не е на цена "за резервни части".

Той пита за SRS. Понеже не е дал подробности, предполагам, че го интересува нещо за Sound Retrieval System, което накратко може да се обясни като 3D-обработка на аудиото. А относно грешките/шумовете - има си ги навсякъде. Хубавото е, че при DSD-то шумът е доста високо - около 25 килохерца и нагоре, но пък се трупа прогресивно с нарастването на честотите. Това разбира се е пример за DSD64...при DSD128/256/512 нещата стоят доста по-добре. P.S. За първото - такова животно няма, объркал си едната цифра, а за второто, да не би да е било FILTER и при копирането да си изпуснал двете букви - той колегата вече го каза, че най-вероятно става дума за филтър.

Така е. Просто моето разбиране за "мачвани" лампи е подобно като това за "мачвани" монитори (примерно). Дори и в еднаквите модели с еднакви на хартия параметри може да има разлики (вероятно на осцилоскоп тези минимални разлики се виждат). Та така го разбрах аз и затова така отговорих. P.S. Един вид - ръчно подбрани чифтове с максимално еднакви параметри. Малко отиваме към конспиративните теории на аудиофилите, но в случая говорим само за термина.

Не съм убеден в това - доколкото видях от линка му, на предната страна на модула има 2 изхода, единият е балансиран изход, а другият е за стандартни слушалки. Поне на снимката не виждам никъде да пише, че е за балансирани слушалки. Той така или иначе няма да купува този модел, но ако си промени мнението - добре е за всеки случай първо да провери в мануала дали пък случайно само там да е написано, че и изходът за слушалките също е с повече изводи.

Не съм по електрониката, но логически разсъждавайки, ако лампите не са "мачвани" по двойки, но са със същите параметри като оригиналните - разбира се, че ще тръгне и не е задължително непременно звукът да е по-лош. Ако сложиш същия модел лампи ("немачвани", но със същите параметри), вероятно ще има някаква разлика в звука, но не вярвам да е много голяма...пак зависи и от марката лампи де.

Ако купиш аудиокарта, не разбирам за какво пак ще купуваш и усилвател.