yamaha

Да допълня нещо преди колегата да си е поръчал микрофони. Днес хвърлих един по-подробен поглед само на G-Mark микрофоните, от които има голямо разнообразие на модели. Koobenot, вероятно харесваш звука на твоите микрофони, защото установих, че G-Mark не ползват шпули от външни доставчици, а си ги правят сами. Другото положително, което забелязах при тях е, че четворките им, за разлика от аналогичните четворки на повечето от другите китайски производители, които изкарват сигнала само на 2 канона (всеки 2 микрофона минават на 1 изход), а някои дори и това си спестяват като слагат на 4-те микрофона само един сумиран XLR + 1 сумиран жак, тия на G-Mark са си с 4 отделни изхода и за бонус даже може да мениш честотите. Това ме оставя с впечатление, че тази фирма гледа по-професионално на продуктите си и вероятно ако колегата си вземе някаква двойка на G-Mark, примерно G320AM (като този от линка му), GLXD4 или EW100 (примерно), които са на сходна цена - шансът да получи нещо читаво е по-голям, отколкото ако си купи нещо за същата цена от друг китайски производител.

Не виждам смисъл за такива епизодични мероприятия - озвучаванията са ми като допълваща дейност към основната. А и тия кубове хич не ми харесват - за някоя презентация на Гугъл (примерно) в лекционна зала с млади хора стават, но в онази голяма концертна зала дето ходя чат-пат, в публиката има много възрастни хора, които дори не знаят как да държат нормално пред устата си микрофон, а какво остава някой да им подхвърли някакво кубче, дето после да се чудят какво да го правят. Отделно пак има нещо подобно на приемник-майка, което допълнително обезсмисля цялата врътка, в сравнение с обикновен безжичен комплект микрофони. Като ги снимаш, махни преди това 'шапките', за да се видят капсулите или най-добре им измери прецизно диаметъра външно там дето влизат в корпуса.

Двете паснаха от един стар немски VHF комплект останал от баща ми, а другите две ми ги даде един колега (тия немските звучат една-две идеи по-хубаво, онова момче пя на единия микрофон с такава шпула). Просто ползвам майката и микрофоните като предавател/приемник. Шпули има и в Aliexpress, но най-често са същите, които слагат в техните евтини безжични микрофони, а понякога дори по-лоши. Малко ще се отклоня от темата...от обсъжданията ни на ЛС знаеш, че често импулсивно купувам всякакви неща от Али-то за проба (аудиокарти, микрофони и т.н.) и понякога даже имам много добри попадения. Преди месец си казах..."имам толкова много хубави жични микрофони, що да не взема нещо, дето хем да елиминира кабела, хем микрофоните да звучат хубаво както си звучат"...и взех за проба това. Само дето хич не съм доволен, но и за тия пари не очаквах да е нещо различно - лек лаг, малък обхват, известен спад в качеството. Все пак реших да си ги запазя, защото понякога ходя в една зала да озвучавам разни представяния на книги, предизборни срещи и др. подобни неща и на тия мероприятия почти винаги има въпроси от публиката. Ползвал съм безжични микрофони, които подавам назад по седалките докато стигнат до питащия, но така няма да има нужда изобщо да свързвам безжичен комплект, а просто пъхвам 2 от жичните в джаджите, а приемникът включвам в свободен канал - става за секунди и за тази цел мисля, че са си съвсем ОК дори и с недостатъците, които изброих.

Нека сме по-умерени - китайските описания понякога също са уникални и като написани данни, и като английски правопис, но съм съгласен, че като цяло са по-добри в описанията от продавачите в OLX. Edit: Мисля, че на колегата му стана ясно какво би получил в диапазона до 100 лева. Все пак да дам и една идея, която не вярвам да му се занимава да я осъществи, но все пак да я споделя... Аз също имам такива микрофони за говорене и обикновено ги ползвам при някои озвучавания, където участват деца, тъй като децата са невнимателни и често или ще изпуснат микрофон, или ще се спънат и съборят някоя стойка, та да не ме е яд ако стане нещо такова. Точните модели са този и този (имал съм и този, но имаше лек лаг и го подарих на един познат за детето му). И сега допълнението - и на 4-те микрофона съм им сменил шпулите с по-хубави, за да имат повече налягане и да изкарат по-добри честоти. В това си състояние и двата евтини комплекта звучат достатъчно добре, а на единия веднъж дори пя едно по-голямо момче и като пуснах малко ефект отгоре си беше съвсем ОК като звук.

Ако става за примера от първия пост - двойка безжични от Алиекспрес...да. Просто ще са приемливи и покупката ще е малко на късмет каквото дойде - може и да вършат работа за това, за което ги взимаш (четене на текст), може и да дойде нещо, дето да не ти хареса дори и за четене. В базара и ОЛХ препродават същите китайски микрофони, купени от Алиекспрес или друг китайски сайт...и обикновено струват повече заради надценката. Това "SM-58II" на кутията го приеми като чисто съвпадение (направено умишлено) с онова "SM58" на една друга кутия, а останалите редовни надписи: ...просто ги подминавай, за да не губиш време. Достатъчно е да прочетеш само изречението в спецификациите "Честотен обхват: FM 190-860MHz", за да разбереш колко нелепо звучи цялото описание. (Hint: Изречението няма смисъл - първите 2 думи са сбъркани, а онова след тях няма смисъл при фиксираната честота на микрофоните, която дори и не знаеш каква е, защото е написано хем FM / където се разполагат радиостанциите/, хем започва от VHF-обхвата, хем завършва с UHF обхвата).

Това, че си комуникираме в темата на човека не го считам за офтопик, защото мисля, че част от нещата, които споделяме могат да са му полезни преди още да е купил нещо. Относно диапазоните - VHF бяха модерни преди доста време, но диапазонът бързо се напълни с всякакви излъчвания...радиостанциите станаха много, ТВ-каналите (аналоговите) едно време май също бяха някъде там, после започнаха да излизат разни детски радиоуправляеми играчки, уоки-токита и какво ли още не...и рискът нещо да ти смути сигнала за микрофоните или пък самият ти да попаднеш на някое радио или телевизия в някой град, стана прекалено голям заради многото потребители в тази лента. Затова безжичните микрофони вече започнаха да ги правят основно в UHF-диапазона, едно че е доста по-широк с много повече "точки", на които да се закрепиш без нещо друго да ти попречи, а и "шумът" в този диапазон принципно беше по-малък. Сега и тази лента се запълва малко по малко, но все пак има още доста място, особено над 800-900 мегахерца. Лошото е, че при безжичните микрофони за по 50-тина долара, китайците винаги ги дават с фиксирана честота, която няма как да промениш и трябва да се гледа в твоя град ефирната телевизия на каква честота излъчва, че да не се засекат евентуално с микрофоните, което е малко вероятно, но все пак. Другият момент е, че не пробиват толкова много в далечина и разни препятствия между майката и микрофоните могат да намалят доста силата на сигнала, но нали говорим все пак за любителско ползване, така че като цяло и едните, и другите вършат някаква работа.

За да звучат приблизително като оригинален SM58, трябва да си някакъв голям късметлия - не че е невъзможно G-MARK да слагат някакви по-читави шпули, но досега не ми се е случвало да чуя нещо читаво като звук от безжични китайчета в този ценови диапазон. А иначе питах защо си взел VHF (на ниска честота към 200+ мегахерца), а не UHF вариант? Не че и едните, и другите няма да работят, но кой взима в днешно време VHF, при положение, че масово има модели с UHF...то и от самите антенки веднага си проличава...първите са тънки и по-дълги (често на разпъващи се секции и без друга облицовка), вторите на външен вид са малко по-дебели и по-къси. А за батериите и аз съм на същото мнение - винаги е за предпочитане 2х1.5V, отколкото 1х9v.

Всички китайски микрофони в този ценови диапазон са практически едни и същи и в повечето случаи дори споделят едни и същи мембрани, независимо от марката, под която се продават. За четене на сценарии и всякакво говорене ще ти свършат работа, с някои уговорки: - ако включиш 'майката' в някакъв миксер или в краен случай в някоя караоке колона, откъдето ще имаш възможност да коригираш входното ниво и да направиш някакви честотни корекции, които с тези микрофони определено ще се наложи да се направят. - ако говорещият е сравнително близо до микрофона, който ще е на стойка както казваш ; просто този тип не са много чувствителни и трябва да се говори по-отблизо, а иначе ако им усилиш повече входното ниво, рискуваш да започне микрофония. - ако се ползват на не повече от 20-30 метра от станцията - обикновено им дават 50 метра, а на някои дори и повече, но реално са най-много 30 (след това рискуваш да спре сигнала). И имай предвид, че при някои модели има доста сериозен времеви лаг, който при говорене не вярвам много да обърка нещата, но при опит за пеене става трагично. Всъщност дори и при говорене дразни, затова чети отзивите и обърни внимание на тези с 1 и 2 звезди. На тази обява има само 2 отзива, а някои просто отбиват номера, колкото да напишат нещо, така че потърси същия модел и от други продавачи, където може да има повече отзиви. И последно - при китайците винаги е на късмет какво точно ще получиш...може да излезе сполучливо или обратно, така че се надявай това, което ще дойде да върши работа, защото в действителност няма как да го върнеш. Защо си взел VHF микрофони?

Нищо чудно - нали Гугъл и него притежават, аз и затова използвах горе думата "монополист". Нямам нищо против монополистите и в частност Гугъл, стига да работят така, все едно не са монополисти. Ако вземем за пример отново превода в клиповете, там положението е дори по-трагично от това в транслатора, а понякога дори не се сеща какъв е оригиналния език, на който се говори, слага някакъв измислен по негов избор (без да ти остави опция ръчно да фиксираш правилния) и за капак даже се опитва да превежда...и става една каша... А за превод на клип, където се говори на повече от един език и дума не може да става - и това при положение, че с AI вече имат толкова много възможности, но имам чувството, че няма дълго да изкарат в това положение и ще направят сериозен ъпдейт.

С онзи Studio Live, за който споменах (забравих точния модел, но предполагам, че действието на драйвера ще е същото), проблем няма с Cubase, Reaper, Cakewalk и май веднъж пробвахме даже Audacity. Сега...надали с всеки DAW е пробвано абсолютно всяка една функция, но като цяло се разбира не само със Studio One.

Не, това ми е достатъчно - аз си пиша правилно, само исках в движение да виждам какво става.

След като сте разговаряли на четири очи, предполагам, че дори не е мигнал от неудобство, че някой му се е подигравал.

Много благодаря! Навсякъде браузвам с FF и тъй като в другите форуми нямам проблем, това дори не ми беше хрумвало. Проверих тук как е - оказа се, че спелчекът ми е включен за английски, но не и за български, докато в другите форуми българският някак си се е включил автоматично. Маркирах и българския и сега всичко е ОК. Единствено могат да останат двойните интервали, които спелчекът не ги отчита, но тях пък ги оправя контактният спрей.

При вас работи ли спелчека? Посещавам и други форуми, но единствено тук не ми работи. Не че не се старая да пиша правилно, но обикновено пиша много бързо, а клавиатурата ми е една такава с механични клавиши, контактите на които от време на време се запрашават и някои от клавишите започват да печатат по 2 символа, вместо един, което безумно ме дразни когато вече съм пуснал поста и си го прочета впоследствие. Понеже обичам естетиката, след това си редактирам поста с повторените символи, но губя време и щеше да е добре, ако ми подчертаваше сгрешените думи още докато ги пиша. Проблемът всъщност е, че съм малко мързелив и отлагам до последно махането на капачките, пръскането с контактен/почистващ спрей и т.н., та ако някой администратор прочете въпроса ми, нека хвърли един поглед в настройките на форума или да ми каже дали не е някакъв локален проблем само за мен. Благодаря!

Съгласен съм напълно. Оцветяването започва да се проявява най-вече при многократно прекарване във веригата на един и същ сигнал, което означава, че ако си го изпише от Томан, надали ще го върне точно заради оцветяването, по-скоро заради нещо друго, което не му допадне. Спомняш си за оня ютюбър, когото коментирахме преди време, дето редовно правеше доста професионални тестове на аудиоинтерфейси и точно заради проявяването на оцветяването + добавянето на шум, прекарваше сигнала от всеки интерфейс многократно в loop и на последния цикъл сравняваше кой интерфейс какво добавя.

От моя гледна точка е въпрос на виждане и лични предпочитания, в зависимост на кой вариант повече си свикнал да работиш. И двата варианта си имат плюсове и минуси. Пресонуса не е лош като миксер (имам достъп до един подобен Studio Live на мястото, където работя извън моето студио). Цялостна система с почти всичко необходимо, като във всеки момент можеш да го вземеш и да отидеш да озвучаваш или запишеш нещо някъде другаде. Едновременно с това може да се откажеш от вътрешните му модули и да ползваш своите в DAW. Друг е момента, както спомена и колегата, дали ще ти харесат предусилвателите му...лично аз не съм ги тествал и слушал детайлно, но на пръв поглед и слушане са си ОК (мониторите там са Genelec и свирят доста равно). Многоканалният интерфейс също е добър вариант, но е добре към него да вземеш и някакъв миди контролер със слайдери (за предпочитане моторизирани), понеже удобството при смесване с реални плъзгачи е на съвсем друго ниво.

Не разбирам нищо от китарни усилватели, но от скромния ми опит изобщо с усилвателите и осланяйки се само на ушите си, това си е просто шумен усилвател - дали се дължи на шумни лампи или други елементи, на неправилно събиране с неподходящи елементи или нещо друго, това не знам. А иначе самият шум от клипчето не е "бял шум", защото има и ясно изразена басова елемента в диапазона 100-200 херца. Оставям настрана какво е хванал микрофонът на телефона, понеже се чува основно областта между 500 и 5000 херца, но най-близо ми звучи до розовия шум или до един друг, дето май го водеха "зелен шум" ; останалите шумове от "цветовете на дъгата" са доста далече от това, което се чува в клипа. P.S. А кафяв шум всъщност няма - има "браунов шум" на името на един, дето фамилията му съвпада с цвета, та затова на жаргон му викат "кафяв".

С текста за Анчев е по-вероятно да изкара 1 милион венецуелски боливара...което се равнява на има-няма 7 лева по днешния курс, които все пак ще стигнат да почерпи по една бира.

Аха, ясно. Предполагам, че не подаваш сигнала от малкото изходно жакче, а директно ползваш USB връзката? В този случай гледай и на двете места да има едни и същи цифри, респ. или 44.1<->44.1, или 48<->48. Въпреки, че за мен "една идея" е доста по-малко от 44.1->48, но знам ли за теб какво е.

Тоналността променена ли е с малко или само темпото мърда? Обикновено в DAW всичко се отчита автоматично и не би трябвало да има такива проблеми, но ако нещо е било записано на 44.1, а го възпроизвеждаш на 48 KHz, ще се случи точно това (темпо & тоналност)...въпреки, че ако наистина е само "една идея" както казваш, би трябвало да води до доста по-малка промяна от това, което описвам. Off/ Наскоро имах друг подобен случай, където разминаването наистина беше една идея - бях записал песен на един квартет, който искаше да прави видеоклип на песента. Снимали каквото снимали, дадоха ми суровия материал, започвам да събирам кадрите и по някое време наслагвам оригиналния аудиозапис. И като започна едно разминаване между аудио и видео - началото сихнронизирано идеално, но като минат 7-8 секунди и започват леко да се разминават, а на 15-тата вече става драстично. Питах ги от какво са пускали аудиото при снимките - "от телефона", колкото да чуват и да синхронизират. Както и да е, оправих проблема с минимално разтягане на всеки отрязък от видеото, понеже не ми се искаше да пипам аудиото. Така че тези малки промени могат да се дължат на различни причини.

Е, значи е идеален и добре ще се впише сред останалите тъпотии...добре ни е изучило пустото AI.

Сигурен ли си? ...кофти обаче, че не сме фаянсаджии, а само разни "прости музикантчета", както се изразяват някои...

Нещата не вървят на хубаво (за нас)...като гледам как се справя и с музиката, раздвижването на снимки и генерирането на видеоклипове. Дори и на тоя етап могат да ме излъжат, че нещо го е написал някой човек или че генерираният образ, който изглежда като истински човек, прави неговите мимики и се движи точно както трябва да се движи, е наистина някоя реална личност. А какво ще бъде само след няколко години ме е страх да си го помисля и ако се самоцитирам от една друга тема - "много бързо се учи тая гад".

Гледайки тия двамата се чудя дали не е бил майсторския клас на Валентин Данев.

След като го чух, стигнах до извода, че "Für Elise" повече ми допада. Човекът може и да не е написал размер, но не е спестил паузите още в първия такт.