Jump to content
Българският форум за музиканти

Evtim Djerekarov

VIP listed
  • Мнения

    8682
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    177

Всичко публикувано от Evtim Djerekarov

  1. Можеш да сглобиш тази. Дърпа под 500uA общо от батерията. Може и по-малко да се направи да консумира, като малко се увеличат емитерните резистори R2 и R10, но докъде може да се падне на практика, трябва да се експериментира. Също може да се увеличи R6 още. По мои прогнози, схемата ще работи добре надолу до около 180-250uA. Човек може да сложи акумулаторче и слънчево панелче на китарата, за да не пада батерията никога :D. Тази схема има предимството, че коефициентите на усилването се променя по-малко с падането на напрежението на батерията. Q3 и Q4 се ползват като диоди и задават преднапрежението на Q1 и Q2. Схемата работи надолу поне до напрежение 4V на батерията.
  2. -600 ома е примерна стойност за горе-долу еднаква амплитуда на брума, когато Р3 е 100 ома (в колектора на Q1 брума е вече усилен). Ти така или иначе ще ползваш тримери. -tran 100m е симулационна команда за програмата, оставена погрешка. -R12 прави highpass филтър заедно с C5 и импеданса на базата на транзистора. Ако направиш R12 твърде малко, ще си "заземиш" цялото усилване по напрежение на колектора на Q1 през C4 и ще стане манджа с грозде (нищо). Можеш да пробваш с малко по-малка стойност, но не се оливай. -Инвертираният сигнал се нарича противофазен. Противофазният сигнал, ако го подадем през резистор и кондензатор от колектора на Q1 към неговата база, ще се получи отрицателна обратна връзка. -C5 подава променливотоковата съставка от колектора на Q1 към базата на Q2, на която база (всъщност на базите и на двата транзистора) има постояннотокова съставка, определена от делителя R5/R6, както и в предната схема. Средната точка на този делител е заземена по променлив ток през C4, което оригинално служи, за да неутрализира топлинния шум на резисторите в делителя, за да не влиза в сигнала, но при това положение, дори да подавахме на базата на Q2 сигнал, симфазен със сигнала на емитера му (но усилен по някакъв начин), нямаше как да се получи самовъзбуждане, защото променливотоковият импеданс на C4 е твърде нисък в сравнение с R12 и така получаващият се делител ще намали амплитудата на сигнала прекалено много, за да може да се получи усилване по напрежение, по-голямо от едно, че да има самовъзбуждане. Всъщност, малко по-сложно от това е, понеже имаме и индуктивност на бобината, но в общи линии трябва да схващаш идеята. Седната точка на делителя, за променлив ток е в общи линии "земя", а единствената цел на тази точка е да има стабилно постоянно преднапрежение за транзисторите, по възможност без никакви променливотокови съставки (защото за променлив ток, C4 е почти късо съединение). Ако му нахакаш голям LOW ESR кондензатор, наистина ще стане съвсем земя за променлив ток, само стойността трябва да е такава, че да не се зарежда цяла вечност през тези 22K. ПС: Схемата може да се оразмери и за малко по-малка консумация.
  3. Ето един по-икономичен вариант на схемата, като имаш вариант за симетрично решение (ако навиеш бобина със средна точка), както и вариант със само една бобина. Моето решение избягва втория делител. Неудобство на варианта с една бобина отново се явява това, че ако пипнеш усилването на първото стъпало, трябва да компенсираш и усилването на второто.
  4. Колекторът е относително високоимпедансен, така че сигналът от китарата почти няма да "проникне" в емитерната и базовата верига. Както npn, така и pnp транзистор по схема ОЕ, винаги инвертират. Разликата е единствено в това, накъде текат токовете. То затова е тая стрелка.
  5. Няма да обърне фазата. Ако можеше да се направи неинвертиращ усилвател на напрежение с 1 транзистор, щеше да е хубаво, ама не може!
  6. Усилването за променлив ток ти е горе-долу (R6|R7) / R2. R1 задава тока на покой, както вече ти писах. Пробвай го първо извън китара. Ако искаш обратна фаза, трябва да свържеш помощната бобина наобратно. ако искаш и двете фази от една бобина, трябва още едно стъпало по схема ОЕ, да инвертира. С две бобинки, можеш просто да реализираш схемата два пъти.
  7. Много е добре!
  8. 5к6 ще стане. 1uF не е задължително. Аудиофилите тъй правят. Все пак, там минава сигнала от адаптера, затова. И електролитите може да са аудио, ако имаш под ръка.
  9. Колекторният ток имам предвид.
  10. DC съпротивлението не означава кой-знае колко, в по-голямата част от тончестотната област, вероятно импедансът на адаптера ще е 10-50К. Аз не вярвам, да има кой-знае каква разлика - горе-долу ще е като да си завъртиш Volume потенциометъра 2-3 градуса надолу от максималното. Все пак, потенциометрите са 250-500К! Тогава трябва да разделиш всички усилвания, които споменах преди 4 часа на две. Разбира се, и шума ще спадне приблизително толкова. Консумацията няма да се промени, дори да сложиш R6 - 1 ом, защото консумацията при покой (колекторният ток на покой) се определя от: (Vbatt - 0.65 - Ub) / R1, където Ubatt = 9V, а напрежението на базата се определя от делителя R4/R5 и в случая е 6.8V. (9 - 0.65 - 6.8) / 5100 = 0,303mA = 303uA. A през R4/R5 текат около 100uA, така че общата консумация ще е около 400uA. Транзисторът, стига Uce да му е над Uce(sat), все ще си дърпа 300-ина микроампера. На практика, в зависимост от температурата, ще е в рамките 270-330 uA. Ако искаш да имаш 1 тример, можеш да сложиш да кажем 470R за R2 и да направиш R6 някакъв 2К-5К тример. Така ще можеш да мениш усилването под и над 1. Не "на колектора" а "в колектора". Представи си, че в покой, транзисторът го няма, а между неговия колектор и емитер има съпротивление от около 20К. Така (понеже кондензатора в изхода има много малък импеданс за звукови честоти), изходния импеданс се получава приблизително равен на 1K | 10K | 20K или около 870 ома. Принципите са по-сложни, но в общи линии се получава така. По същият начин, изходният импеданс на схемата за прав ток ще е 10К (за прав ток, изходният кондензатор е отворена верига), но за звукови честоти, изходният импеданс ще е по-малък от R6.
  11. Ако допълнителната бобина има изходно напрежение, по-високо от тази на адаптера, се получава проблем, защото схемата не може да се регулира да има коеф. на усилване по-малък от 1 (-1, че инвертира). В този случай, трябва да намалиш стойността на R6. При R2 около 1 килоом и R6 около 470 ома, коеф. на усилване ще е около 0.5
  12. Колкото по-малко е съпротивлението, толкова по-голямо е усилването (и шума). Под 100-150 ома, трябва да увеличиш стойността на C2, за да не се губят ниски. Изходният импеданс на схемата не е много нисък, от порядъка на 1 килоом е (малко по-малко), понеже колекторната верига на транзистора по принцип има относително висок импеданс в общият случай (типичен пример - генератор на ток). В конкретният случай, импедансът, който колектора на транзистора има в тончестотния диапазон, е нещо от сорта на 20 килоома.
  13. По принцип има много неизвестни, защото шума, който ще получиш много зависи от импеданса на бобината. Единственото, което знаем е нейното правотоково съпротивление. То, заедно с индуктивността и паралелния капацитет, създават честотнозависим импеданс. Ако бобината беше просто съпротивление 7К, то SNR (за честотна лента 40 kHz) щеше да има стойности (спрямо 1V) : R2 = 100R -> 52.7nV/sqrt(Hz), 10.5uV, Gain=4.65, SNR = 100dB R2 = 470R -> 20.2nV/sqrt(Hz), 4uV, Gain = 1.72, SNR = 107dB R2 = 1000R -> 12.2nV/sqrt(Hz), 2.4uV, Gain = 0.97, SNR = 112dB За честотна лента 20kHz, ще е малко по-добро. При по-голямо усилване, имаш повече шум (очаквано). А по-голямо усилване ще ти трябва, ако бобинката има ниско изходно напрежение. Можеш да пробваш да свържеш паралелно на бобината последователна RC група, където R е около 470 ома - 1 килоом, а C е в границите 5-100nF. Така импедансът на "бобината", ще пада с нарастване на честотата, което ще намали шума във високи честоти (а ти ще гасиш брума до честота 1-2 kHz). Както виждаш, вместо една седмица да се подмотваш, най-добре е, да налепиш и навиеш нещото за някой друг час, и да си поиграеш (извън китарата), да видиш как се представя на практика, както и да си догодиш стойности за навитата бобина и избраните адаптери. Има някои неизвестни, които ще се изчистят с проба.
  14. По-добре недей, че изобщо не съм я анализирал за шум. Можеш да ползваш който и да е малосигнален транзистор с относително голямо усилване по ток. Като имам малко време, ще направя и другия вариант. Налепи я, де не е нищо сложно, и кажи дали е ОК. Особено много ме интересувам дали на практика ще вкарва шум, което ще е най-видимо при хай-гейн апаратура.
  15. Всъщност, какво значение има, дали са намагнитени сърцевините, ако са далече от струните? При същата индуктивност, не мисля, че постоянното магнитно поле с нещо ще промени характера на брума.
  16. Емо, действай с реализацията. Аз ще драсна и JFET вариант скоро.
  17. Няма смисъл от балансиран изход на китарата, без балансиран вход на усилвателя (а колко усилватели знаете с балансиран вход?!?). Плюс това, колко пък мислите, че можете да потиснете брума на адаптерите (дори хъмбъкери), че ползата от балансирано свързване да стане очевидна? Отделно, ако не е някакво пасивно балансирано решение, поставянето на сложна активна електроника в китарата, неминуемо ще създаде доста бял шум, който при hi-gain апаратура, няма АМА НИКАК да ви хареса как звучи. Ще е доста по-дразнещ от брума.
  18. Моята схема не е твърде внимателно анализирана (особено за шум). Пробвай я, но междувременно ще прегледам. Целта на схемата е, да генерира напрежение с минимална консумация и много нисък шум. В звука, едва ли ще усетиш разлика, ако транзисторът е полеви.
  19. Може, разбира се, да си говорим и за електрически автомобили...
  20. Може да се ползва J201, който има малък дрейнов ток, но трябва да ти сметна схема за него. Ако се байпасне (окъси) намотката, няма да генерира брум, но ще работи. Пуш-пул потовете имат най-често DPDT ключе. Нарисувай схема на телето и кажи фазите на адаптерите, и ще помисля за решение.
  21. Токът на покой на обикновен ОУ е най-често 2-5 милиампера (май за всеки ОУ в интегралната схема), което е твърде много, тъй като 9-волтовата батерия най-често има капацитет 500mAh. Ето нещо надраскано набързо, което консумира около 400uA (може да се свири над 1200 часа с една батерия). Ако ползваш изхода на схемата като "земя" за адаптера и батерията свърши, се получава така, все едно адаптера е вързан към маса през под 1 килоом съпротивление - продължава да си работи, само не се гаси брума. Този процес ще започне да се усеща малко по малко и да подсети, да си смениш батерията. Ако последователно на R2 сложиш тример 1-10К, ще можеш да намаляваш усилването. За тази схема е необходимо dummy бобината да има изходен брум не много по-слаб (до около 2-3 пъти) от брума на самия адаптер. R3 можеш да не слагаш (даваш накъсо, самата бобинка си има съпротивление). Ако сложиш някакъв малък кондензатор или последователна R-C верига паралелно на R6, ще получиш lowpass филтър 6db/oct за брума с някаква честота и влияние, можеш да експериментираш.
  22. Няма никакъв смисъл от 100 операционни усилвателя. Има смисъл от едно стъпало (с ОУ, BJT в схема общ емитер, JFET схема с общ сорс, или каквото ти душа иска) с променлив коефициент на усилване чрез тримерче (за да нагласиш брума да е равен по сила и противоположен по фаза с този от адаптера) и някаква възможност за контролиране на тона (заглушаване на високите честоти на брума) защото брумът от гасящата ти бобина може да е с повече хармонични от брума на адаптера, и така, когато нагласиш основната съставна да се "гаси", ще останат хармоничните на брума да се чуват, а те са по-натрапчиви от 50-те(100-те)херца. Тон контрола е, за да можеш да понамалиш нивото на хармониците в помощният сигнал. Може да се изпълни по много начини. Изходът на този активен така получаващ се усилвател на брум има ниско изходно съпротивление и съответно можеш да го ползваш вместо ЗЕМЯ на истинския адаптер, т.е. последователно свързване. Така ще получиш "земя", която "поглъща" брума, но не влияе на полезния сигнал (не въвежда излишни съпротивления и индуктивности по веригата). Освен това, особено ако се спреш на малошумящо схемно решение, индуктивността на истинския адаптер ще потиска високочестотната част от шума на активната схема (понеже е свързан последователно и представлява значителен импеданс на високи честоти). Ако избереш стандартно "смесващо" решение, ще чуваш целия шум от ОУ в изхода. Схващаш ли разликата и защо предлагам именно такова решение? Ако успееш да изчислиш и такова решение, при което "тон контрола" шунтира шумовия източник към земя по високи честоти, или пък му намалява усилването и шума, тогава така получаващата се "шумогасяща" земя, може почти да не съдържа високочестотен шум от активната схема. Ако измислиш схема, при която имаш по 2 или три тримера за сила/тон, евентуално фаза, може да имаш различна "земя" за всеки адаптер, в зависимост от неговите индивидуални характеристики и така винаги да получаваш брумогасене, при избор на различни конфигурации от ключа за избор на адаптер(и). Може да се направи и извратено (но никак не сложно) решение, в което активната схема прекарва брумовия сигнал през аудио трансформаторче с 2 или повече изходни намотки (колкото адаптера / бобини ще ползваш отделно). В изхода на всяка намотка може последователно да има някакво неголямо 1-10К съпротивление и след него някаква шунтираща lowpass верига към земя, за моделиране на "тона" на брума на съответната бобина. Така можеш да имаш "брумогасящо" звено последователно на всеки адаптер или бобина, което е напълно галванично изолирано от другите бобини/звена. Ако свържеш адаптерите/бобините така, че всяка си върви последователно със съответния галванично изолиран "шумогасител", тогава можеш да реализираш всички последователни/паралелни/коил кът свързвания, които са възможни с нормални адаптери, запазвайки брумогасенето.
  23. При всички положения ще работи някак. Един от вариантите е, да сложиш буфер/усилвател на dummy бобината, което ще гарантира, че цялото нещо е еквивалентно на източник на напрежение с много нисък изходен импеданс. Може да има и елементарен тон контрол, за да се опиташ да направиш "нарочния" брум да звучи максимално близко до този от адаптера, така, че да се извадят възможно най-добре. Подобен е принципът на повечето решения на пазара. Иначе, след като индуктивността на dummy бобината ще е голяма, съответно и променливотоковото й съпротивление на високи честоти, какво го бърка сигнала, съответно твоите уши, че правотоковото й съпротивление е малко? Той и един захранващ трансформатор има доста ниско DC съпротивление на бобините, ама пробвай да прекараш 15 kHz през него...
  24. Точно така е, за да е едно софтуерно решение дълговечно, трябва да е хардуерно независимо, защото след някоя друга петилетка тия фирми я ги има, я не!
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.