Evtim Djerekarov

Толкова ли е трудно да си купиш фиксиран бридж, та си решил да го правиш? Иначе може и да се направи. Влез в musicjam.hit.bg и намери бриджовете. Някои от тях си имат чертеж на картинката.

Ето, пак едно мнение, несвързано с идеята на темата - да информира за конкретните материали, от които са направени китарите. Не, че горното е невярно, но пак се явява в офтопик. Освен това, авторът натемата отдавна купи и продаде въпросната китара.

Не смятам, че напрежението - от 9 на 12 или 14 волта ще измести, че и да навреди на работните точки. Смятам, че говориш за схемите, които бачкат с транзистори. Там дори е по-добре напрежението да е по-високо - дава повче изходно ниво. И поради тази причина акативните адаптери бачкат както на една, така и на 2 батерии - 18 волта! Спомних си тази тема и понеже поглеждам чат-пат с едното око "полупроводникова техника", бих казал, че дори работната точка да не се промени, при схемите с дискретни елементи, често всичко е оразмерено за написаното захранваощ напрежение. Често при него схемата има най-малък собствен шум. Ако например увеличим напрежението Uce на транзисторите във входната верига, това може да влоши с няколко децибела шумовите характеристики на устройството. Разбира се, това е хипотетичен вариант и със сигурност важи само за някои устрийства(други може и изобщо да не са предвидени за минимален собствен шум).

Прочети заглавието на темата. Става въпрос за дървесината, от които са направени по-евтините скуаери, а не за "мнението ви за приноса на дървото". Като си купиш по-хубава китара, ще започнеш да разбираш, че китарите от чам или шперплат много,много,много по-често звучат зле, отколкото китарите от махагон звучат като тенекия от сирене.... просто това е истината. То по твоята логика няма смисъл и да си купуваме хубави ампове - бичи там със зуум 505, пък то в шумния клуб кой ще забележи..

Флойда си е флойд. Просто главно китарите с фиксиран бридж(дори бих казал tune-o-matic) имат достатъчно състейн, че наистина да изискват нек-тру конструкция за да се усети голямо удължаване на състейна. Тремолата малко или много ядат дължината на тона. Не мисля, че болт-он китара с флойд ще има кой-знае колко по-къси тонове от нек-тру китара с флойд. Иначе, аз бих сложил някакво двуточково тремоло, ако искам някакъв трем, понеже не свиря такива акробатики, та да имам нужда от флойд.

..или направо да говорим с Рафо да се свърже сдружението музикант.орг със Столична Община, да направят специално за музикант.орг няколко ЗДРАВИ пейки с навеси из градинките из центъра, та да се развива пейкаджийското музикално изкуство...

Не виждам особен смисъл от комбинацията нек-тру+флойд. Не,че няма такива китари, но флойда яде достатъчно от продължителността на тона, за да е достатъчна болт-он конструкция. Според мен, толкова амбициозна конструкция има смисъл предимно за китари с фиксиран бридж или обикновено тремоло. Освен това, флойда е предназначен за 648мм. мензура и ще трябва да си оразмериш фингърборда доста нестандартно за да пасне на твоите изисквания.

Абе атака нямат шперплатитединте китари, не реват в средите, като удариш тон. Също така, на ниските струни, в много по-голяма степен звучат като кашон - някак си на дървените китари хем се чува ниския бас, хем има и звън, особено на нови струни. А метлите от шперплат малко плоско и среднисто звучат и имат един разлумкан бас, без блясък отгоре. Е, ако говорим за китари с 2мм лаково покритие от твърд лак, разликата може и наистина да се окаже малка. Дебелия лак често води до артефакти като глухи тонове, особено ако е върху грифа... Но чак убийствен звук от шперплатка - не вярвам.

Това със сигурност е най-доброто решение, но изисква познания или пари за разработка от друг човек. Също така, не знам как ще се съгласува високото пиково изходно напрежение от пасивните адаптери с 9-волтовата батерия. Може би ще е добре да се ползват 2х9В.

На пасивния адаптер му трябват волюм потенциометри 250-500К, На активния - около 25-50К. Ако се сложи потенциометър 250К на активните адаптери, малко се поизгубва смисъла от активната електроника. Когато работят паралелно двата адаптера, по-ниското изходно съпротивление на активния ще прави влиянието на пасивния адаптер върху звука незначително. По принцип варианти има, но най-добрия като че ли е да се добавят предусилвателчета и на пасивните адаптери.

Чакай сега, темата обсъжда дървесината на китарите, а ти почна изводи да правиш.... Между другото, преди месец се наложи да копна малко с длето в един скуаер. На главата пишеше Squier Strat, не знам това Булет ли е, какво е... Та въпреки, че по стените на отворите нямаше следи от "вафла", като копнах малко с длетото, материала започна да изглежда на слоеве. Предвид не особено добрия звук на тази китара, дори след смяна на адаптерите с доста по-скъпи, съм 85% сигурен, че това беше шперплат. Не можах да видя съвсем ясно, понеже не съм правил гладки стени с длетото, но седеше на слоеве, с препендикулярни на предишния слой жилки във всеки следващ. Ако има желаещи, китарата ще идва пак след време и мога да щракна снимчица. Явно при много марки, в ниските класове е практика този материал. Не знам кога точно е произвеждана китарата.

Хайде да не говорим празни приказки по тая тема. Jorokock, не знам защо се включи на слабо време. Като снимаш обещаните от преди няколко месеца детайлни снимки, пусни да преценим. Без тях е безмислено да си говорим празни приказки. Нека в темата спазваме правилото "твърдение + детайлни снимки в негова подкрепа = правдоподобност". Иначе и аз мога да кажа, че съм номер едно, ама без снимки - файда никаква - аз въобще не правя китари . За сега съм пипал китари на Диката, както и съм виждал снимки на китари на Костадин Димитров, от които съм бил впечатлен. Също преди време бях свирил на китари на pacman от форума - не мога да го поставя на стъпалото на Диката, но предвид скромността му, мисля, че прави страхотни китари. За съжаление влиза сравнително рядко и не знам дали на тоя етап се занимава въобще. Иначе съм пипал китари на други лютиери и не съм бил толкова впечатлен от изработката, даже съвсем не. Имам надлюдения върху 2 китари на Хранов, както и 1 на Вълчинов. Мисля, че много от лютиерите работят на ниво по-евтин Stagg, като прецизност.

@авторът Ама недей да мислиш, че слайдера е измислен за тези, които не могат да хващат барета с пръсти... Баретата трябва да се научиш да си ги хващаш добре.

...е, да, ама до Цариград може и да стигне...

каподастер ли имаш предвид, или металното цилиндърче за слайдове?

Елексир са много яки струни, да. Трябва да се има предвид, обаче, че дори струните да не ръждясат, пак го има момента "умора на материала". Аз лично не мисля, че след около 30-40 часа свирене с много бендове има струна, която да звучи съвсем като нова.

Ако е от елша, ще има разлика. Ако не е - пак ще си звучи като кашон, даже по-ясно ще личи "кашонът". Даже и от мексикански страт пак ще е далече, ако не е от хубави материали. Е, поне адаптерите можеш да ги преместиш после, де. За запояването - тези адаптери имат черна и цветна жица. Черните се запояват отзад на волюм потенциометъра - където сега ти е запоена едната жица на сегашните адаптери. Цветните се запояват на ключето. Проследи и си запиши кой адаптер къде е запоен и ги свържи така. Спази местата на адаптерите(пише си кой за коя позиция е). За елшата - по принцип афинитито трябва да е елша, но съм виждал и неелшови. Пак малко на късмет е. Особено за тия, които си взимат изцяло боядисани китари. Бил съм свидетел, как в китара която изглежда дървена, като копнеш малко с длетото и "лъсват" лепените листове шперплат.

...или левелинг(подравняване)...

Имах предвид твърде крайното ти мнение, според което "ако имаш някакви музикални амбиции", трябва да събереш 1000 лв, което според мен е в общи линии невярно. Ти започваш да обсъждаш "връзката" между музикалните амбиции и цената на инструмента по-горе, а след това ме питаш за нея. Не мисля, че инсрументите под 1000 са "неработещи", или поне не всички. Мисля си, че нещата не могат да бъдат така стриктно генерализирани. Всъщност, сигурен съм, че едни инструмерни за 600 биха свирили по-добре от други за 1200, особено като се има предвид субективния момент в оценката. За мен един примерно Винтидж с евтини ГитарТек адаптери, обажда напълно достатъчно прилично, задоволяващо "музикалните амбиции" на повечето тукашни китаристи. И това не е мое мнение, а мнение на притежатели, които освен това притежават и 2-3 пъти по-скъпи китари. Разбира се, понеже съм имал възможност да чуя приликите и разликите, няма как да не се съглася, че има частни случаи, в които има добре звучащи инструменти за под споменатите от теб 1000 лв. Съшо така, бих казал, че има и не чак толкова добре звучащи инструменти дори за над 1000 лв. А за връзката с амбициите, ти можеш да обясниш по-добре.

Занеси я на някой, който може да ти свърши работа. Иначе въпросите ти ще се размножават геометрично. Разбира се, има отговори. Ако все още не си купил адаптерите, помисли дали наистина искаш да го правиш. Преди месец бях свидетел на Скуаер булет с такива адаптери и резултатът не беше никак мечтаният(като звук). В случай, че не си ги взел, аз бих те посъватвал да слагаш адаптерите САМО ако си 100% сигурен, че твоя страт е от елщовите, а не тези от по-азиатски дървета или ламинати.

Съвсем импулсно ми се вижда на мене...

...а и доста фендери струват под цифрата 2000, която колегата е ползвал горе. Между другото - един колега от форума си сложи адаптери ТексМекс на Скуаер страт(мисля, че Булет).... ами, колкото и да философстваме за приноса на дървото.... не е Фендер, ясно се чува. Много по-сравнимо с моята пълдинка ми се вижда, отколкото с Фендер. Толкова за дървото на евтините скуаери.

Пак, макар и да има частни случаи, в които твърдението ти е вярно, то по същество е невярно. Едно е китара от хубава дървесина, друго е от някакво неизвестно дърво или ламинат. Разлика ИМА и за нея се плаща. Има и сравнително прилични евтини инструменти, но при тях е късмет. При това, късметите обикновено по-често са при световноНЕизвестните марки, където скъпи класове няма. Големите фирми най-често си правят евтините серии от евтини дървесини, ламинати, шперплати и т.н. Колкото и китари от агатис или ламинат да пробваш, нито една от тях няма магически да се окаже от елша или махагон. На най-евтините китари, материалите и 20 долара да струват на завода, пак ми се вижда много, айде 30 макс. Особено като се има предвид къде се правят и какви са цените там. А хубавите дървесини са скъпи навсякъде. Примерно тук една талпа махагон за тяло идва около 40 долара. Когато трябва да имаш селекция на дърво за много инструмерти, трябва да препродаваш дървесината, която не ти върши работа->цената нараства. Никой няма да сложи толкова скъпо дърво на евтинка китара. Ако може с ламинат за 2 долара да се мине - най-добре. А и там селекция няма. Всичко се бичи и става на китара!

Е, той горе май си спомена, че пада напрежението, когато включи с-ампа.

Нямам представа дали има много общо с тремолото. Не знам дали е и директно свързано с позициите. Просто от 5 Джаксън-а, които бяха в мен за ремонт, 4 се бяха поосукали, а 5-тата, която не беше, беше с 22 прага. Веднъж дойде едно момче, които беше със стара 24-прагова Джаксън Кели за сетъп и при нея нямаше усукване, та пак е малко до късмет, обаче ми е правило впечатление усукването при немалка част от 24-праговите такива китари, които са ми попадали.