Evtim Djerekarov

Днес взех един 75-ватов, 8-омов Electro-Harmonix 12VR8. В нета се твърди, че имал звучене, много подобно на Celestion V30. Не можах обаче да намеря информация за чувствителността му. Имате ли впечатления от този говорител?

Това е като да питаш, от две вина, кое ще е по-пивко, ама без да ги пробваш. В тоя ценови клас, всичко е късмет. А и защо да не ги пробваш - пробвай ги.

Наистина качствените китари струват хиляди(а и не всяка, струваша хиляди е от най-добрите, и при тях има бройки). Надявам се, че това отговаря на въпросът ти. За 500 лева можеш да купиш свястна китара, ако по случайност попаднеш на по-скъпа китара на старо, която да се окаже хубава. Иначе получаваш бюджетна китара без никакви особени качества. Без значение от марката. Това не значи, че няма да свири - сигурно ще е ОК, просто няма да е като "хубавите".

Разбира се, подходящ преподавател никога не е излишен, поне като започнеш да можеш да си го позволяваш.

Сигурен ли си, че входното съпротивление на посочените предусилватели е удачно за китара? А захранване за тях кутия, време. Май китарният интерфейс горе не е чак толкова скъп вариант.

Ако микрофонират самите адаптери, може би намотките им не са парафинирани, затова.

Това можеш лесно да провериш, като допреш магнитите. Знаеш от началното училище - еднакви полюси се отблъскват. Ако опреш адаптерите дъно към дъно и се отблъскват, значи трябва единия да е наопаки.

Със сигурност биченето с кеф няма да му навреди .

Така е, DC/DC ще иска повече филтрация, че може би и екран от останалата част от схемата.

Всъщност, преглежгайки темата, мисля, че мненията на Icarus, Лими, Fats и turbo_4i4kа(че и първото мнение на trendkiller) дават напълно добра обща представа по темата(не че са на едно мнение, но всеки има своя, валидна гледан точка). По-нататъшното разискване няма да доведе до консенсус и има потенциал да се превърне в безкраен цикъл.

По-скоро се опитвам да отговоря на оригиналното питане на темата, отколкото на твоите включвания в нея. Никъде не съм те обвинил, че казваш това. Основите да. Не всичко е само основи. А и питането, до колкото разбирам, не се отнася само до основите. Предполагам, че за тях, питащият е наясно. Ще трябва да цитирам откъс от оригиналното питане: Някои неща са същите, други не са. Основите са същите, да. Уроци, може и да потрябват.

Благодаря за квалификацията, като за начало. Чисто и просто - ако твоите ученици не отделяха време да свирят на електрическа китара(явно отделно от уроците по класическа), нямаше да свирят на електрическа китара . Ето, аз например изобщо не идвам при теб уроци по класическа китара, а посвирвам на електрическа. Не е сложно, нали. За съжаление, ще трябва да се самоцитирам: Разликата класическа/електрическа е, че техниката на свирене на класическа китара и на електрическа китара с дисторшън е различна, поради различния характер на двата инструмента. Разбира се, ти като опитен китарист тия разлики със сигурност много добре ги знаеш, което ме кара да се чудя, защо изобщо го правиш на въпрос. Може и да посочиш къде отричам, че свиренето на класика помага в музикалното развитие на китариста. То и на флейта и на акордеон да свирят в групи твоите ученици, уроците по класическа китара пак биха могли да им бъдат от полза. Както и уроците по пиано, примерно. Че и по солфеж. Все пак, за да свири на електрическа китара, ученикът трябва да практикува именно с електрическа китара. Много е ясно, че уроците по каквато и да е китара ще му бъдат полезни, най-малкото в опознаването на инструмента. Просто е много вероятно средностатистическият учител по класическа китара да не го научи точно на това, което иска, ако да кажем ученикът нетърпеливо иска непременно да свири метъл или хард рок. Трябва да практикува и двете неща, ако ще ходи на уроци по класическа китара. От друга страна, има учители, които могат да му преподададат каквото иска, без да свири класически етюди на класическа китара. Това е всичко, което искам да кажа, като правя тези сравнения. Струва ми се, че вече почваме да зацикляме. Каквото имах - казах.

Да се надяваме, скоро и на GuitarWorld .

Струва ми се, че по-скоро си смучеш аргументи от пръстите. А и написаното от мен не е невярно защото: 1. Захабените стари струни могат да се скъсат така или иначе, а нескъсването им няма да навреди на никого. 2.Това с "надделяването на напреженията" е изчислимо, но безпредметно да се смята с голяма точност. Обърни внимание на неслучайно използваната дума "теоретично" в стария ми пост. Не виждам какъв е проблемът, всъщност. Дезинформирал съм едни хора, които всъщнсот май не съм дезинформирал, да не говорим, че конкретните им питания имат съвсем ясен (и от практическа гледна точка - верен) отговор. Ако имаш нещо против моите мнения от преди 6 години, ще ти се наложи да докажеш две неща: 1. Че е невъзможно дадена захабена и/или стара струна да се скъса, в резултат на лекото покачване на напрежението й при охлаждане. 2. Че не възможно теоретично човек да усети разликата във височината на струните, в резултат на излагането на китара на ниски температури. Сам разбираш, че и двете доказателства са доста безпредметни, от което - и твоята критика. Извинявам се на модераторите за безмисления си коментар - просто се чувствам длъжен да отговоря.

Чакай малко... то отговора си е във въпроса . Размени местата на средния и нек адаптера. Пак не съм сигурен, че ще стане, Но за най-сигурно, даи информация ТОЧНО как е било преди и как е сега. При фендерите, средния адаптер е с обърнат наопаки магнит, за да става хъмбъкер, когато е в паралел с нек или бридж адаптера. От два сингъла с еднаква ориентация на магнита, не можеш да направиш хъмбъкер.

Това горното важи за паралелно свързване. Може и двата адаптера да се вържат последователно като хъмбъкер, но не съм сигурен дали може да стане с 3-позиционния ключ, който имаш. Също не знам, дали това е което искаш(по-силно ниво ще има тази комбинация). Ако кабела от адаптера има една жица и оплетка, за да обърнеш жиците, трябва да го направиш откъм адаптера(да размениш жиците откъм клемите на адаптера, не откъм електрониката на китарата.

@genatawa: Разликата между това да свириш етюди на класическа китара и това, да свириш шред сола на електрическа, не е много по-малка отколкото разликата между това да свириш на флейта и на акордеон, в техническо отношение. В смисъл - и едното, и другото изискват напълно достатъчно големи периоди от време за научаването им, за да можем да счетем, че не са едно и също нещо. Ако цял живот свириш само фламенко, ще си толкова метъл китарист, колкото пианист или стругар. Нищо, че тоновете по грифа са на едно и също място. @koko13: Класическата китара ще те запознае с някои основни неща, като например къде са тоновете по грифа, евентуално как се четат и свирят ноти, както и елементарната музикална теория и може би малко от класическата хармония(зависи най-вече колко ти се учи и упражнява, както при всичко останало). Същата тази теория можеш да я научиш и на електрическа китара, без да си свирил много на класическа(пак зависи колко ти се учи и занимава). Има също така, различни "теории". Музикалната теория, която стои зад класиката, не е съвсем същата като тази, която стои зад джаза примерно - имат общи неща, но са коренно различни. Съвременната популярна музика рядко се ръководи стриктно от класическите правила. (А за да знаеш тия неща - познай - пак трябва доста да ти се учи и занимава). И накрая какво излиза - че човек може да стане китарист, пианист, стругар, бояджия, инженер, програмист, шофьор, женкар или квартална пиянка. Кой колкото му се учи и и занимава. Сега отговори ли си на въпросите? Ако търсиш източници на информация - там може да ти се помогне. Обаче да ги прочетеш, разбереш и изсвириш, зависи само и единствено от тебе, твоето трудолюбие, постоянство и интелигентност. Там не можем да ти помогнем, дори да ти отговорим с 10000 мнения в темата.

И докъде стигна засега? Не че нещо, ама свиря бая по-отдавна от теб и далеч не си позволявам да давам толкова категорични съвети. Напълно различни инструменти с различна постановка, предназначени за изпълнение на различен репертоар. За различната музика се иска различен майсторлък, правят се различни упражнения, изобщо - всичко е различно. Колкото и да пилиш сола на електрическа китара, няма да започнеш да свириш испанска китара като Пако Де Лусия. Колкото и да свириш класически етюди, няма да станеш върховен кънтри китарист. Нека си говорим нещата както са, не да даваме съвети, защото знаем вече четири-пет песни. Различната музика и различният инструмернт си имат големи технически разлики в свиренето и често изискват различни упражнения, а понякога(например разликата испанска китара - метъл музика) почти нямат нищо общо. С уроци по класическа китара можеш да се научиш да свириш на класическа китара и като бонус, ако си сериознен, получаваш развиване на слуха и запознаване с музикалната теория - неща, които ще са ти от полза при всички случаи. Но няма да станеш върховен електрически шредър, ако свириш на класическа китара - техниката е различна, тоноизвличане, всичко. Също така, макар и да научиш класическа хармония, примерно, едва ли ще се запознаеш със структурата на джаза или блуса, свирейки класически етюди. Ако искаш да можеш да свириш много стилове на различни инструменти, трябва просто да практикуваш паралелно. Друг начин няма. Една аналогия - карайки велосипед, не се учиш много-много да караш камион, нали?

A бе то много готини работи има по принцип, ама без отправна точка, "готин" и "лош" нямат голям смисъл. Наистина, по-добре е да се пробва и да се прецени.

Зависи от свързването. Ако адаптерите са с много изводи(за сингли - 2 жици и отделно оплетка, можеш да обърнеш фазата на единия адаптер, разменяйки местата на двете жици. По принцип, има няколко варианта: 1. сигналите са във фаза, шума е в противофаза(до колкото разбирам, желаният случай). 2. сигналите са в противофаза, шума е в противофаза(дефазиран, носов Питър Грийн звук, без брум). 3. сигналите са във фаза, шума е във фаза(има шум, иначе звучи нормално, може би сега е така). 4. сигналите са в противофаза, шума е във фаза(носов звук, много шум - най-нежелателната комбинация). Ако адаптерите ти са с 2 жици и ширмовка отделно - размени жиците. Ако е само една жица и ширмовка, не е желателно да ги разменяш и да правиш ширмовката активна, ще имаш повече шум. Ако са просто две жици и няма никакво заземяване по адаптера, можеш да ги размениш. Правейки това нещо, ти реално ще разменяш вариантите 1 - 4, или 2 - 3. Ако се окаже, че разменяш вариантите 2-3, а искаш да си във вариантите 1-4, това означава, че трябва да обърнеш магнита на единия адаптер наопаки(не винаги е лесно, безопасно или възможно). Например, при хъмбъкера, двата реда шишове са винаги на срещуположни полюси на магнита. Ако се окаже, че при теб магнитите са обърнати по един и същи начин, май няма как да направиш "хъмбъкер", без да обърнеш магнитите на единия адаптер(няма как да стане в случая със алнико пръчките, а при твърде яко залепен магнит, има опасност да го счупиш).

Видеото е станало ефектно и музиката си я бива! Поздравявам ви за постигнатия резултат!

Здравейте, Обмислям варианта да си направя ампче 1х12, за което имам кутия от един стар претапициран ЛАТ, която купих преди време от Дими, като на нея си има и шаси. Тя е open back и искам да си направя усилвател - работен кон, на който да си пробвам различните предусилватели и крайни стъпала. Въпросът е, какъв говорител да му сложа. Като звук, аз обичам диапазона от звуци блус - хард рок - хеви метъл, т.е. не целя например грайндкор звук, нито твърде ярък звук за фендерски клийн, примерно. Предполагам, не е практично да правя кабинета closed-back или бас-рефлекс, понеже размерите му са фиксирани, и ще бъде проба-грешка. Един приятел от форума има G12L-50, който може да ми продаде, но не знам дали е подходящ за такова приложение. Искам просто чувствителен говорител, който е пробивен и не трещи твърде много като е усилен. Подходящ за рок и метъл.

Относно влиянието на лаковото покритие върху звука - доста е разисквано из форума и то при разговор между уважавани членове. Изводите от спора са, че лаковото покритие влияе на звука, в някои случаи минимално, в други - осезаемо(глухи тонове и т.н.). При екстремни случаи(твърд лак, дебело покритие), влиянието е най-силно осезаемо(ако можем да говорим за наистина големи разлики). Също преобладава мнението, че при дебелината на покритието, най-критичното място е грифа.

Аз допускам, че като по-популярен и стар усилвател, бандита може и да е по-добре, особено в шумна обстановка.

Да, и на мен тия Пивита ми харесват повече от много транзисторни усилватели.