Steppenwolf

A7+ според мен е по-хубаво означение, може и с aug. Това e augmented (увеличен) акорд - като доминантен септакорд (голяма терца, малка септима), но с увеличена половин тон нагоре квинта, а не чиста. Доминанта и субдоминанта на А какво? E и D са съответно (ако питаш за това, което си мисля).

Ако ти трябва нещо, драсни. Макар да не се сещам на момента как 50-мегабайтови ПДФ-та мога да пратя, че и запряха фрии-сървърите. Значи, двата по акустика обхващат закони в акустиката, психоакустика, електроакустика и т.н. А другия не съм го разглеждал много, но се съсредоточава към акустиката на църковни помещения, храмове и т.н. (което, поне за мене, ми се вижда любопитно).

Ами нямам много-много такава възможност. Но при път натам, което евентуално също би се случило догодина, може да измислим нещо.

Така написаният лад е Lydian-Dominant (заради b7), както казва и самата теория и на който се базира. mail sent.

Здравей, Отново в нета, разбира се. Например, чрез eMule. Можеш да намериш много неща, ако търсиш коректно. В Интернет си има всичко - от пиле мляко, включително и специализирана литература. Примерно, имам тук една "Професионален дизайн на озвучителни системи". Две по акустика, едната - 600 страници. И някои други неща със синтез свързани. Може би някой, който е повече насочен към озвучаване и тонрежисура специално и се занимава с това предимно, ще каже по-добре и по-подробно някои заглавия/места и т.н.. Провери в Мулето с някои ключови думи, за които се сещаш. Един куп PDF-и би следвало да се появят.

Ау, предложение за beering, това чак сега го виждам. Благодаря! С удоволствие, и то без значение кой ще черпи, стига да си от Русе-то. Или да имаш наминаване насам!

.

Mail sent. Не знам дали някой друг го е пратил, но занапред нека който прати мейл по request, да поства, че да не тъпчем евентуално пощата на желаещия с едно и също.

Почетох малко въпреки затварящите ми се очи... Ами това, което виждам, е, че авторът си е теория чрез сглобяване на известни от музикалната теория фрагменти (с акустични корени). Ще дочета утре. Хубав линк.

Евтим, май и ти си нощна птица като мене... Ще ти е възможно ли да копираш текста от уебстраницата и да ми го пратиш на мейла през форума? Мерси! P.S.: Докопах се до ПДФ-то, успях да дръпна. Сега ще го погледна.

В консонанс с Владо до голяма степен...

Yanni е феномен... Самоук, доколкото е коректно да се ползва това определение, защото не знам имал ли е интерес и някакви занимания изобщо по теория, а и не се оправя с класическата нотация, но има абсолютен слух, който активно използва в писането на музиката си - слухарски. Завършил е психология и е шампион по плуване.

Ако ти стига до 15-16к записът, дори да е компактдиск, то е много вероятно диска ти да е пиратски и правен от МР3 (често наблюдавано явление напоследък). А обертоновете теоретично са безкрай. Разбира се, практически има разлика и съответно край в долавянето им - все пак съществува вид на материала, съпротивление на средата, температура. Но запис, който е до 15-16к, и такъв, който е с честотна лента до 20, звучи различно! Като багра в музикалната картина... В определени пасажи, съгласно емулирания психоакустичен модел и неговата прецизност/рязкост, се орязват тези по-високи честоти от един lossy формат (според нивото и честотата им и тези на останалия сигнал около тях), за да не се заделят битове за тях, тъй като поради маскирането в даден съббанд няма да бъдат изобщо възприети - това е оправдано, ако се извършва фино. МР3 моделът обаче е вече стар, по-груб и може би разликата от оригинала няма да е явна (при 128-160кbps) само за възрастен човек (повече от 40 год). Едва при 320 за всеки е трудно да се определи . И при всичко казано следва, че при този нисък битрейт и рязане след 15к музиката е значително контузена. Понеже имам общо с разработчиците на МРС аудиоформата, ще отбележа, че един от психоакустичните модели е много фин (въведен още в началото, когато беше МР+) и е базиран на слуха на 15-годишно момче (Filburt), който чува до 24к. И казва, че за него музиката звучи различно, ако включва до 24к и ако включва "само" до 20к!

Дели се основно на абсолютен и относителен. Вероятно твоят е относителен, ако възприемаш интервалите между тоновете на една мелодия и знаеш какви са, но имаш затруднение да кажеш кои са самите тонове. Същото може да се каже и за хармонията. Като е възможно да имаш склонност да определяш по-добре мелодични интервали, отколкото хармонични, например. Хубавото на относителния слух е, че възприема хармонията повече като едно цяло (още повече, когато е затворена). Човекът с точен (абсолютен) слух по-скоро я разбива на съставните й тонове, прави й дисекция, което лично на мен ми се види избелващо по отношение на цвета и усещането, което хармонията ности като цялост. От това следва, че хората с точен слух имат и по-голяма чувствителност към тембър. Вероятно склонни до известна малка степен и него да разбият. Абсолютният слух често се развива у деца, ранно започнали развиването на музикалния си слух - свирене на инструменти и т.н., т.е., не е задължително пуснат подарък от горе.. Това ще рече 4-5-годишна възраст, когато мозъкът е буквално отворен да се учи и се оформя тепърва, подобно на меката костна система. В тези основи бива вложен и абсолютният слух и обикновено детето наистина развива такъв. Хората с точен слух понякога и не пеят добре! Цветът на тона наистина се определя от основата му, както е казал Евтим, а обертоновете са нюансите му. Едно точно око, гледащо под лупа примерно, ще види нюансите като самостоятелни цветове, вплетени измежду останалия цвят. А инак се смесват и изглежда като нюанс, промяна на основния цвят.

MP3 encoders при 128 обикновено режат честотите над 15 или 16 kHz, психоакустичният модел е що-годе сносен дотам, оттам нагоре куца (за всички битрейти). Не е редно да се режат от 12kHz @128kbps (зависи от качеството и съответно модела на кодера, де).

well done

Майк Олдфийлд обаче записва няколко пъти Tubular Bells (примерно) през годините, за да вкара подобрение, включително и на микса.

Евтиме, съгласен съм за БГ говорителите. А относно Металика - за подобна преценка MP3 @128kbps, е... малко неприемливо, според мен... Съгласявам се с част от написаното. Дори да има неточност поради момент на творческо пресилване, май долавям какво искаш да кажеш.

За усилването, което Katsko препоръча, съм съгласен донякъде, но съвсееем малко. Не бих казал "фалшиво" звучене, акордовата прогресия си е добре. Но този дисонанс (предполагам, с Катско говорим за едно и също) лично на мен ми е малко рязък и следователно обезпокояващ. Би звучало по-кротко и меко и не така пропадащо, ако акордът е изнесен в по-слабо тактово време и е с по-малка продължителност (да не е така акцентирано). И да не забравяме също, че хармонията не винаги се използва с функционална цел, тя може да бъде и нефункционална. За прогресията - ОК си е като цяло. А и вероятно авторът търси този ефект. Съденето по този въпрос лично аз не го толерирам много! А относно споменатия блясък на clean и вместването на китарата в цялата инструментална картина - мисля, оттам иде известно разминаване - за нивото, както каза автора, и по блясъка (от останалите инструменти). Може би малко отделни фини EQ настройки..? Малко укротяване в ниските, дето Евтим каза.. Относно евентуалната фалшива подправка - пусках няколко пъти, не долових нещо дразнещо. Започнах да си внушавам, че бекграундът леко се разминава по височина. Възможно пък Евтим да е прав и да има разминаване в темперамента.. :think: Ще чуя утре след сън отново, на свежа глава. Не съм абсолютист. На мен ми хареса парчето!

Пак си е шум, но вследствие на интерференция (евентуално). За Audigy-то съм съгласен с Евтим.

От Musicians Instutute нямам чак толкова отлични впечатления.

Ако ще дълбаем телефонните централи, нека поне са точни сведенията и неподвеждащи, нека са приближаващи, а не отдалечаващи. Акустичният знак АТЦ (Автоматична Телефонна Централа) е с честота 425Hz ±25Hz, т.е. има толеранс и при различните централи е възможно да има разлики. 400 е възможно най-ниската честота. Специално на моя телефон чувам същото, каквото при изсвирване на тон "ла" 440Hz, следователно от моята АТЦ сигналът е най-малкото много близък до 440 Hz.

Welkomen и от мене.

Glacierise, казаното от теб прилича да е хубаво. Аз не съм китарист, но дълбая много в теорията и както бях писал под предния псевдоним Stone, имах желанието да направя сайт по музикална теория, но не просто превод, а редакции, добавки и промени - обяснения по моему и изяснения. Изисква време за отдаване, което напоследък ми е оскъдно, и не знам кога ще стане. Вбъдеще би могло някакво сливане да измислим - един повече по едно да работи, друг - по друго (примерно, пишеш по практическата част, аз пиша из раздела по хармония и полифония, и т.н.). Това като възможност, щото, както отбелязах, нямам на идея кога ще мога да се хвана с такова чудо. Сега имам доста стари изпити да вземам и вземането им е спешно и наложително (от рода на икономики и пр. ).