Steppenwolf

Туй вече се писа. Т'ва за ушните клипвания и тонрежисьорите, които могат да направят перфектен звук от такъв с посочените качества, както вече намекнах, граничи с научната фантастика.

Това тук не е раздел "Говорилня", между другото. Offtopic-ът е премахнат. Моля, не пишете странични приказки, колкото и да е модерно да се пише тук. Защото е модерно и да се затварят теми. Дано стане модерно и да се четат/спазват правилата.

Като гледам линка, ти май ми го показа преди време, докато говорихме в ICQ (разговора за анализа на фолклорната творба или някой друг), но не съм изказвал мнение, по мои спомени. Та чул съм го и сега казвам: Присъединявам се към останалите. Идейно е и мисля, че има добре обрисувана атмосфера.

Добре дошъл! Най-после клавирист сред редиците ни и някой, който ме изненада приятно, че е писал "блуз, джаз, рок" и не е започнал първо с метъл. Радвам се, че си тук! :hello:

Тези две теми са точно като за теб: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=7706 http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=7734

XP vs. 2000 => XP

Разбира се, инак се обезсмисля. Ще пишеш практически резултати и наблюдения, след като я поосучеш.

Именно. Тъй че и да е малко над 1 ms (3-5ms), няма да го усетиш особено. А за половин милисекунда не си струва да се плати 5 пъти повече. Поне у нас, освен ако човек вече не се чуди къде да вложи малко пари, защото се пръска по шевовете от такива.

Не е, 'щото са ти скапани транзисторите, а 'щото съществува вероятност да се скапят поради твърде високото ниво. Стабилизаторът се стреми да компенсира и да регулира нивото според изчисленото.

Има ги и комбинирани - аналогов и FM синтез. А честотномодулираният синтез, общо взето, след появата си е един вид замяна на стария и тромав адитивен синтез.

Отговори ти човекът...

Прекалено забулено с инфо става, освен това може желаещите да ползват по-широките полета и допълнително да впишат това.

Напомням ви, че съседният раздел е Говорилня, не този! Тук е място само за представяне!

Това си е въпрос на дизайн. Може да няма име или да има име и символ, който да изразява философията на групата или да да е свързан с името. То пак си е лого.

ОК, достатъчно!

Ех, Джо Сатриани, Майк Олдфийлд...

И аз... :think: Но доколкото разбрах впоследствие, разбрал съм го какво иска и му е свършена работата.

Трудно е да се отговори... Все пак пуснах за Ханкок. Други любими клавиристи - Жан-Мишел Жар, Вангелис...

Може и да е в МИ Мажор. Както писах, почети малко елементарна теория.

Да. Чрез ръчно допълване на формата (и акустични познания, за да знаеш какво правиш). И разбира се, много дзверене на очите!

adXok, не съм чел всичко просто защото днес нямам особено време за тук и денят е понапрегнат, а и е твърде обемист постът ти. Част от него е леко пресилена (тонрежисьорите, които са преименувани на тонмагове). Ама накратко: 1. Това не бих го нарекъл клипване, няма такова нещо. 120-130 dB SPL е прагът на болката. Останалото - качества на звука, зависят от акустиката на помещението и местоположението ти в залата - отразени, погълнати вълни, фази, ревеберация и резонанси в помещението.... Звукът винаги се разпространява в пространството чрез промяна в налягането. 2. Другото - при аналогова апаратура... Айде, да речем, аналогов усилвател - реже се от полупериода. Значение за това, къде ще се реже и кога, има избраната работна точка. За транзисторите има една графична характеристика (семейство ветрилообразни характеристики, даващи функционалните зависимости между тока и напрежението на преходите), по която се фиксира работната точка. И например, когато се премине границата на насищане на елемента, реже се от горния полупериод. Като ти свършат битовете (над 0dB FS), с които можеш да опишеш дадено ниво при цифровата, пак имаш рязане. Повече - някой път из Кю-то...

Транспониране (До# Минор) > ДО# - МИ - ЛА - ДО# - ФА# - МИ - РЕ# - ДО# - МИ - РЕ# - ЛА - МИ - ЛА - ФА# - СИ - ЛА - СОЛ# Преходът РЕ# - ЛА в третия такт съдържа тритонус. Подобен мелодичен преход, директен или индиректен, класически е забранена комбинация (в определени контекстови ситуации има изключения). Не пречи да го оставиш така, просто бележка. EDIT: Поправих, че съм ти изял един тон (поне). Пиши ги по-четливо.

За това, че експлоатират психоакустиката, съм прав (разбрах впоследствие, то е единият начин), но би следвало да има и още неща, алгоритми и т.н., след като се запазват при всякакви случаи, дори и при експлоатация на психоакустиката от кодеците със загуби - излишното и нечуваемото да не се кодира. Поздрави!

В полусънено състояние. Не е абсурдно, защото именно в това състояние идват идеи. Мозъкът има четири основни диапазона на пулсациите - бета, алфа, тета, делта. Алфа (честота от 7 до 14 Hz) е именно състояние на релакс с по-ярки идеи. Може да се постигне с медитация.

Не съм особено информиран за watermarking-a, но по-скоро phile ще да е прав. Чисто теоретично, за казаното от the_gorer мисля, че ако има такива честоти и това маркиране е част от спектъра, то: 1) Те би следвало да са в ултразвуковия или инфразвуковия диапазон и да не влияят по никакъв начин на сигнала. Ами че те могат да се изрежат? От друга страна пък, по отношение на ултразвука - какъв ултразвук, ако примерно квантуваш с 44.1kHz (нали казваш, че било изчислено да не се губи при никакви обстоятелства, а тук не се връзва с този вариант)? Освен това, подлежи на орязване от lossy аудиоформатите. (Между другото, някои по-изключителни индивиди чуват и до 24kHz през детските си години, фината крива на такова момче (Filburt) е използвана в един от психоакустичните модели на Musepack.) 2) Другият вариант е да ги има в звуковия спектър, но при експлоатация на психоакустичното маскиране (съответно, стават нечуваеми). Което пак подлежи на орязване от lossy аудиоформатите.