Steppenwolf

Би трябвало да си ги зачиства и "преражда"...

Бъркли имат добри книги... Хармония 1-4 са сред най-полезните и добре структурираните. Мисля, че имам няколко за композиране и аранжиране, ще погледна дисковете и може да ги кача!

Good А за записа и тонрежисурата - има качествен софтуер, остава и качествено четене, упражняване, мислене върху материала и разбирането му.

Като направя един бърз брейнсторм, сещам се случайно за термини и обяснения от изредените (електроника, музикална теория, акустика изобщо и др.), но смятам форума за неподходящ за тази цел. Отделен сайт е подходящ за енциклопедиен речник. Освен това, има www.wikipedia.org (даже и на български). Що се отнася просто до терминология, по-добре е да се вписват и четат там тези неща, спомагайки по този начин за развиване на Wikipedia. :idea:

hola

Welcome и от мен, обичам да виждам проблясъци от трезвомислещи и усланящи се на съзнанието.. :hello: Пиша късно, но това е нещо нормално за мене - аз си летя нейде из въображението и съм малко завеян от тоя винаги попътен вятър, дето сам си го правя, и дезориентиран.

Здрасти, Имаш интересни интереси с малко екзотични подправки. Брависимо! И благодаря за пожеланието относно изпитите, подобно! Че напоследък отивам на Изпит, а се връщам изпИт... Изпиха ме тия изпити, ебаси!

Позволете да пусна един линк, където е възможно някой заинтересуван да открие нещо за себе си, що го вълнува. http://www.chrisjuergensen.com/ - личният сайт на Chris Juergensen, където има добре поднесени уроци за всеки. Добре обяснява и много достъпно.

Другият вариант е т. нар. пълна хармонична свобода (harmonic freedom). Извикват се определени акорди според звученето им, без особено да се съблюдават теоретично многото възможности, тоналността, акордовите скали, дали е прилежащ към даден лад, какъв е спрямо него, дали е субституция и т.н. Точно тази свобода и на пръв поглед леснота всъщност съзадават известно затруднение. Но който работи по този начин, се предполага, че не само има добър слух, но и познава добре и интуитивно функционирането на музиката и хармонията.

Чисто технически, качеството на подобни слушалки не е (за мен) достатъчно чисто, с известно изключение при върховите модели, които не струват 30-40 лв. Лично аз ненавиждам безжичната технология за подобни фини и прецизни цели. Другояче стои въпросът с теорията и откритията на Никола Тесла, свързани с пренасяне на ел. енергия без проводници, но това е извън темичката.

А направеното със Сонар в какъв формат го записа?

Дам. На MP3 му е простено, понеже е старо и грубовато. Все пак енкодерите се подобряват и с малко ръчни донастройки и един LAME енкодер може да се направи добра MP3-ка при максимален битрейт. И въпреки това пак недостатъчно чиста във високите, които понякога "изстиват" и често звучат по-металически. Затова аз използвам формата в подписа ми, който може да извади чудесно качество и психомоделът е много фин (всъщност, те са няколко, а форматът теоретично може да стигне битрейт до 1.32Mbps). Като цяло идеята за компресия, базирана на психоакустиката, е доста оптимизираща и я уважавам, но не е достатъчно добре имплементирана в MP3. А лично аз си смятам, че RMS максимум до -15/-14dB е о'кей, както и peak до -1.5/-0.5dB (поне аз така ги правя нещата, с известен резерв до нулата). На по-старите компактдискове също нивото е по-ниско, ала след това почва да се катери нагоре. Поздрави и от мен, желая приятно изкарване на празниците и приятна почивка на всички!

4dB може и множко да се окажат.

Щото не ти трябва да слагаш повече човечета, които си блъскат главата в тухлена стена. След електротехникума, реших да вляза Комп. Системи... Мани, мани. Предпочитам си електрониката, по-старата любов, а софтуер - само за употреба. И това се оказва донякъде полезно и добро съчетание покрай музиката и акустиката. Програмистките занимания все пак по мое наблюдение помагат за измисляне/осмисляне/разбиране на алгоритми и за вникване в нещата, за съсредоточаване, което е полезно изобщо... Или може би е обратното - влседствие на тия възможности, човек се насочва логично и към програмирането? Но със сигурност знам, че конкретно с кодинг не желая да се занимавам... Край на оффтопичната подправка...

Аз чета малко хаотично и подминавам нови теми, пък хващам стари... Долби създават тип A, B, C шумоподтискащи системи, а както бе казано, Долби имат и други патентовани алгоритми, примерно HX-Pro (Headroom Extension), настройващ фино bias-a/подмагнитванетo според наличието на високи честоти в сигнала, който се записва.

Няма програма, която да направи това перфектно, защото миксираните инструменти малко или много се припокриват и чисто изрязване няма как да стане - или ще се изреже още нещо, или ще се оsuckати инструментът.

Ignis, ще помисля за някои спорни за самия мен въпроси и ще ги задам. Много ми стоплят сърцето знаещи и можещи хора, които са готови да продължат и да дадат смисъл на знанието, споделяйки го с други. И наистина, точно това липсва у България - тази отзивчивост и топлина. А относно носителите и качеството на запис върху тях у нас... Един елементарен пример - приятел си бе закупил диск на Орбитал, който донесе в нас. На външен вид - всичко OK. На слушане не е така бляскав. При мониторинг (един бърз и прост FFT в WaveLab) - ами че то честотите над 16kHz търпят дисторзия и са здраво орязани, вероятно съгласно добре познатите по-грубовати психоакустични модели на MP3 encoder-ите (примерно по ISO), вижда се ясно използваният по-висок ATH и маскиранията. Като се види поведението на спектъра, даже се разпознава и с какъв енкодер вероятно е правена MP3-ката (примерно, особено лесно е да се различи Fraunhofer от LAME, с по-качествена техника и по слух дори е възможно). И много ясно - това CD е правено от MP3. И имаше куп clippings на места. Виждал съм и сносни пиратски дискове, обаче това си е просто самият ад... Бива ли такова нещо, такава ламерщина и безочие.

Напълно нормални параметри за качествена такава апаратура и все пак впечатляващи при всеки поглед. Благодарим ти за вниманието, оказано с подробните постове и линковете!

Ignis, има истина в думите ти. Нали знаеш мисълта: "На теория, теорията и практиката съвпадат, ама на практика не е точно така". Колкото до ламповите усилватели... Технически, по-чист усилвателен прибор от електронно-вакуумните няма! Това е просто максимално чиста и безшумна електронна емисия от катода към анода през вакуум, докато при всякакви полупроводникови изделия във преходa се пoлучава шум с по-високо ниво. А колкото до теорията... написаното е чудесно, има добре издържани статии и книги и по пазара, и по Интернет, както става ясно, но въпреки това аз не съм за абслютна принципност и не смятам, че това е коректно (изобщо във всякакви области). Предпочитам до известна степен и усланяне на "common sense".

Само да не се схване това пък като заяждане - ни най-малко! -- С уважение, Стоун

Рядко ползвам китари и се сещам основно за GuitarRig, засега.

С цвят на дъга. Който трябва, ще ме разбере, аналогията е много точна и нагледна. За разлика от друг път, тези дни нямам време и желание да пиша и да обяснявам много на когото и да било, по какъвто и да е въпрос и к'дето и да е. Ако отговорите ти са с подправка сарказъм, е много неуместнен и ти придава трагикомичен облик.

Малко disagree.. Не виждам нещата с такъв цвят.

Един композитор и теоретик (май беше Алан Белкин) казва, че всъщност няма нищо по-лесно от това, да композира някой.

С изчисления най-бързо и точно се стига до поне близък до желания резултат. Абсинта нещо ми се бъгва на мен понякога обаче...