Steppenwolf

Микротоналността я докоснах в първа страница още. Не е нещо ново и неопитано...

Разликата между SPS и UPS е, че при първите има превключване от електрическа мрежа към батерия при пропадане на захранването, докато при вторите няма такова, което практически изглажда евентуални флуктуации. Но често UPS се казва и на двете.

Блестящи сте! BlueZone много хубаво ви е описал.

За диджей ти трябват грамофони и/или плейъри за дискове с регулиране на скоростта, усет към музиката за подбирането й и умения за миксиране. Това е. Някои ползват и диджейски софтуер.

"Аз съм Сънчо"

Изпуснат е възможният важен отговор "минавам през кенефа". Или той се подразбира?

Липсва мелодията. Но може и така да остане като фоново парче. Щрайхът малко поомазва, понеже е твърде силен. Повторението от 0:22 до 0:25, което се среща и нататък, е твърде машинно. Би било по-ефектно, ако е с леко нарастваща динамика, вдигайки напрежението в очакване и след това освобождавайки го.

А дали изобщо е настъпило Флойдско време...?

Най-сетне се сподели с нас.

Добре дошла и добре представила се! До днес и аз за себе си не знам дали не е било по-добре друго, но е станало това, което е трябвало да стане. Всеки има първа сила нейде. Твоята вероятно е във вербалния домейн, както си личи. Велцоме. Приветства те обаче не "марсианец" - от по-далеч съм.

От друга страна, има виртуални dj пултове, които позволяват миксиране на завършени аудиофайлове в реално време. Една такава програма е например BPM Studio.

По мое скромно мнение, този избор зависи още от финансовите възможности и нивото, на което желае да се занимава човек, нуждите. МИДИ клавиатурата дава гъвкавост - излиза по-евтино, можеш да използваш всякакви виртуални инструменти с нея. Синтезаторът го виждам подходящ по-скоро за музикант, който ще свири в група, наживо и т.н. За домашна продукция на музика МИДИ клавиатурата е повече от достатъчна, според мен.

О, да, Джо Сатриани може да се ухапе някъде... A напомнянето за някой друг е най-голямото мерило за уникалност... Е, за времето, от което свири, се справя добре. И пак времето ще покаже развитието нататък. Присъединявам се към колегата модератор: бъди по-премерен в изказа си. Дано като форумец съумееш да си по-коректен и да се задържиш повече, отколкото при опитите ти да си админ на сървър в сериозна IRC мрежа.

Здравейте. Тогава ще имате ли време за правенето на музика, което изисква познаването на някои основни положения за нея? А кога запоследно тичахте, без да използвате краката си? И все пак, за да отговоря: Fruity Loops може би ще Ви свърши работа. Напомням и че някои GSM апарати притежават композиционна функция.

Аз харесах написаното от теб, дава свеж дъх на темата (в случай, че съм грешно разбран). За съжаление, има тенденция с времето да се позабравя заради други приоритети.

Това, което сте написали, е така и до голяма степен се подразбира - целта на музиката в крайна сметка е именно да каже нещо и да пренесе определени чувства. Може да се сравни с писането. Каквато и да е причината за писането, едни така и не успяват да се отличат с творбите си. Влакът за техния свят минава през най-обикновени местности, поврежда се насред пътя или е много бавен. Други обаче така умело вплитат макар иначе известни думи, че те закарват веднага на уреченото място. Целта на музиката обаче днес е поизместена от материалните цели на егото, при което причината е обездушена.

sevenstring, ако имаш да кажеш нещо конструктивно по темата, направи го подобаващо. Постове като твоя са пример за безполезен пост и как НЕ трябва да се пише по форумите. Мисля, че написаното от BlueZone е много точно. А и като цяло тоналността е експлоатирана докрай. От друга страна, по-модернистичните композиционни техники не са така естествено звучащи и мъчно биха навлезли в по-популярните среди. Точно това търсене на смилаемост в поп-музиката опростява мелодията и хармонията до максимум, редуцирайки възможностите и за съжаление заучавайки хората как да бъдат все по-прости слушатели. След дълго тъпчене на едно място вероятно постепенно ще започне да се усложнява отново и да се експериментира темброво. И наистина не всичко опира до хармонията и мелодията. Пишейки това, сещам се за един симпатичен не толкова комерсиален композитор от Германия - Frank Duval. Неговата музика по тези критерии не се отличава, върти се около познатите диатонични прогресии, но може да се каже, че има свой почерк, изразяващ се в аранжимент, ритмични фигури и тембър. Характерно за него е едно "самотно" звучене, което не намирам другаде, освен може би отчасти при любимия Alan Parsons Project и в по-ранните албуми на Jean Michel Jarre.

Понеже не обичам празните приказки, ще съм кратък и ясен: Личните вкусове и предпочитания не са предмет на тази тема и ще помоля да бъдат оставени настрана; надали представляват силен интерес за читателите, колкото и някого да го сърбят пръстите. Засега оставям постовете както са, разчитайки на съзнателност. Благодаря. По темата: Приятно ми е да видя, че някой се е захванал с парче на Radiohead и изобщо, че по-често се среща името на групата тук. Безспорно са явление на музикалния небосвод и на свой ред са вдъхновители на други групи.

Създаваш силна атмосфера. Въздействаща композиция и според мен много кадърно построена. Оставяш добри впечатления у мен както в музикално отношение, така и чисто като персонаж във форума. Когато става дума за филмова музика, предполагам, че се освобождаваш повече по отношение на формата?

Авторът на темата да се запознае с правилата на форума и занапред да пуска темите в подходящите раздели.

Времето само опровергава тези, които се залъгват, че трудът пък може да се замени от талант. Без труд талантът остава да виси и Бах не би бил това, което е. Талантът не е без значение, но трудът е на първо място и е достатъчно, че това е казано от един от най-големите, минал през всичко това. Надали обаче тук има някой, който да е видял толкова здрав труд. Посвещаването без особен талант надали ще те направи звезда, но ще те изведе до някъде, докато сам талантът - не. Едното може да компенсира другото, но до известна степен. А двете заедно правят чудеса.

Допадна ми идеята ти. Дали ще се придържаш повече или по-малко към логиката на дадена композиционна система наистина зависи в крайна сметка от това, какво искаш да предадеш. С оглед на това, днес в музиката почти всичко е позволено, макар лично аз да съм по-консервативен... И на мен не ми е ясно какво искаш да кажеш с "идеи, които вървят срещу тоналността". Да нямаш предвид битоналност?

Неприятно самоизлъгване. Cubase минава през файл(ове), през които не следва да минава. След деинсталация и преди нова инсталация изтрий напълно папката с Cubase.

Аз вярвам повече в съсредоточения труд, отколкото в таланта. Неслучайно именно за великите композитори е било най-времеемко композирането и далеч не тъй лесно, както изглежда на пръв поглед. По този повод Бах казва: "Аз работих усърдно. Всеки, който работи също толкова усърдно като мен, може да постигне същите резултати". Но колко го правят? А ако погледнеш някои от черновите на Шопен, ще видиш, че понякога наистина никак не му е било лесно - пълни с промени и задрасквания:

Моля, споровете кой софтуер е по-добър да не се нагнетяват тук, а да се преместят на Лични Съобщения. Колкото до това, дали VST плъгинът е един .dll файл - да, точно така, и няма нищо общо с другия DX плъгин.