Steppenwolf

Често става така, щом нямат нищо общо като тематичен материал. В тези случаи или захранваш с идеите отделни парчета, или дообработваш материала, както споменахме.

Тези, които не свирим наживо и сме нейде в сенките, нямаме такива проблеми.

По въпроса ти еднозначен отговор няма, освен ако не искаш да се придържаш към шаблоните на комерса. Това, което те вълнува, е обект на музикалния анализ / музикалните форми / композицията. Каква песен? Хубаво, ако удовлетворява целта ти. Лошо, ако не я удовлетворява. Няма как да се каже каква (според съветника) корекция би била благоприятстваща, понеже нито се знае желаната цел, нито резултатът. Ако искаш да се конкурираш с Бритни Спиърс обаче, песничката да е лесно слушаема и хващаща, то е ясно - следване шаблоните на комерсиалистите, някои от които пишат музика така, все едно карат кола. Аз бих казал да следваш това, което най-добре според теб би предало без (съществени) загуби посланията, идеите, концепциите ти, особено ако иде реч за концептуална музика и албум, на публиката, която основно целиш. Не съм привърженик на строгото следване на дадена форма, като примерно AABA досадата, задължителното наличие на припев и кулминация, което би утрепало (част от) експерименталния рок и ембиънта, да кажем, или още високи огради от сорта на: "Ако Бетовен модулира в доминантовата тоналност еди-кога-си, прави и ти това" (понеже съм срещал и подобни). Малко образност: Ако някой ти говори за полета си в самолет и изведнъж каже нещо за диетата на гларусите (плажни или не), ще прозвучи не намясто; ако повтаря това поведение, ще почне да звучи като луд; ако спомене, че е видял ято гларуси, докато е летял със самолета, разговорът става по-смислен и свързан. Подобно е и в музиката. Но от друга страна, може да целиш да създадеш впечатление за лудост. Преди време в един чуждестранен форум, наситен основно с класически ориентирани млади композитори, се съгласихме, че такова нещо като грешни и фалшиви тонове в крайна сметка няма. По-скоро считам, че има грешни фрази и свързването им. Дори ако направиш грешка, повтори, потрети я и ще "зазвучи". Благозвучието е субективно и относително, точно както концепцията за консонанс и дисонанс, която се изменя през времето и стиловете. Пусни примерно Шьонберг на неслушал подобна музика досега и гледай изначално какви гримаси гърчи. Ако установиш в някое произведение примерно секундата като основен интервал, който няма нужда от разрешение, ще звучи намясто. Ако обаче в някое стандартно парче с терцови тризвучия набичиш един клъстер, най-вероятно ще всееш здрав раздор и WTF реакция. Ако искаш контраст и разнообразие, работиш в една посока; ако искаш единност и кохерентност - в друга. Няма надеждна, кратка и универсална теоретична формула за това, как да имаш баланс в дадено произведение, понеже и произведенията са различни дори само в един стил, а и ти сам ще си неудовлетворен от постигнатото. Но като цяло, намери обща зона, върху която да слепиш тематичния материал - разработката му, развитие и модифициране на мотиви, с които да "закачиш вагончетата" - мелодични, ритмически, хармонични. В някои случаи може дори и тоновият цвят (тембърът) да свърши работа.

Доста неадекватна тема... 1. мястото й не е в раздела за теория и композиране, а отговор можете да намерите в подходящия раздел; 2. четете, мислете и пишете, преди да пуснете нещо; 3. научете се да описвате проблема си в заглавието; 4. четете, мислете и пишете, преди да пуснете нещо; 5. тук връзките към пиратски софтуер са табу; 6. четете, мислете и пишете, преди да пуснете нещо. Благодаря предварително и наслука!

Добра работа, радвам се да чуя нещо подобно тук. Знам Sleepwalker. Единственото, което не ми се услади особено, е смесването в някои точки.

Отвеяността ми е осуетила срещта ми с темата ти. И двамата молим за извинение за закъснението. Добре дошла и от мен! Желая ти качествено изкарване ( не прекарване! ) на времето тук. П.П.: Интровертите сме така, а eкстравертите понякога считат това за болест.

Това казвам и аз, като се има предвид, че имам слабост към теоретичните аспекти, но отбелязвайки, че не е табу иначе. И добре дошла!

Не е нужно да си грешен дявол, за да композираш; трудно е тогава, когато няма визия и идеи, та изсмукваш поредния акорд от пръстите си. Казаното за хармония, полифония, анализ, оркестрация, инструментознание е съвсем вярно и полезно, ала не е всичко - това са инструменти и градивни елементи. Yanni например не е никакъв теоретик, нито може да чете и пише ноти. На "вие" с нотацията е и Brian Eno - мой голям любимец, който е сред най-интересните и оригинални музикални автори след Beatles (той самият казва, че е немузикант). И двамата обаче са креативни и правят много добра музика. В основата е музикалното въображение, слушането на музика в себе си. Ако някой мисли, че като изчете книгите или раздроби и анализира подробно градивните елементи в музиката на Бетовен, ще се превърне във великолепен композитор, то не само че изяжда един голям банан, но и си хвърля обелката под краката. Учебните заведения бълват ежегодно такива никому неизвестни хорица, които творчески не могат да се закачат и на малкия пръст на тези двамата. Творческият заряд си е там, вътре, независимо от обучението; то не може да го вкара. Сещам се и за думите на един педагог по композиция: "Ние не можем да научим хората да композират, можем само да им покажем начините за това". Можеш да се пробваш още сега. Като за начало, съсредоточи се върху идея и си я избистри. В най-началния стадий може да се бавиш, докато попаднеш на точните тонове. Виж какво се получава и как се справяш с времето. Ако все още считаш, че имаш желание за това и творческо виждане, помисли за развитие в нея посока и за знания. Но без творчески импулс, който да го оживява, цялото музикално познание във Вселената е една суха и безполезна купчина от факти. Пиша това, защото подкрепям и окуражавам творческото начало у хората. Знам колко е неприятно в началото, когато си несигурен и неориентиран в нещо, да не ти обърне никой внимание и да ти подхвърлят с пренебрежение няколко евтини огризки. Добрата новина е, че не по целия свят е така, а България е само малка част от него. Това са моите 0.05 евро.

Това е едно от най-глупавите и ръбати изречения, които съм чел напоследък във форума и с което сам си правиш харакири. След като няма значение дали си разбран, излишно е изобщо да пишеш.

Ъ? Хармоничен мажор или хармоничен минор? Кой акорд от всичките?

В тоналната музика тонът и акордът, които са тонически, звучат най-стабилно и нямат "желание" да ходят другаде.

^ Подкрепям предложението за увеличаване на дажбата от време за редактиране. В ежедневието достатъчно се опитват да ни натрапват, че "нямало време".

Да извлечем дефиницията за тази музика, загатната ни от просветения (протъмнения?) Кровуел: Ако има яко китари и повече можете да мажете, отколкото да си оправяте звука и да смесвате, значи правите black metal, но тези недостатъци долавят само хората без слух. Вероятно следващия път ще ти бъде отпуснато още повече просве... Пардон - протъмнение!

Това са активни колони. Ако всичко е изправно, включително и свързването ти, би следвало да имаш звук. Като за начало, виж софтуерно как са ти нивата, провери за тривиални контактни проблеми, раздвижи кабелите... Доколкото разбирам, моделът има вход за слушалки. През него можеш ли да чуеш нещо, когато свържеш такива?

С цел още по-точна локализация на проблема, моята препоръка е да чуеш в студиото същите парчета, които са звучали с проблем у вас, за да изключите тази точка от сценария. Колкото до избирането на монитори само по MP3, това изглежда като практика на тези с дефицит в чуването от 15 kHz нагоре, понеже там този формат най-старателно осакатява музиката. Моят подход би бил да си нося за източник компилирано CD с различни стилове музика, но същото и в MP3.

Ако имаш пасивни колони и са добри или поне сносни, би могъл да си вземеш някой усилвател или ресивър - по възможност, да НЕ e Technics, а още по-желателно е да е запазен модел отпреди 20-ина години. Какви са ти колоните - марка, модел, мощност, импеданс, честотна лента, ако можеш да дадеш тази информация?

Cubase има партитурен редактор, но е леко непоръбен и възгрозен за многосъдържателност и продължително гледане. Sonar има малко по-добър такъв. Може и да ти е удобен, а би могъл и да използваш и MIDI редактора стил piano roll. Sibelius е нотационен софтуер преди всичко и това го прави подходящ за писане на партитури. Вади сносен звук с окомплектования Kontakt Player, но за следващата фаза ще е нужно да се прехвърлиш в Cubase, Sonar или подобна програма, използвайки VST sampler, ако си търсач на по-автентичен звук. Edirol Orchestral също може да ти свърши работа, но е играчка в сравнение с оркестралните банки. Дори бих го използвал, ако пиша оркестрална музика за двуизмерен анимационен филм. Моите симпатии са към Garritan Personal Orchestra - качество в малък размер и не много висока цена.

Ето това е включване и ми се ще да го повторя: ...пък клиентът да поогледа и да прецени. Дългите словоизлияния оставям за другаде.

Изследователският дух ме преследва, и Ghostbusters дори не може да ми помогнат.

Моите съболезнования... Тъжно, но... кръговрат. Ивайло Диманов - НАДЕЖДА Добрите хора си отиват рано, а лошите остават на банкет. Животът е лотария с награди, но кой е печелившият билет? Добрите хора вечно са самотни, а лошите живеят на стада. Човек привиква някак неохотно да казва "не", когато мисли "да". Добрите хора страдат от невроза, а лошите са с нерви от въже. Отдавна Хамлет е решил въпроса - бъди злодей, за да не ти е зле! Добрите хора падат първи в боя, а лошите отзад крещят: "Ура!" Нима пред Ботев имаше завои с облаги от народната софра? Добрите хора пеят тъжни песни, а лошите - тържествен дитирамб. Животът е прекрасен, но нелесен, когато нямаш сигурен гарант... Добрите хора вярват във Доброто, а лошите разчитат на късмет. Но днеска за победата над злото не е достатъчно да си поет! Разправят, че добрите ще изчезнат, разпънати от свойта доброта. Но аз живея с искрена надежда - Доброто надживява и смъртта!

Надявам се думите да ти дойдат. На мен ми прииждат различни, но пък надали има 'що да пиша, другите може би също, та ще кажа само: Добре дошла! Но гледай как ще се разстели във времето... Ар ю реди? @Angelina, този сайт е симпатичен откъм "галерийна" част, но кой е този Васил Тодоров? Прегледах някои от постовете и писанията му, но не останах много впечатлен, предвид някои "прескачания" в мисълта. Книгата си, иначе нелоша, представя леко в стил WS Teleshop едва ли не като знаменит носител на истината, както междувпрочем твърдят много сайтове и книги, докато си противоречат. Показва се малко, но за да получите останалата дажба, трябва да заплатите Х лева. А мъдростта уж била безценна и отвъд тленността... Аз своята я подарявам.

Може би, но целотонната гама и изобщо т. нар. ладове с ограничено транспониране апелират към повишено внимание, понеже лесно се изтъркват. А-а-а, "ескаписти"... Но... гот е.

В българския език не съществува дума фийдбек, но с това е наясно май само един от писалите преди мен. Отбележете си, че се нарича обратна връзка или ОВ, която основно се дели на положителна и отрицателна.

Наминавам да оптимизирам темата и да ви приканя да музицирате и смесвате - вероятно ще откриете своята истина.