Baby Thomas

Имаше някой (вероятно в този раздел), който правеше и беше писал по темата, но не се сещам кой. Удари един сърч...

От компа можеш да изкараш сигнал с китарно или линейно ниво. За да захраниш говорителя ти трябва крайно стъпало (power amp). Ако колоната е китарна трябва да изключиш спийкър сим/импулсите от софтуера. Или да ползваш от тези новите FRFR колони. Чудя се каква ще е файдата, какво смяташ, че ще постигнеш с този сетъп (освен просто проба за идеята да се експериментира, де)...

Funk-шънъл

И на мен ми е интересно. Аз съм с един 8-годишен МакБуукЕър, дето им е най-слабата серия и скоро записвах 8 канала аудио без грам проблем. Вече ако тръгнеш да смесваш и слагаш плъгини - ще клекне лесно, но за запис и прослушване на 10-15 трака не мисля че е проблем и със стар комп. Записвал съм мултитрак и с един 15-годишен мини лаптоп с Уин 7, дето по принцип едвам крета...

Ето и доказателство за ефективността на спрея... Седят си две блондинки в киното. Осветлението бавно започва да притихва. Едната учудена попитала: - Как е възможно? - Ама, че си глупава. Бавно издърпват щепсела.

Дрън-дрън е тази статия. По-добри формати отдавна се измислиха (включително многоканални - SACD, AudioDTS, DSD... както там бяха точно), но не са масови. Защото няма търсене. Нещата МНОГО се промениха, всичко живо в последните години използва някакви стрийминг платформи и мобилни устройства. Това, че примерно ти и още двама (примерно) имате аудио стая за 50 000 само за слушане на музика не значи нищо. Другото нещо е, че масово развалят музиката с малоумни помпи, компресиране, лимитъри и т.н. Визирам т.нар. Loudness War явление, което в последно време май започва да му се вижда началото на края, но вероятно още доста ще съществува. Появи се към 2000-та година и роди някакви невероятно грозно звучащи песни и албуми. Еталон за такава гадост ми е Europe - Last Look at Eden албума. Metallica - Death Magnetic също ... да не говорим за групите от Djent проектите, където всичко е на 11 или не се приема от феновете на жанра. И далеч не на последно място - няма много читава музика. След около 2000-та година 99% от нещата са по-скоро ужасни. Поне в т.нар. Мейнстрийм. Масово пусканата по радио, ТВ, във филмите, и т.н. са едни и същи "безопасни" направени по калъп бози, доста често от бездарни хора. Бъкано е с корекции, Auto-Tune (и подобни продукти), всяка нота накълцана, подравнена, напудрена, препомпена и т.н. Вижте какви награди се раздават (не че някой вече им обръща внимание), какви изпълнители вкарват в Rock And Roll HOF. Знам, че музиката не е само рок и метъл, но вече се натъпка с някакви рапъри и други подобни, които нито пеят, нито свирят (съответно няма как това да е музика) Карди Би, Марди Жи, Ники Минаж, Лил Уейн... всякакви кретени. Това си е мое мнение, никой не е длъжен да е съгласен.

Ето и моя принос към файловете за тестване. След разархивиране на файла ще се появи папка с 5 flac-а, съдържащи 1-минутни откъси от песните: Dire Straits - Money For Nothing Scott Henderson - Dolemite Michael Jackson - Black Or White Pink Floyd - The Great Gig In The Sky Henry Mancini - Pink Panther Не можах да намеря от каква компилация ги дърпах, но търсих нещо с добре изсвирени/записани и минимално помпени/мачкани/компресвани песни подходящи за тест на аудио апаратура. Надърпах и няколко препоръчвани албума, но имаше и смотани (или поне на мен не ми харесаха). Бяха ми харесали на Eric Clapton Unplugged и един на Тото, DT беше средна хубост, на RATM беше ужасно препомпен... забравил съм другите.

Предполагам има промоция ако купиш и щепселен спрей, за още по-плавно преминаване на тока! 🤣

Аз бих опитал нещо такова: Записваш видеото на iPhone/iPad, което се справя по-добре. Моите са модели от 2017-та и правят повече от прилично видео. За да се вижда всичко... трябва да измислите вариант. Намираш интерфейс с 4 микрофонни входа и оттам записваш пианото с 2-та кондензера и вокала с Rode и/или Shure в GarageBand, където можеш да си нагласиш като нива траковете, без ефекти и допълнителна обработка. Смесваш двете в iMovie без да ппаш много. Явно изричните изисквания да няма ефекти/обработка и т.н. е с цел да чуят максимално добре акапелно как се справя певицата. Не мисля че горния вариант нарушава въпросните изисквания, но знае ли човек...

Такива са 3-4 модела от 2-3 марки (примерно). 99% от амповете нямат такива изгъзици. Какво става ако човекът има Fender Twin Reverb или Marshall Plexi да речем? Ще звъни в сервиза на Беринджър да му ги моднат с невероятната им система за самобиасване? Matched Set не означава да имат само идентичен ток при покой. Никой не твърди, че пасеш трева, но просто не е ОК да се разпространява некоректна/непълна информация. Това "слагай каквото и както ти хрумне, няма да гръмне" не означава, че ще има номинални за ампа и лампите условия, ще осигури достатъчно дълъг живот и ще звучи максимално добре. А всеки да си действа според собствените преценка и желание.

Също и ще се увеличи разликата в техника на свирене и звукоизвличане, която си забелязал че е по-голяма спрямо софтуер/проц/транзистори. С евтин амп, съмнителни лампи и компромисни колона/говорител всички тези неща се маскират в някаква степен.

^ Това всъщност е доста добра идея! Аз съм го споменавал - след като купих HD600 бях ужасен от доста изпълнители и албуми, включително някакви хвалени до припадък. Така че сорът е доста важен в уравнението (и реално без такъв всичко по-назад по веригата се обезмисля). За подобни тестове използвам едни (УЖ) гарантирано добре записани, смесени, рипнати файлчета, от някакво СД компилирано за целта. Повечето бяха някакви цигумигута и опери, но имаше и няколко смислени (от моя гледна точка, разбира се) поп-рок парчета. Като им свикнеш и знаеш какво да слушаш са си доста добра "тествачка". Мога да ги предоставя за ползване. По-конкретно са Dire Straits - Money For Nothing, Scott Henderson - Dolemite, Michael Jackson - Black Or White.

Според мен само ще дадеш пари на вятъра. За хай-гейн ампове файдата от атенюатор е съмнителна, при домашна употреба още повече. Особено пък ако не е реактивен (какъвто този 99% не е) просто си е пари на вятъра отсекъде.

За първи път чувам за амп, който сам си биас-ва лампите Ако имаш предвид катод-биаснатите (масово повечето ЕЛ84 базирани) - отварял съм не един и два с откровено грешни катод резистори, които трябва да се сменят, за да ги вкараш в нормален режим. И там не е "слагаш к'во да е и си 6", може даже да прочетеш защо фирми като Mesa или Groove Tubes предлагат различно оцветени комплекти.

Група символи, разработени от маркетинг майстори, имащи за цел да ти вземат повече пари.

Нищо им няма. Залепен е стъкления балон към основата, не го базарай.

В общия случай нищо няма да стане, но за да си осигуриш максимална дълга и безпроблемна работа е най-добре лампите да имат сходни характеристики и при смяна да се поизмери туй-онуй от човек, който се занимава с това (напрежения и биас). Конкретен проблем, за който се сещам, е едната лампа да се износи по-бързо от другата (ако усилвателят няма отделна биас настройка за всяка лампа), понеже работи при по-висок ток (на покой И при подаване на сигнал). Доколко две лампи са матчнати е друга тема вече. Разни самозванци пускат измерени и мачнати лампи, които обаче реално изобщо не са такива. Например с някакъв тестер произведен около WWII и неизмерван/калибриран от следващата сряда. И/или се сравняват параметри, измерени на 250 волта, при положение, че китарните ампове работят на 400-500 и при каквито напрежения параметрите се променят/раздалечават. Купувал съм лично такива "мачнати", даже 2 или 3 пъти. Но като ги сложа на моя Curve Tracer - друга песен пеят. И преди да каже някой "Откъде знаеш, че не е при теб проблема?" - знам, понеже съм изкупил десетки гарантирано вярно измерени лампи и комплекти от реномирани магазини и техните данни съвпадат напълно с тези на моя тестер. Давам и конкретен пример със споменатите от synchu руски 6П3С-Е - купувам мачнат квартет, от които една с една няма. Купувам втори квартет - едната с прекъсната намотка на отоплението и също немачнати. Добре че: 1. Не ми трябваше четворка; 2. Имах още няколко в шкафа с лампи, та в крайна сметка успях да понаправя няколко сходни двойки. Още нещо... Китарните усилватели по принцип не са идеално перфектно балансирани. Един път самата схема (на най-стандартния LTPPI) е разбалансирана, втори път сплитер лампата може да е с разбалансирани триоди, трето крайните лампи могат да се различават, четвърто половинките на първичната намотка на изх. траф. И ако се случи във всяко звено да имаш поне малко разлика все на "лявото рамо" (примерно)... в крайна сметка може да се появи доста голям дисбаланс. Затова според мен е добре доколкото може да се използват що-годе балансирани сплитер и крайни лампи. Или да се мерят, за да гарантираш че няма нещо извънредно криво. Кога трябва да се сменят лампите synchu спомена и аз съм съгласен с неговите данни за дълголетието им. При предусилвателните основният проблем е загубата на високи честоти и яснота на сигнала, почва да глъхне тона. При крайните основно започва да липсва бас и няма пънч (не рита толкова) и да микрофонират от вибрациите (особено в комбо). Без да се използват тестери и да се измерва нещо най-лесно може да се установи дали дадени лампи са заминали чрез смяна с нови и гарантирано добри. Предусилвателните според мен е правилно да се сменят всички заедно, защото сигналът върви серийно и ако трета лампа ти е без високи/глъхне - смяната на първа и/или втора с някакви извънземно добри може да не доведе до никакво подобрение, тъй като трета при всяко положение ти реже сигнала/високите. Аналогично ако първа ти е смотана - каквато и невероятна лампа да сложиш зад нея файдата може да е нула, тъй като вече ти е окастрен сигнала още след входа. Та... държиш един комплект и сменяш веднъж на година-две. Ако не се усеща ужасна разлика - слагаш пак старите и жулиш още година-две. Тук вече преценката е силно субективна и малко като при струните - един не търпи струни за повече от репетиция-две, друг кара с години.

Май точно накъдето си мислех още в началото отиват нещата. Зарибяваш се да четеш и мечтаеш за скъпи неща, изхарчваш колосални суми и накрая "Ама то няма какво да се слуша". И файдата е никаква. Точно затова казах, че най-вероятно едни какви да е слушалки от примерно 70 лева ще свършат работа за конкретните нужди. С ужасно скъпи най-много да чуваш по-зле и/или по-добре зле-то (понеже запис/носител/конвертиране/etc. са смотани).

И двата варианта ми се струват по-добри от онази джъчка за 700 лева. Прекалееено много пари за нещо, което не е ясно дали и колко файда ще има от него. Ако често ще се местиш/пътуваш/мъкнеш - вариантът на synchu е по-удобен. Или ще го закачаш и към мобилни устройства (ако e class compliant или... както се казва технологията на Андроид боклуците ако си с такъв ). За домашни занимавки и особено ако ще записваш - интерфейс.

HD 560S по-няма нужда от усилвател, понеже е 120 ома. Би било интересно да се види конкретния лаптоп какви параметри има на слушалковия изход, за да се прецени/сметне какво ще стане с конкретните слушалки, но това е малко Мисията невъзможна, понеже аудиото е последна грижа на производителите. Микрофония точно няма как да имаш, това се получава ако имаш микрофон, който улавя възпроизведеното от някаква колона и така постоянно се усилва лавинообразно. Нещо друго явно си чел, ако искаш пусни го да видим и да разшифроваме.

Идеални са, ако ти се дават такива пари за слушалки! Но да споделя и две неща, които най-вероятно не биха се приели добре от... аудиофилите... 1. Дали е наложителен външен слушалков усилвател не мога да кажа категорично. За мен са пари на вятъра. Често ги ползвам без такъв и не виждам/чувам какво повече може да даде използването на такъв. Поне в моите заигравки с тях. Най-често смесвам с тях, в изхода на 5.1 ресийвър Pioneer. Пускал съм ги също с MacBookAir, Focusrite 18i8, Behringer X-18, iPad 2017, iPhone SE. Далеч не всичко от изброеното има идеални импеданс и мощност. Обаче единствено в телефона се усеща, че посленият няма вътък да ги захрани като хората, но аз слушам много тихо и не ме бърка. За някой глух това може и да е проблем. Честотно не съм усетил да има някакви разлики, колкото да съм се напъвал. В този ред на мисли смятам, че не ти е мега важно да купуваш специализирана джаджа за една камара пари и то точно веднага. Пък след време ако решиш... що не, никой не може да те спре. 2. Аз лично не съм фен да се слуша музика ежедневно на толкова качествена апаратура. Колкото да звучи алогично - не е добре. Причините са: Няма качествен материал. Без да изпадаме в крайности като "flac не е 100.00% същото като wave" или "при теб е зле, защото ти е само 120дБ конвертора, а моя е 144" и т.н. Не става дума и за носител/плейър, а за самата музика. Аз лично мислех, че с тези слушалки ще чуя супер много по-як звук и песни и албуми, а се оказа, че се чуват само бъгове, гадни миксове, тъп напомпен мастъринг и т.н. и т.н. При положение че отделих бая време да намеря яки и гарантирано добри групи, песни и албуми, супер записани, смесени, мастерирани. Включително разни "одобрени" от гилдията и т.н. Та... с триста зора намерих примерно 10-20 албума, някои от които не ми и хареса как са направени. Повечето "типични" албумчета чак е гадно да се слушат, поне мен ме дразни. Включително доста любими мои неща. Има разни фенове с техника за десетки милиони (цели стаи), пуснал една плоча с някаква симфония и се подмокря как бил се чувал гласа на третата цигулка в ляво. Айде нема нужда... Като свикнеш постоянно на супер идеален източник на звук после каквото и където да чуеш ти се струва отвратително, омазано и все едно си с банани в ушите. И става непоносимо. Да не говорим като отидеш да слушаш група на концерт или пък си на репетиции. Затова моята стратегия е: за ежедневно слушане - нещо средна хубост, а за "критично" слушане или смесване - максимално висок клас какъвто всеки смята че е удачен за неговия случай. Прецени си за твоята ситуация дали наистина има смисъл, като нищо може да се окаже, че едни Суперлукс от 60-70 лева ще вършат същата работа.

Кажи какво точно ти трябва и може да помогнем. Ако е нещо супер специфично тип рефрет не мисля че има някой тук, който да се занимава, поне аз не знам. За по-елементарни неща - има шанс.

Измерване нивото на сигнала на осцилоскоп е добра идея, даже бих казал задължителна. Делител на сигнала ще може да свали нивото до "китарно" и ако се реализира добре това ще помогне и за сваляне на изходния импеданс. Остават обаче два въпроса: При какво ниво на MV ще се сметнат стойностите на делителя; Как ще се "напомпи" нивото на сигнала след като се вкара обратно в усилвателя, за да имаме приблизително Unity Gain за целия модул. Аз доста съм чел за FX Loop-ове и съм опитвал да разбера защо повечето са куци и какъв е варианта да се направи добър такъв. Но пък отдавна го отписах като добър вариант за добавяне на ефекти и така и не съм правил опити в областта (макар че имам доста и уж верни схеми на добри решения).

еБей-ския продукт е... просто са сложили два жака и кондензер в една найлонка, не знам как могат да го кръстят FX Loop Kit... Това от схемите не е точно нормален FX Loop, май му се казваше Insert Point FX Loop. Въпросът е, че не коригира два съществени за правилното функциониране параметъра - импеданс и ниво. Сигналът преди С8 има много висок импеданс и доста високо ниво (като за нормален FX Loop). Така реализирания лууп може и да работи криво-ляво с определени ефекти понасящи по-високо входно ниво (проектирани за линеен сигнал) и да криви ужасно много с други (проектирани за "китарно" ниво). По-високият изходен импеданс пък може да доведе до проблеми с изчезване на честоти и реално да "яде тон". Даже най-вероятно винаги ще яде тон, а пък ако включиш рак проц (които са с входен импеданс ~10кОма) "яденето" ще е още по-осезаемо. Реално няма да получиш нищо смислено от монтирането на този Kit и най-вероятно по-удачен вариант ще ти е да включиш ефекти пред ампа. Което първо е друг звук тип звук, второ (доколкото знам) с цифрови ефекти не се получава добре.