Baby Thomas

Flam, бе коуега. Slam има в други сфери на живота като NHL или WWE... BTW, доста гаден хай-хет, чак помислих, че е Paiste...

Тез акустични адаптри явно са кьопави, един приятел си купи и то марков и общо взето беше трагедия. Импеданс как се мери с ДММ? Не се заяждам, не знам да може нито как става (което не значи че не може, затова питам).

По принцип пиезо елементите са капризни (с нисък аутпут и ужасно голям импеданс, мисля че беше около 2 Мегаома) и затова не се използват пасивно. Поне "нормалните китарни". За кръгчетата не знам каква е ситуацията, но го имай предвид. Това че бай кетаец продава пиезо с жак и пот нищо не значи.

Аз имах подобни засечки с G-System. Първо отварянето беше меко казано извратено, второ се оказа, че ползват някакви капсуловани щракалки, които няма как да почистиш/фъснеш без да го строшиш пъро. Та си играх да размествам, понеже най-много ми бъгваше бутона, който съм си избрал за Tap Tempo. Така и не помня какво точно стана, скоро не съм го ползвал (и безтуй само за МИДИ педалиера го ползвам). Силно ме съмнява да са софтуерни проблеми. Просто слагат някакви цъкалки, които рано или късно дават фира. Скоро сменях 2-3 бутона на EBS ефекти. Не казвам, че са калпави, но си имат някакъв живот. Единият успях да го разглобя и вътре имаше една супер гъста глинеста субстанция, образувана от фабричната грес + прахоляка, успял да влезе някак. И това пречеше на кобиличката да се мандахерца свободно. Почистих го и стана като нов, обаче пък те тия суичове не са направени за разглобяване та ще видим кога ще се разпадне... Другият го смених, защото оригиналния е занитен и не знам дали ще успея да го щракна после (къси са ми нитовете, не съм търсил по-дълги). Третият го фъснах малко без разглобяване и засега се държи.

С риск да отнеса малко хейт... но пък няма да е за първи път, така че... <rant on> Ами тя тази "официална" снимка също е грешна. Както и много други подобни, включително някакви "туториали" как да свирим. Може би искат да ни научат как да свирим грешно? Ще стане ясно след малко какво имам предвид, първо да обясня как се реди комплекта правилно. Имам и снимков материал! 🤩 1. Започва се от столчето. Слагаш го в задния край на платформата/килима, малко по-наляво от центъра, защото обикновено от ляво имаш само хай-хет, докато отдясно имаш флоорр том(ове) и по-големи чинели (райд/краш). Даже е трябвало да го сложа още 10-тина см. по-вляво. 2. Сядаш, с лице към публиката, бедрата V-образно под ъгъл (70-80* или колкото се пада) така, че да събереш барабанчето. 3. Слагаш барабанчето, на подходящо разстояние и височина. 4. Слагаш педалите под мястото, където са ти стъпили краката. V-образно симетрично. 5. Слагаш касите (дясна и лява). Ако имаш само една с двоен педал - тя си стои на мястото на дясната, педалите също са си на същите места. Ако имаш левичарски сет - аналогичното, но огледално - касата на мястото на лявата, педалите на същите позиции (но с ляв кардан). Ако имаш само каса и единичен педал - пак си остават на същите позиции, просто игнорираш нещата, които ти "липсват". 6. Слагаш хай-хет стойката, принципно отстрани на втория педал, ако нямаш втори педал - на неговото място (под левия крак). 7. Другите боклуци като томове, чинели и т.н. Вече там в повече е въпрос на предпочитания/избор кое къде и как ще е, но все пак има някакви "норми и правила". Например флоор тома е на височината на барабанчето, райд чинела (ако ти е там) на височината на хай-хета, етц. Това се прави с цел да е удобно, ергономично, ефективно, да изисква минимално движения и донагласянки и т.н. Така се измаряш и по-малко, по-трудно е да се получат някакви контузии, изкривявания и от сорта. Да видим сега типично грешна снимка: Даже хай-хет педала трябва да е завъртян още малко обратно на часовниковата стрелка, защото в момента продължението му сочи наникъде - минава покрай столчето (петата трябва да сочи към центъра на столчето). И като седнеш към барабанчето и накъде гледаш? Не към публиката, ами към третия храст в ляво (ако свирим навън). Ето снимка от сайт, където искат да ни обучават как да свирим: Хай-хет педала едвам го стига, самият чинел не знам как ще го използва, дори да свири open-handed. И накъде е сочи? Пускаме мислена линия от центъра на солчето през центъра на барабанчето... третият храст в ляво. Ами ако имаш два флоор тома и райд чинел и китаец? Как ще се завъртиш до там?!?!? Ето снимка и на далеч по-правилно позициониран младеж: Барабанчето му е малко в дясно, но като цяло е правилно седнал, с лицето напред, краката v–образно, педалите под стъпалата... Игнорираме смотано сложените излишно вдясно томове, а заради тях и чинелите. Затова трябва да ги забранят тия каси с розетки, на които да се качулят томове, страшна глупост! <rant off> Надявам се че стана ясно защо казвам, че е грешно да се подравнява касата така, че кожите да са успоредни на предния край на килимчето. А доста народ започва да реди така и съответно оттам всичко отива в канавката.

Грешно наредени барабани... При такова подравняване на касата с единия край на килимчето, заради което после си обърнат към четвъртия храст в ляво, направо ми идва да си прережа вените.

Това са някакво кошмарно ниски екшъни, не знам как свирите изобщо така. За общоприето-универсално аз смятам посочените в упътванията/по сайтовете на производителите. За солидни ел. китари с нормален строй и размер струни това е (около, може и да варира): 1.5мм при първа струна, 2.0мм при шеста. Тръс рода пък се гласи така, че като натиснеш на 1 и 14 прагче (или където се съединяват тялото и грифа) в средата на разстоянието да имаш 0.3-0.5мм между струната и прагчето (около 8-мо). Сетъпа зависи малко от строй/размер струни и доста повече от типа свирене. Аз например не свиря дабъл хенди и легато сола и не ми трябва нисък екшън, освен това копая с перото по-тежко от стандартното и затова си го държа по-висок от тези базови стойности. Не си го меря, но знам, че е повече. При по-нисък екшън е труден бенда и се изплъзват струните + това ти умира тона, защото това блъскане в прагчетата (независимо чува ли се или не (не се)) ти гаси амплитудата.

То в днешно време... ако си с двуцифрено IQ си се класираш в Top 90% одма!

Те Сонаруъркс нещо го развалиха Преди няколко години го използвах (мисля версия 3.х), вършеше идеална работа с 3-4-5 модела слушалки, които тествах. Включително за HD600 имаше позитивна промяна, които са си на 99% идеални без да ръчкаш нищо. Обаче след някакви ъпдейти (ше ви се не видяха и ъпдейтите!) спря и поредната версия (4.х?), която пуснаха беше ужасна. Вече не помня в дейтайли... Преди няколко месеца тествах поредната им мейджър версия (5.х?) и тогава пък нещо нищо не вършеше в положителна посока, започваше да се чува по-зле. Разбира се може повредата да е в мое телевизор и/или нещо да са омазали версии/профили и т.н. и т.н., но ми мина мерака да го използвам и си карам по дефолт как си е. Както споменах HD600 така или иначе са си супер.

Тези панели са тип порести абсорбери. Матреяла има пори/канали/етц., благодарение на които се поема (част от) енергията на звуковите вълни, и с което се намалява амплитудата им и оттам колко силно и колко време се чуват. Ако се боядисат с нещо и/или се облекат с плътна материя панелите "файдата" им може драстично да намалее. Възможно е и да има някакви по-подходящи бои и/или методи за нанасяне, ама... върви търси и експериментирай ако си нямаш работа. Конкретната материя сигурно ще свърши някаква работа, поне ще е по-добре от гола стена. Вероятно няма да е като по-специализирана материя, но щом е за без пари... Принципно колкото е по-дебело и по-плътно и по-тежко - толкова по-добра работа, особено под 150-100 херца, където винаги е най-голямата мазня. Само против ривъб и при по-ниски нива и много по-малко количество/плътност/маса ще върши работа, примерно за запис на глас относително тихо (подкасти).

По-стар и по-кьопав и същите пари. ОК, има повече RAM, ама...

Xeon имат преимущество в ужасно малък процент случаи, предимно специализирани сървърни дивотии. Не гледай такива машини изобщо. Вторият комп е излишно скъп, както и ти каза. Третият... много пари искат за това което е. Такъв купих преди година за 300 лева по-малко, че даже и видеото беше по-мощно ако помня вярно. Тез оферти някой бавноразвиващ се ли ги е писал? Изобщо не става ясно какво искат да ти продадат. 10-ядрен Xeon... може да е и на 10 години.

Преди 2-3 месеца ръчках за софтуери, разделящи песен на тракове. Най-добре се справя demucs, което е фрий приложение, но май напускаха някакви платени, използващи алгоритъма му. По-добре се справя от гореизброените и Moises, а вероятно и от разни други. Но вече може да има по-добри, с тея темпове...

Вземай нещо от Базар.бг/ОЛХ. Има доста адекватни машини на 2-3 годишна възраст, разни геймърчета дето ъпгрейдват нон-стоп. Аз лично нов комп не бих си купил, пари на вятъра само. Освен ако не си супер богат и/или със супер специфични нужди, изискващи най-последни поколения и версии хардуер. Измисляш си бюджет, гледаш да е не по-стар от 4-5 години, да има 16ГБ памет и 500ГБ NVMe... Видеокартите не ги следя, пък и не съм сигурен, че има файда от дискретна такава. Добре е да се проучи въпроса дали DAW/VST използват тези възможности. Добре е да си заделиш 100-тина лева за евентуална смяна/ъпгрейд на охлаждане/вентилатори, понеже може да са позаминали. И това е. Edit: "Cubase doesn’t use the GPU for any processing. The main reason folks use graphic cards with Cubase instead of the on-board graphics is to use multiple monitors." Конкретно Cubase нямат изискване за видеокарта и нищо не правят с нея. Поне така пишат хората. Провери си според какъвто DAW и плъгинни ще използваш основно все пак. И ако няма да имаш нещо повече от примерно два FullHD/QHD монитора - вземай без външно видео, че само ток дърпат и греят и шумят и създават проблеми с още драйвери. Аз търкалям два 1440p и един 4к монитора с вграденото Интел видео и си е съвсем ОК. Ако планираш да обработваш и мачкаш видео - друга тема, но и там не всичко може да се възползва от GPU-то и пак трябва да се провери изрично.

Това е така, поне към момента. Обаче, хипотетично, ако след година-две избраният от теб DAW мине към абонаментно лицензиране, изискващо постоянна Интернет връзка и проверяващо за текущи/последни версии... изгаряш. Справка - Аутодеск, Адоби и други мазни фирмички, също и M$ залитна натам, а вероятно и много други. Това е тенденцията за съжаление. Нещо много оффтопик стана, предлагам да не дълбаем в тази посока, че TONY ще раздава шамари.

Малко оффтопик, ама... 😜 Принципно... Дните на Хакинтоша са към края си. Понеже не е ясно още колко време ще се поддържат Интел процесори/системи. В даден момент се предполага, че Apple ще пуснат ОС без поддръжка на х86. А оттам и производителите на софтуер и Хакинтош машините ще останат в миналото. Разбира се дотогава могат да минат години, през които безпроблемно да си се използват текущите OS, DAW и плъгини, но знае ли човек накъде ще духне вятъра с тази мания за непрестанни ъпдейти. Все пак не се знае, може и да измислят нещо ново в скоро време. Към момента най-актуалното е х86 хардуер с macOS виртуалка, пусната на proxmox. Което е Дебиан базиран bare metal hypervizor, който има супер нисък овърхед и най-вече поддръжка на PCI Passthrough, което дава директен достъп на guest операционната система до хардуерните ресурси без да минава през софтуера за виртуализация. Преди няколко месеца сложих и при мен по този начин един Уин и два macOS-а, но за да се ползва по този начин трябва да имаш директно закачени към машината мишка, клавиатура и монитор, а аз го ползвам само отдалечено по мрежата. Отделно ме хардуера ми е на 8-9 години и не мога да преценя колко близо е като бързодействие до варианта без виртуализация. Из нета пишат, че се доближава на 95%, но... не мога да потвърдя лично. Все пак не препоръчвам за не-напреднали потребители. Подкарването не е точно бързо лесно и интуитивно, има си особености. По-добре да си джуркат Уин-а или macOS на някаква Apple машина.

Приемам корекцията с наведена глава. Мислех, че е Ivy Bridge пуснат по-късно от 3770 и го написах на конвейр без да проверя. Rookie mistake! Както и да е, все каруца.

Главно с т.нар. elbow grease Има доста варианти. Някои фирми предлагат такива комплекти, примерно Дънлоп, който включва картонче, което да пази фретборда + нещо като абразивна хартийка. Аз имам и една химийка от Lizard Spit, която е вълшебна, но бая скъпа. По-Тънко може да се мине с вълнен или друг сравнително абразивен плат, с или без някаква паста за полиране. За джаджи клонинг на Дремел има накрайници за полиране, но трябва да се внимава със скоростта и да не тръгне нанякъде. Може да опиташ и с МНОГО фина шкурка 3000+, но не съм тествал лично, трябва да се види какво ще стане точно и дали няма да оставя микро браздички. В нета често препоръчват steel wool 0000, но това е малко опасен метод, защото отделя супер малки метални частици, които адаптрите привличат. И "почистването" им после с неодимов магнит е ужасна идея, защото размагнитва адаптерните магнити.

За първи път виждам трипозиционен суич с 8 пина... По-"китарния" вариант (тип Гибсън) е с 3 пина. Евентуално някаква по-изкривена версия с малко "ck" ключе on-on-on също трябва да стане, но такъв като на схемата не съм виждал... Трябва да уцелиш и поляритета на намотките, за да не са в противофаза в средната позиция.

Питаш, искаш акъл, отговаряме, не четеш. Казахме ти стари системи на 5г. и надолу изобщо недей гледа, защото няма да ти върши работа и са пари на вятъра. Ти пускаш комп от 2013-та... Преди някой и друг месец купувахме едно геймърско компче, беше под 1000 лева и беше от 2021-ва. По-нов комп от това в общия случай ще е осезаемо по-скъп, освен да уцелиш супер далавера без да искаш, което не е много вероятно. За възрастта на машините можеш да се ориентираш по модела на процесора - пишеш го в Гугела и гледаш от коя година е. Първо това гледай, преди да сравняваш гигабайти и гигахерци. А всичко на възраст над 5г. е излишно да го гледаш. За Уин10 LTSC ти го казвам като човек инсталирал около 2 милиона ОС-а от 90-та година насам. Както искаш действай, разбира се, то е важното на теб да ти харесва. Но особено не за последен модел машина и която е за сериозна работа и на която искаш да изсмучеш максимум производителност... това е.

Този комп номер 5 изобщо не го гледай, машина на 8-9 години не ти трябва. Особено като смяташ да слагаш текущи версии DAW и плъгини. Под 10-то поколение изобщо не бих гледал машини, че даже и той ми е съмнителен. Прецени според цените, винаги има едно стъпалце, където сравнително по-новите стават осезаемо по-скъпи. Целиш се преди това каквото има. Гледай точните модели на процесорите и им провери параметрите. Последните години напускаха едни efficiency ядра, дето само за Ноутпад служат. И гледаш проца 12-ядрен (уж), но реално е 4. Забравих точно кои бяха, но 12-13 серия имаха едни с къс модел. Гледай внимателно всичко. И сравнявай по бенчмарк сайтовете моделите. Ако си избрал конкретен главен DAW може да погледнеш по някакви форуми какви машини препоръчват хората. Разбира се не най-свръх-последните, че струват безумно много пари. За другите параметри... много зависи какво и как използваш. Аз съм със сравнително скромен i5-8500, 8GB памет и 256GB сторидж и всичко си върви идеално. Но нямам много плъгини и софтуерни инструменти не ползвам в 98% от случаите. Ако смяташ да качулиш софтуерни ампове и синтове и дръм библиотеки - забрави да работи нормално същия тоя комп. Особено с Уин... И последно - не си слагай стандартен Уин с всичките му шарении. Освен че дразнят и върви осезаемо по-бавно. Сложи си Win 10 LTSC.

Многократно по-малки са от амп, особено от китарен.

Направи си обща платформа за сета + столчето, иначе ще береш ядове. Нареди си всичко, измери колко място заема всичко и остави 10-15 см аванс даже. Виж и какви размери плоскости предлагат и съобрази едното с другото и така. 50/100 вата лампов амп усилен над средата ще е по-силен. По репетиции свирим с акустичен сет и амповете са на 2 или най-много 3. Обикновено на 3 вече си бая силен. И оттам нагоре става ужасно силно, поне за затворени помещения. На открито е друго. Понеже нищо (освен пода) не "връща" и си звучат 2-3 пъти по-тихо, и барабаните и усилвателите. Но пак да напомня - в случая с барабаните става дума и за ударно предаван шум, не само за въздушно. Може и само 80dB джангър да измериш с SPL Meter, но вибрациите да се чуват няколко етажа надолу.

Гарантирам ти, че ще се чува долу! Не ударите по падовете, ами тропането от педалите. Самите вибрации, които се предават механично, не звук, който се предава по въздуха. Над мен живеят някакви комшии, които имат 4-5 годишни внученца. Като дойдат на гости се чува все едно пет велосираптъра гонят стадо носорози. Някой ако свири на барабани директно на пода няма как да е по-тихо. Една тема за изработка на дръм платформа: https://digistar.cl/Forum/viewtopic.php?f=6&t=9 Още малко инфо: "I started with the tennis ball thing like you did and found it very poor in isolation. It did almost nothing. Then I got rid of that and did a riser with 5" of high-density foam and a layer of 1/2" OSB, it was way better, but nowhere near good enough. Then another level of Dacron pillows on top of that and two layers of OSB on top, better. Then 1 lb mass loaded vinal, 2" of terry cloth towels, then another level of OSB, four levels in total. That actually works for my drum riser inside a booth I made. It takes 11" of height of various sound absorption materials to actually absorb the low frequency impacts of the foot pedals. The situation is ridiculous, but if I want to use an electronic drum set in a Condo environment, that's what it took. 1/2" OSB has a STC rating of 26, similar to drywall, due to the high glue ratio - heavy weight - of the product. Multi levels of that, with absorption materials between is the ticket. It appears as the impulses penetrate each level of OSB, a percentage rebound into the absorption materials between each level till it gets to the 5" foam spacer at the lowest level, where the remaining impulse is low enough not to penetrate at any significant DB level."

Еми скъпичък е, но то само лампите са хиляда евро... Преди година-две много им бяха паднали цените втора ръка, поне из САЩ, та доста народ беше накупил. Не знам сега как е. Аз от бая време се точа на Mk I, че има по-малко излишни неща и е по-податлив за евентуални модификации, ама да видим кога ша е.