Fender подпука бутиковите производители

[musicman]

Здравейте, колеги!

Реших да пусна тази тема, защото нещата в китарния свят взеха много грозен обрат през последните дни. Сигурно някои от вас вече са мернали видеата на Phillip McKnight и Tone Nerd в тубата. Fender са започнали масирана атака и разпращат cease and desist (предупредителни) писма до малките boutique билдъри в Щатите и Европа.

Доколкото разбрах, всичко тръгва от едно спечелено дело в Дюселдорф (Германия) през март, където съдът решил, че формата на Stratocaster-а е "приложно изкуство" и се пази от европейското авторско право. Сега юристите на Fender (от кантората Bird & Bird) използват това, за да мачкат малките риби. Писмата изискват не просто спиране на производството на S-style китари, но и изтегляне и унищожаване на вече продадените бройки в ЕС. Имат и някакъв брутално кратък срок за отговор – до 25 май.

Засега официално потвърждение има само от LsL Instruments. Пичовете са буквално опрени до стената и дори пуснаха кампания в GoFundMe, за да си покрият съдебните разходи. Говори се обаче, че поне още половин дузина по-малки производители са получили същите "честитки".

Като човек, който се интересува от хардуер и винаги е ценял малките работилници (заради custom изпълненията и качеството, което големите корпорации често губят в масовото производство), това ме дразни жестоко. Дали ще посегнат и на големи риби като PRS със Silver Sky или Suhr, Harley Benton, Yamaha, Ibanez? Според мен засега пробват почвата с малките, защото те нямат бюджет за дълги дела и ще клекнат първи. Какво мислите за цялата тази история? Дали това е краят на boutique стратовете, или LsL и останалите ще успеят да се преборят? Нали знаете, че в щатите се прилага така нареченото прецедентно право. Ако има такъв прецеден - печелиш. В този ред на мисли ако успеят да "хванат" няколко по-дребни риби, един Господ знае след това какво ще стане. 

Има ли някой по-запознат с правната страна на въпроса? 

[Baby Thomas]

10 hours ago, musicman said:

...Засега официално потвърждение има само от LsL Instruments. Пичовете са буквално опрени до стената и дори пуснаха кампания в GoFundMe, за да си покрият съдебните разходи...

^ https://www.gofundme.com/f/help-us-defend-s-style-guitars

 

Откровено малоумие от Fender и дори е доста по-голямо от това на Gibson. 🤩 Те това дело са го "спечелили" по подразбиране, само защото на китайците им е през 4-инчовите чучурчета и не са се явили изобщо на делото. Там за 2 часа обявяват фалит, правят нова фирма и продължават да произвеждат и продават, който иска да съди старата.  Fender вече загубиха подобно дело в САЩ през 2009-2010 или някъде там. Нищо особено няма да направят най-вероятно, разчитат, че малките производители няма да се захванат с адвокати и съдилища. Дано не им се получат нещата.

Днес видях доста грамотно и добре написано обяснение на ситуацията, пускам го за който му е интересно:

Quote

The thing is Fender DOES NOT have Stratocaster body shape copyrighted in EU and hardly will. Germany (and most of EU), as you may know, is governed by civil law system, as opposed to common law system present in the US. The same with Fender - they seem to be way too far rooted in common law to see the distinction. In civil law, a courts ruling applies ONLY to that specific case. There is no Stare Decisis in civil law system. Therefore there is no EU wide copyright protection of Stratocaster body shape, because no national court in EU has such power. The ruling applies to that specific case and it can be further appealed, since it was only a 1st instance ruling. Other courts are not bound by it and can rule as they see fit. So each and every case will be specific. There is only one court that can give an EU wide judgement - that is Court of Justice of the European Union (CJEU), specifically The European Court of Justice (ECJ). That court has jurisdiction over whole EU and if a case is brought before it (after the exhaustion of domestic remedies) it's ruling will have power over other EU countries, based on international agreements made by member states of EU. To sum up - Fender does not have a copyright over Strat body in EU and will not have. Such a ruling in EU would destabilize competition while establishing complete monopoly (not only in Fender's case but all other companies being able to pursue such copyrights on same basis) which is against EU systems.

On top of that, the Dusseldorf Court, which is a regional court, ruling is ONLY a default ruling - that happens should an opposing party (a Chinese company in this specific case) does not show up. Therefore the case does not get challenged and the court usually rules in favor of the plaintiff more often than not by simply repeating the claims from the lawsuit. Should the case ever be challenged, based on quite a good understanding of copyright law in Europe, the case would be dismissed.

Even then, the Dusseldorf Court ruling is shaky at best - as we know we have three major IP protections:

1. Trademark, over logo and brand name, applied territorially for a set amount of time
2. Patent, over invention for a set amount of time
3. Copyright work - any manifestation of creative activity of an individual character. Here lies the problem - how can a company copyright a guitar shape as work of applied art after such a long time? What in a guitar is a work of art and what is useable part? How is it an individual character after such a long time of other companies doing same body shapes? On the same basis watches cannot copyright their look.

There is another thing - if a body shape is protected under copyright (not trademark), any infringement can be pursued, and unauthorized distribution is one of them. So Fender could have a basis to go after users using their "infringing" guitars on Youtube, playing them on concerts etc. Total mess.

What Fender does however is they misrepresent the ruling, either lying or not knowing, and in the end trying to shutdown other, small luthiers by terrorizing them with cease and desist letters, threats of compensation or long and costly lawsuits. Fender does this while having NO LEGAL BASIS. They try to twist the ruling in their favor to make it seem it's erga omnes while it is not - it is only in that specific case and in the lowest instance court against a Chinese brand, which (surprise) didn't show up in the court. Even if the ruling is binding (for not being appealed for loosing the appeal) it's only in that case. Other courts can rule differently. So using that ruling to scare other brands while putting out mediocre instruments themselves is flat out bullying.

П.П. Лично за мен Fender са грозни, ПРЕ-скъпи и в най-добрия случай средна хубост китари, които така или инак не харесвам и никога не бих си купил, а след тази случка пък ХЕПТЕН.