CyberGene

http://www.synthogy....2012-0119a.html Това за мен е добра новина по няколко причини. Първата е, че на мен от всичките им инструменти досега (Бьозендрофер, (немски) Стейнуей, Ямаха, Фациоли) най-много ми харесва немският Стейнуей, който е много мек и подходящ за свирене на Шопен и класика като цяло. Фациолито става за джаз, но за класика идва малко остро. Обаче този немски Стейнуей се продава само в комбинация с други две пиана и струва много скъпо. От друга страна няма все още "народен" вариант на втора версия, която добавя халф-педалинг и стринг резонанс и така или трябва да дам маса пари само за да ползвам Стейнуея, или трябва да купя Фациолито, което не ме кефи напълно... Сега поне ще мога да си купя легално този американски Стейнуей, като се надявам и да е добър като звук де, щото винаги може да има и изненади. Втората причина е, че досегашният немски Стейнуей има лек шум в семплите, който понякога си личи и леко дразни.

Ако са едно и също, ще променя и заглавието на темата за стиловете, защото и на мен не ми е ясно има ли разлика...

Мда, отбелязахме това тъжно събитие със съболезнования във Фото-Форума, където като че ли има повече фенове на класическата музика, отколкото в музикантски форум, за съжаление... R.I.P.

Еха, браво, да живее българският майстор

Едва ли ще намеря време да чета това... Гледам всичкото си свободно време, което не е много, да го оползотворявам в свирене, обаче те чета тук в раздела, така че това ми стига горе-долу да си запълвам пропуските

Е, то и в класическата хармония при гласоводенето се забраняват паралелните квинти. Всъщност аз под полифония не разбирам точно гласоводене, а баховия тип полифония, при който всеки глас изпълнява почти самостоятелна мелодична функция, може би на това казват плаестринова полифония? Но като спомена за гласоводенето, то наистина ми се струва важно, макар че всичко е според зависи Метъл музиката нямаше да съществува, ако ги нямаше паралелните квинти например

Аз ще отговоря кратко и директно на въпроса: ползвам само хармония Много харесвам полифоничната музика, но не разбирам много от теорията й, а и в днешно време дори и да има някаква лека полифония в разни поп, рок, джаз и т.н. парчета, тя не се подчинява съвсем на някакви правила от тези, които са се ползвали от Бах, а са по-скоро неща, които са правени по слух. Може и да бъркам всъщност, понеже аз самият нищо не разбирам от полифонична теория. Но така или иначе аз ползвам само хармонията, когато композирам и импровизирам. Отбелязвам го за статистиката, не че съм някакъв голям композитор Може би точно затова не съм де, няма да е зле сигурно да хвърля някакъв поглед над теория на полифонията.

Може да се поръча от Амазон. Защо ти е учителката да го учи "тоя джаз", вместо просто ти сам да си го учиш Иначе ще стане счупен телефон. Понеже предполагам си още ученик, мога да ти дам един най-чистосърдечен съвет - учи английския и наблягай над него, защото всичката информация днес е на английски, никой няма да се занимава да превежда този огромен поток от информация в Интернет и изобщо световното познание, а пък не си струва да седиш в неведение само защото не си свършил нещо толкова лесно като да научиш английски като дете.

Май имаше нещо на Ангел Везнев на български, но не съм сигурен колко ще ти помогне. Но съм с две ръце ЗА школата на Марк Ливайн, имам я в оригинал от доста години, чел съм много други учебници в тоя период, обаче нищо не може да се сравнява с The Jazz Theory Book на Ливайн. Така че по-добре питай за някой термин или израз на английски да ти го кажем как се превежда, вместо да търсиш на български книги, които и да ги има, едва ли ще ти помогнат толкова много.

Ми тя темата ти е повече за теоретичния раздел тогава, но пък там рядко влизат хората, които практически си вадят хляба с народна музика и сродните неща, които се свирят по кръчмите, така че май ще я оставя тук. Но ми се струва, че тая музика или я чувстваш и я свириш, или си намираш друга, не знам някой да се е научил да свири такива къдрежи и нещица ей така със съвети, но пък може. На мен също би ми било интересно, щото изобщо не мога да "къдря" (извинявам се за израза, надявам се някой да не се обиди) по фолклорен начин, почти не я усещам тая музика, за мой срам като българин, макар че ме кефи да я слушам и я оценявам, но никакво чувство нямам за нея, ако трябва да я свиря

Има едно желязно правило, което е известно от десетки години и се учудвам, че очевидно има хора, които не го знаят и продължават да питат такива неща: видиш ли WesternUnion, MoneyGram и тем подобни за плащане, значи става дума за схема за обиране на шарани. Това изчерпва темата, заключвам я, няма смисъл от излишни приказки.

По МИДИ не се записва звук, а се записва само това кой клавиш натискаш, един вид нотите. После за да г просвириш пак, трябва да си вързал синтезатора и това, което си записал да се подаде от компютъра като ноти към синтезатора, който вече да да го изсвири със звук. Можеш да ползваш и програми със звуци в компютъра, които да изсвирят това, което си записал, но не е гаранция, че ще звучи точно така. А какви да са програмите, има много такива, примерно Reaper, Cubase, Cakewalk, Logic, Reason, Ableton Live и т.н. Ако някой не го мързи, да ти обяснява, но трябва да знаеш, че това е било обяснявано само в тоя форум поне десетки пъти, а в Интернет е пълно с информация, така че не вярвам на някого да му се занимава. Дадох ти старт, от там нататък можеш да се ориентираш с търсене.

Концерти се обявяват в специално създадения за целта раздел "Какво, къде кога?". По желание, след като си направиш тема, в която да си обявиш концерта, може да ми пратиш едно лично съобщение, за да ти вкарам концерта в календара на форума, където се появяват предстоящите събития и концерти - на главната страница.

То и упътване си има най-вероятно, което очевидно не е прочетено...

Няма лошо в това всеки да харесва различни неща, няма лошо и в това някой да не харесва музика, която друг харесва. Лошото е, когато това премине в снобария и стане основа за противопоставяне на различните видове музика и феновете им. Аз лично смятам, че заглавието "Истински модерен джаз" за съжаление не е най-удачното от тази гледна точка. Музиката не е съдебен спор, за да определим кое в нея е истина и кое неистина.

Това да си продам стария D700 беше голяма грешка, за която не спрях да съжалявам, затова накрая все пак я поправих

Мерси Снимано е с Nikon D700 (и обектив 24-70/2.8 между другото ), но всъщност е доста фотошопирано наистина. Мислех да отговоря на лични, но пък темата е за самопредставяне в снимки, което в дадени случаи би включвало и самоснимане, затова ще обясня за дистанционното. Моето е Vello FreeWave Wireless Remote Shutter Release, поръчах си го от този сайт, който е линкнат, познат ми го донесе от Щатите. Иначе дистанционни се намират лесно, има много в България, а специално за Nikon D90 като на сънчу има оригинално никонско, което е много евтино и много добро, но мизерниците са решили, че на по-високия клас тела като на D700 трябва да си купиш мегаскъпото им дистанционно, с което ме подразниха, затова си купих third party. Хубавото в случая е, че това дистанционно не е оптично, а е с радиовълни, така че работи и през няколко стаи, през стени, на доста голямо разстояние, абе може да му се намерят много приложения. А копчето за снимане има и "полусъединител", с който можеш да фокусираш. За тия пари е просто супер!

Получих си новото безжично дистанционно за фотоапарата и в 4:00 през нощта ква друга глупост може да ми хрумне, освен да го пробвам на себе си...

Дистрибутор на Ямаха в България е Динакорд. Техният сайт за поръчка онлайн е http://www.musicworld.bg

Има си раздел за търсене на разни неща. Ще оставя темата тук, за да се обсъждат евентуално различни варианти, които да пробваш, но имай предвид, че не пуснеш ли обявата в раздел борса - търсене, вероятно никой няма да ти предложи нищо за проджаба тук. Иначе ти препоръчвам да провериш в thomann.de.

Tozi, никъде не съм казал, че в парчето, което си дал, няма ритъм Всъщност всичко в това парче е изключително предсказуемо и най-вероятно затова на мен лично ми е толкова скучно, то в крайна сметка добре го каза и Кольо, че такива неща носят заряд повече на живо в публиката, отколкото така на запис. Понеже не съм завършил музикалната академия и вероятно не съм достоен да обсъждам стиловете и да изразявам мнение, но ще си позволя тази фриволност и ще го направя, с риск да досадя на XAS, както и да го убедя, че не го слушам, с което да го принудя да ме изгони от дискусия, в която трябва да се обменя само знание, придобито в академичен контекст. Та струва ми се, че въпросният клип е доста далеч от модерен джаз в смисъла на нещо, което е ново в джаза и го е нямало преди. Да, тоя клип вероятно е правен скоро (в модерни времена), но не виждам стилово и съдържателно да е каквато и да е иновация в джаза, такива неща още Колтрейн и Орнет Колман са свирили, говорим за 60-те години на миналия век, това са си над 50 години, както и да го гледаме. Много повече иновация, пак според моето скромно мнение, има в т.нар. Nu Jazz, който смесва много стилове, някои от които модерни, което само по себе си на мен ми дава основание да го наричам "модерен джаз". Разбира се, многоуважаваните Уйлям Сарджънт, Марк Гридли, Андре Азриел, Йоаким Беренд, Джон Фордам и други музиковеди от световна величина вероятно по никакъв начин няма да се съгласят с едно такова мнение, така че при необходимост ще си изтрия мнението.

Абе бих ти отговарял, ама ще стане един дълъг диалог За някои от твърденията ти не съм съгласен, вероятно и ти няма да си съгласен с моите, това са си нормални неща, защото хората са различни и всеки си има разбирания Аз за себе си следвам принципите, които следва природата - а именно, че всичко, което се случва, се случва поради определена причина и няма сила, която да обърне нещата в друга посока. Ако тръгнеш все пак да ги напъваш, ще объркаш всичко друго. Казано другояче - има си причина такъв джаз да не е особено популярен сред масите, има си причина дадена друга музика да се слуша масово, всичко останало е дървена философия - дали така е трябвало да бъде, дали не, ама кой в какво бил възпитан и т.н. са някакви неща, за които можем да изпишем и тонове, но фактите няма да обърнем. И искам много сериозно да отбележа, че за мен музиката не се дели на популярна и непопулярна, хубава и нехубава, така че не намеквам нищо с това, че тоя джаз не се слуша

Да, приемам уточнението. И ти, и аз, говорим все за интуитивен тип музика, която в дадени рамки си има особености на средата, възпитанието, културата, обществото и т.н. Но джазът от клипчето тук има доста по-сериозен контекст, който според мен изисква много повече от описаните по-горе фактори на средата. Те биха дали известна почва за по-благоприятно разбиране на такава музика, но в никакъв случай не са достатъчни.

Ами те възпитават, само че не в България , където джаза се отъждествява с Васил Петров и Инкогнито .... Не съм съгласен и с двама ви Първо защо не съм съгласен с Вяра - няма такова нещо като възпитание в "нормална" музика на обществената среда и образованието. Процесите са много по-сложни, но всъщност някъде отзад седи нещо свръх елементарно - интуитиция, първичност, инстинкт. Ритмичността като отражение на математическия модел на симетрия на вселената е навсякъде около нас и е очевидна. Липсата на ритъм - не, защото за да знаеш какво е липса на ритъм, първо трябва да знаеш какво е изобщо ритъм. Диатоничността също следва подобни очевидни и интуитивни модели, които са отражение на околния свят. И обратно - липсата на диатоничност, на тонален център, на функционалност в хармонията, са признак на неочевиден (абстрактен) формализъм в музиката. Един страничен пример: хищникът във всеки един момент преследва плячката по най-прекия път между двамата - правата, която ги свързва. Това е законът за запазване на енергия във вселената в по-разширен смисъл, него няма нужда да го преподаваш и няма нужда да ти го възпитава обществената среда, защото се раждаш с това в себе си. Можеш да заобиколиш "жертвата" (стигайки пак до нея по заобиколен път) само вследствие на специфични занимания в областта с уклон към абстракция. Което представлява и джазът, особено тоя тук. С което искам да кажа, че няма как да стане така хората от бебета и деца да прохаресват силно контекстуален и формализиран джаз, ей така просто - понеже някой ще ги възпита така и диатоничната музика да им зазвучи хаотично - no way Пътят винаги е един - от ред към хаос. Това е принципът на ентропията. Има разлика между хаос и привиден хаос, но да не се разпростираме. Този - джазът не е само Инкогнито и Васил Петров, ама не е и само това Не се заяждам, с най-добри пожелание, просто не съм съгласен и изразих позиция. Може и вие да не се съгласите с мен П.П. Може да съм бил малко неясен и абстрактен в първата си част Нормално - в тема за такъв джаз няма как да се изразявам просто Исках да кажа, че чалгата например е ритмична музика. Нямам още деца, ама контактувам вече само с родители на такива (донякъде за мое съжаление) и от тях знам, че бебетата им се кефят на световна и българска чалга. Това кой го е възпитал? Никой, просто чалгата (в общ смисъл) е много ритмична и директна, очевидна музика. Нормално е нещо такова да се харесва на пръв прочит. Няма как да възпиташ детето ти да харесва директно изтрещял джаз. Това е все едно да го възпиташ на интегрално и диференциално смятане, без то да е преминало през очевидния факт, че като сложи две ябълки до две други ябълки, това е 2+2, но и 2х2 и че 3+3 не е равно на 3х3. Трябва да знаеш какво е събиране/изваждане и умножение/деление, за да разбереш дробите и т.н. П.П.П. Нещо не ми харесва особено думата "истински" в заглавието. А какво е неистински джаз? Кой определя дефинициите? Защо Инкогнито е неистински джаз например, или пък Васил Петров - понеже бяха споменати в негативен контекст, не за друго

Пичове, може би това нещо е пускано, не ми се търси, но аз просто такова нещо през живота си не съм виждал и не съм очаквал, че ще видя :surprise: :surprise: :surprise: Както каза брат ми, тия да се съберат малко повече такива и ще обезсмислят напълно тюлените, френския легион, SAS и прочее "елитни" военни подразделения... Индийски киборги: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8jQZRCg3S5M#