CyberGene

Честито!

Имах MP6 до скоро - супер стейдж пиано Замених го за ES7, защото ми се промениха приоритетите и ми трябваше нещо домашно с говорители, иначе нямах никакви забележки

Ето ти един също доста добър вариант: http://kawaibg.com/en/product/280/es-100-portable-piano.html

Между другото дълго време ползвах Casio CDP-100. Още навремето беше 1100лв ново, а сега със сигурност е още по-евтин, вероятно има наследници с още по-добра клавиатура. Голяма част от записите ми в подписа са с него и със софтуерни пиана. Достатъчно реалистичен е и няма проблем с МИДИ стойностите като ямахите например, които трябва да ги блъскаш с нечовешка сила, за да извадят velocity над 100.

Не съм фен на клавишите на Фатар. Това не е само мое мнение между другото - по международните форуми са доста недолюбвани. Не са от най-реалистичните и имат проблеми с качеството. Ако искаш качествена и реалистична клавиатура, трябва да погледнеш японските - Yamaha, Roland, Kawai, Korg, Casio. Както каза и SGEORGE, аз съм фен на Каваи За мен те са и най-реалистични. Освен това са на много прилична цена, особено в България - мини през Камертон и пробвай нещо на място, ако искаш.

Не съм сигурен, че това е по какъвто и да е начин близо до истинско пиано, но всеки с мнението си.

Да ти е честито! Това е едно от добрите ентри-левъл модели дигитални пиана на много прилична цена. И тук се сещам, че забравих да се похваля с моята последна придобивка, която имам от Коледа. Kawai ES7 Kawai ES7 Същото такова - бяло, със стойка и тройна педалиера. Много дълго време проучвах какво да си взема. Преди това имах Kawai MP6, от което бях много доволен, но беше стейдж пиано без говорители, а вече нямам време за джемове и свирене в група или с приятели и се върнах пак към домашно пиано (само се лутам в тая насока, уви)... Спрях се на този модел, защото бях очарован от клавиатурата RH2 - тя има три сензора за динамика, което подобрява значително контрола над звука, бързите повторения и трилери. При клавиатурите с два сензора има проблем, когато даден клавиш се отпусне не до края и се натисне пак, тогава прецизността на повторното натискане е ниска и от там страда доста фразирането на бързи повторения и т.н. Клавиатурата освен това има покритие, имитиращо слонова кост (попива добре потта и пръстите не се хлъзгат), има и escapement - което е имитация на лекия клик и отпускане на тежестта на клавиша в най-долната част, която се наблюдава при клавишите на роялите. Звукът на акустично пиано и Rhodes пиано са прекрасни. Говорителите са много добри - достатъчно мощни са, за да има реалистичен звук и в същото време не са прекалено мощни, какъвто проблем често се среща при големите дигитални пиана с прекалено много бас и наситеност на звука, която излиза от реалистичното. Разбира се, както каза и DEDO POP в една друга тема, най-добре е качествено акустично пиано и аз със сигурност бих предпочел едно акустично Kawai K5 например, в което съм влюбен, но... живея в малък апартамент, имам съседи и не мисля, че е оправдано за аматьор като мен да даде толкова много пари за качествено акустично пиано, така че за мен този Kawai ES7 е в момента златната среда, нямам абсолютно никакви забележки към нищо за тези пари. Понеже често ме питат на лични бележки или тук във форума какво дигитално пиано бих препоръчал - ами ако бюджетът ви е около или малко над 2000лв (в зависимост дали ще добавите стойка и педалиера) и искате много добро и красиво домашно пиано с говорители, което все пак е и преносимо, това е за мен най-добрият избор

Не е точно така. Мога да дам веднага за пример Георги Черкин, който има и роял, и дигитално пиано. И не е само той, има доста истински класически пианисти, които съчетават дигитално и акустично пиано. Ямаха в момента изостават доста по отношение на механиката при дигиталните си пиана, така че дали ще е скъпа Клавинова или евтина, е все тая - наистина е далеч от акустично пиано, не ме учудва лошото ти впечатление. Според мен в момента водещи в механиката са Kawai. И при ниските серии, и при скъпите имат най-реалистичните според мен клавиши. Особено при скъпите серии с GF механика с дълги дървени клавиши. Иначе е донякъде вярно, че ако ще участваш на конкурса Шопен в Полша, вероятно трябва да се подготвяш на добре поддържан акустичен роял Но пък е факт и че в много музикални университети по света е пълно с дигитални пиана, които се ползват в залите за упражнения. Добрият баланс в живота важи за всичко, също и за пианата. Мое лично мнение е, че е много по-добре да ползваш прилично дигитално пиано, отколкото евтино акустично пиано. Преобладаващите евтини стари акустични пиана са толкова зле като механика, динамика и звук, че не само че няма да помогнат на един пианист да се развие, а тъкмо обратното - ще му попречат и ще го дърпат назад. Докато едно дигитално пиано има приемлив праг на качество, над който винаги можеш да минеш, когато започнеш да ставаш сериозен с пианото и това сам ще го разбереш в един момент. Има голяма разлика в механиката между акустично пиано и акустичен роял. Дигиталните пиана имитират тази на роялите. Може и да не е на 100%, но са доста близо. Ако човек се упражнява на акустично пиано прекалено дълго време, ще има проблем, когато седне на голям концертен роял. Мисля, че едно дитигално пиано чисто като механично усещане е по-близо до рояла. Вече като звукоизвличане нещата са по-различни, но както казах - всичко е въпрос на баланс. Също така, има едно минимално приемливо ниво на качество както при акустичните пиана, така и при дигиталните, под което не трябва да се пада, ако говорим изобщо за удоволствие от свиренето на пиано, без значение дали си професионален концертен пианист или аматьор, така че не съм съгласен изобщо с изказването "Ако е за кеф, все тая". Това е напълно погрешно и невярно И последно, всякакви дигитални пиана, които нямат тежки клавиши с хамър механика и 88 клавиша са под минималното ниво на компромис. Ако човек няма поне 1000лв да си купи такова, би могъл временно да пробва с по-евтините полутежки и прочее боклуци, но е добре да се опита да събере пари за повече.

Am7 D7 F#7alt, по тонове: F# A# C## E A (обърни внимание на двойния диез на до, което е чисто ре). Последното ла минава в G. Това е по слух от телефона. Може да бъркам, нямам пиано пред себе си.

Колко даваш?

Призовавам към по-толерантно отношение към стиловете/музикантите, които не ни харесват. Аз лично също никак не съм фен на т.нар. поп-фолк/чалга, но вярвам, че всяка музика има своето място под слънцето, особено пък щом се харесва и си има своята публика. По темата може да се говори доста, но не съм убеден, че мястото за това е този форум, тъй като неминумемо се навлиза в теми, които засягат политика, история, народопсихология и т.н. - все теми, които водят до сериозни конфронтации. Нашият форум има за цел да обединява под едно място музикантите и да им помага, а не да ги разединява

Не съм фен на пианата на Корг. От друга страна като собственик на трето поред пиано Kawai съм може би пристрастен към тази марка и мнението ми вероятно не е обективно. И все пак - Kawai CL36 е прекрасен инструмент, препоръчвам го.

Пичове, спорете си, но си сдържайте нервите и използвайте културен и спокоен тон на дискусията, за да не се налага да затварям и да наказвам. В един спор ползвайте аргументи по темата на спора, а не личностни нападки и коментари.

Аз си купих специализиран софтуер за акордиране на пиано. Имам си и ключ. Но е играчка и иска четене, за да знаеш как да натягаш струните (примерно това, че подхождаш към точния тон от по-високо, а не от по-ниско, за да държи строй и т.н.). Иначе софтуерът прави измерване на нехармоничността на струните и изчислява индивидуални честоти за всяка струна, така че да се получи добър компромис на разпъването на строя, равномерна темперация на интервалите - това, което едно време се е правело само по слух.

Nord Rack 2x, ама си е бая пари.

На Кольо разборът е наистина много хубав. Честит рожден ден, Кольо! И така, "модално свирене" не е правилно заглавие на темата, понеже парчето не е модално, което се потвърждава и от анализа на Кольо, който говори за акорди. Дори модалният интерчейндж, макар и да съдържа в името си думата модален, изобщо няма нищо общо с модалната музика/джаз. Класическата музика е пълна с модални интерчейнджове например. Както и да е, на мен поне ми се изясниха някои неща, като например това, че няма как върху стандартно парче да се свири модално В началото си мислех, че става дума за ново понятие и проявих съвсем здраво любопитство, но... Може би имаше известно раздразнение от моя страна, заради липсата на обяснения, но явно тази липса на обяснения е била предизвикана от първоначалното объркване на Чичи Митко (доколкото разбирам така обичаш да ти казват, надявам се да не го сметнеш за неуважително ) Човек винаги научава нещо ново

Ето това вече е отговор, който ми звучи добре. Може би няма да е зле и Чичо Мито да обясни какво е имал предвид, може би е просто объркване от негова страна, но няма лошо. Дори и погрешно предпоставена темата генерира някакъв интерес към теорията, така че пак е някакъв успех за теоретичния отдел на форума, който по принцип си е леко екзотичен за масата

От линка в Уикипедия: Подложката в тази тема не използва ладове като хармонична основа, а използва акорди. Следователно тя не е модален джаз. Темата обаче се казва модално свирене. И понеже е върху акордова прогресия, искам да попитам кое във въпросната импровизация я прави модално свирене, при положение че е върху акорди, и също така кое би я направило немодално свирене пак върху същите акорди? Не получавам отговор на тези си въпроси и започвам да си мисля, че май 8 страници само се лаладжийства.

Всъщност идва от mode (лад), а не от mood (настроение), но иначе си прав де, модално означава ладово, така че приемам забележката за правилна. Да де, ама отново няма дефиниция на това какво е модално свирене в контекста на темата. Оригиналното парче в тази тема е с много акорди и не е модално от тая гледна точка. Тогава изобщо говорим ли за модално свирене? Както казах - модалните парчета всички ги знаем кои са и как свирят големите майстори върху тях. Тук става дума за обратното - модално свирене върху немодално парче. Аз смятам, че такова животно нема. Не че темата е излишна, но... просто е за раздел Джем Почти не се сещам за импровизация в какъвто и стил музика да е, която да не ползва ладове, освен ако не се свири само един тон В тая тема имаме пример за парче с акорди и свирене на някакви ладове върху тях. Ако това е модално свирене, то тогава аз питам: кое свирене върху същите акорди е немодално? Свирене на един тон, свирене на хроматизми нагоре и надолу, свирене по терци, кварти, квинти.. нещо друго?

За това какво е модално и немодално свирене върху модално парче като So What е ясно - Майлс свири малко по-бопърски, докато Колтрейн и Едърли са малко по-"размазани" и "недерминистични" хармонично, ако мога така да го нарека, в смисъл не подчертават акордовите структури, тризвучия и т.н. Обаче темата тук е за модално свирене върху немодално парче. Което аз като концепция така и не знам какво означава и ми се ще някой да даде дефиниция за това. Не го казвам със заяждане, аз наистина не знам какво ще да рече това. Аз си го представям като това да ползваш един и същ лад върху различни акорди. Би могло да се каже, че блусовото свирене е модално, защото върху различни акорди използва все една и съща блусова скала. Но когато свириш различни ладове върху различни акорди - в тоя случай не съм сигурен, че виждам някаква особена разлика с обикновеното свирене. По-скоро бих го нарекъл ладово свирене (за да подчертае използването на алтернативни ладове; алтернативни спрямо диатоничния лад за текущия тонален център или акорд), но не и модално. Това са само разсъждения, може да не съм прав, разбира се.

Всичко може, зависи само от желанието.

Ползвай софтуер и миди клавиатура.

Явно под "модално свирене" имаш предвид свирене на някакъв лад върху функционална хармония. При това положение можем да говорим за тоналност и следователно арматурата се запазва и от там всеки недиатоничен тон трябва да се приеме като алтериран със съответните знаци. Но ако говорим за чисто модални парчета, например So What, там арматурата се променя, за да покаже лада: там се редуват две арматури: 1. Липса на знаци, което е неправилно да наречем до-мажор, вместо това е индикация за ре-дорийски (или енхармоничните му ладове) 2. Пет бемола, което е неправилно да наречен ре-бемол мажор, вместо това е индикация за ми-бемол дорийски (или енхармоничните му ладове) Според мен това е доста логичен начин за "предписване" на ладовете, вместо да се задава постоянна арматура, която да утежнява четенето на нотите.

Да, във фюжъна често има такива моменти (и цели парчета), в които басът свири някакво остинато и тогава е почти сигурно, че нещата са модални. Парчето горе е супер, обичам Vital Information Иначе най-добрият пример обикновено е So What на Miles Davis, дори тук във форума е писано прекалено много за това парче, за т.нар. So What Chords и т.н., да не се разпростираме. Цялото парче е базирано само на два лада: ре дорийски, ми-бемол дорийски: http://www.youtube.com/watch?v=DEC8nqT6Rrk Този албум ми е най-любимият джаз албум на всички времена, просто няма как да не го споменавам винаги Знам всяка една нота наизуст, толкова много съм го слушал, че мога да ти го изпея отначалото до края Нещо се вдъхнових и затова още малко модалности от гениалния Майлс: http://www.youtube.com/watch?v=9NEd3zUzEyU

Не знам какво е модално свирене, това някой друг да го обясни. Модална музика и по-конкретно модален джаз е такъв джаз, при който няма зададени акорди, а има зададени ладове. Ти можеш да образуваш различни съзвучия от тоновете на съотетния лад, но като цяло ако има някаква хармония, то тя не е функционална. Тая подложка в темата тук нещо не ми звучи много модално на мен, ама знам ли... А модално свирене допускам, че е свирене на модална музика Между другото нито едно от изпълненията в темата не ми хареса Щях да кажа нищо лично, ама то няма и как да е лично Аз не че мога да изсвиря нещо хубаво, но преди да са почнали хората да ме нагрубяват за това, че критикувам, без самият да покажа нещо, ще кажа изтъркания лаф за баницата: аз и баница не мога да правя, ама знам кога една баница е вкусна