wiseppman

Да, напълно си прав. Но аз отделих един компютър само за аудио, защото се оказа, че разните други програми с които работя имат много фонови процеси- това беше решението при мен. Всъщност човешкото ухо е най-съвършеното ни сетиво, което единствено работи денонощно. И усеща разлика от 1-5/100 във височината на цял (в темперирания строй) тон. Когато работя с видео нямам чак такива проблеми- там просто трябат бързи стрипнати дискове за реалтайм плей. Но аудиото... иска си своето.

^ всъщност тези аксесоари ще ти трябват така или иначе и за този хардуер. Показания комп е с DDR3- гледай а е с повечко и по-бърза памет. Знаеш, над 64 samples на буфера на интерфейса започва се чувства латентност.

Американците масово използват Reason. Не че е най-добрата. В тази област, като че ли най-добри са германците- CuBase и Nuendo, Ableton, отскоро BitWig. Аз напоследък се кефя с BandLab Cakewalk. Втората част от името е известна... навремето Adobe я купиха и направиха Audition. Всъщност само за запис стават всички посочени от колегите, но FruityLoops ?. Друга е работата с мастеринга- там се виждат качествата на програмата. Но пък вече има и толкова много плъгини... май добрия потребителски интерфейс става много важен.

https://www.museresearch.com/products/receptor-features.php https://www.ebay.com/itm/MUSE-RESEARCH-RECEPTOR-/264207229052 https://www.kvraudio.com/product/receptor-2-by-muse-research

Моя Кемпер беше с RCA- такива са. И това е само по 2 входа и изхода на чинч (стерео)

Вече ползвам само това. IRs-ите и пресетите стават и за хардуера и за Native- без ралика. Идеален за студийна работа. Има и много безплатни пресети на сайта на Line6. Аз си купих пакета на Фремен с много IR и пресети и съм доволен. (80) Fearless Gear Review: Line 6 HELIX NATIVE - YouTube

Да, хубаво е, че повечето имат trial и човек може да си избира. Аз съм пробвал много, наистина!

Hi-Z е високоомен вход, който е хардуерен компонент и е особено полезен, ако включвате китара директно в интерфейса. Ако използвате камиончета или процесор преди входа, не е от значение.

Все още няма по-добър от Helix Native. За притежатели на Helix е $100. Иначе $400. Този плъгин има всичко! С Cantabile или Gig Performer си е цяло студио (изпробвано). За Android съм пробвал AmpliTube, но си е любителска работа, като останалите за тази ОС.

Хм, за хеви метъл всичко става, то си е тресня. Учи фригийски лад- и си готов. Май и за pull the plug death- Drop-D.

Студент от Консерваторията поканил момиче на концерт: - Какво предпочиташ - симфония или менует? - Симфония не умея да правя.

Не знам дали съм първия, който се чуди, защо не се използва балансиран сигнал от китарата към ампа. Тук има хора, които за разлика от мен, са на ти с електрониката и сигурно ще дадат адекватен отговор. Адаптерите не са ли всъщност микрофони и от създаването през 1924 година до сега на звукоотнемането от китарата се ползва класическия метод- TS (наричан още телефонен) жак. Дали е трудно някъде в китарата да се сложат балун/и и да се осигури въпросния балансиран сигнал, който се предполага, че би трябвало да намали/анулира шума и брума. Сигурно има обяснение, защо всичко и на този етап е така. Може би заради ефектите, които също са небалансирани- те май са проблема. Стана ми интересна темата, дано не съм оффтопик, но сигурно на всички ще е интересно да видят какво ще кажат запознатите. Предварително благодаря!

Ableton:

Да вмъкна- всъщност може да управляваш DAW и Host и с кийборд клавишна клавиатура- it's a extra... Клавишите освен нота имат и #CC.

Общо взето всички сегашни DAW работят с плъгини. Те се инсталират в отделни папки (няколко са: примерно C:\Program Files\Steinberg\VSTPlugins; C:\Program Files\Common Files\VST2; C:\Program Files\Common Files\VST3 и т.н). Самата програма може да си направи собствена папка. Винаги има Plugin Manager с който можеш да добавиш папки с плъгини. Те са с разширения *.vst; *.vst3; *.dll и може да се слагат и ръчно в тези папки. Приложенията сканират и като открият годен плъгин го включват автоматично и е готов за използване. За миди контролера пък- щом препочиташ Ableton- той има LEARN режим (имат го и други DAW) и за клавиатурата и за контролер. Можеш да назначаваш бутони, потове, слайдъри за определени действия с приложението. В опциите на програмата трябва да се укажат освен аудио входове и изходи (предполагам че имаш интерфейс с ASIO) и съответния контролер. В Ableton има списък в Options/Midi на доста поддържани контролери- можеш да си купиш някой с гарантирана съвместимост. Ако го няма в списъка се пробва с Mackie. Така че контролер в повечко бутони и слайдъри/потове ще ти поеме по-голяма част от функциите. За изпълнение на живо, ако интерфейса има DIN5 може да се добави крачен контролер (има такива и на USB). За софтуера- почти всички стават за твоите цели. Хващаш един и си го разучаваш. Cubase май още се води флагман, но Ableton, ProTools, CakeWalk by Bandlab (преди- Sonar), Bitwig, Reаper (много популярен, малък по обем, евтин) и др. ще ти свършат работа- всички работят с плъгини.

За ремонт и подмяна е безплатно, бях писал някъде във форума, но за връщане... не знам.

Като се поизносят, можеш да си сложиш "джъмбо" прагчета и да ти е по-добре.

Днес намерих най после инфо и ми стана ясно. Baby Thomas виждам, че си много наясно технически и благодаря за отговора. Мъглата ми се расея, защото се чудех, защо като записвахме, Албърт (един много добър студиен инженер, нещо като гений в тази област) ме записваше от цифровите изходи. Като го попитах: защо?, той ми каза, че от любимото ми Плекси, през микрофона така или иначе записа се цифровизира в DAW. Напомни ми, че сега вече не работим с ленти, а с компютри и Кемпера си върши работата. И винаги му се получаваше. Абе- майстор. Та... процесорите ми са с USB, AES/EBU и S/PDIF и имам два начина да записвам- от тях към DAW- през USB или през дигиталните интерфейси. Албърт не ме записваше през USB а и не бях се замислял, пък и той не казваше защо. Сега, когато започваме записи тук, се замислих. И... мъглата се разсея- знaчи имаме в процесора AD-> ...и какво става нататък... ... сигналът влиза в цифров домейн и се опакова, с тайм код... ... през USB влиза в DAW в същия домейн и си бъзикаме там каквото си искаме... --- през цифровия изход се ПРЕОПАКОВА (не се ПРЕОБРАЗУВА) и е в същия цифров домейн, но с по-висока степен на тайминг и си отива в DAW ... и т.н. АD-D-D Аз имам WordClock generator и си мисля, че сигурно е по-добре да работя през цифровите изходи. Намерих и друга информация- при S/PDIF устройството може да разчита и на собствения клокинг на по-доброто за мастер и в доста случаи това е по-добре при само две устройства (примерно процесор-интерфейс). Почти съм решил, че ще уважа цифровизацията. Ама май ще отворя нова тема. Тя ми е по-ясна, но хора като теб сигурно са по-в час. Тия балансирани и небалансирани връзки и проблемите със сфазирането, понякога ми се получават проблеми при ръчкането в пач-панелите, но нямам време да го изследвам- пък и сигурно няма да открия топлата вода.

TONY, аз взех да се вълнувам от твоите планове, сега и аз съм на този хал. Опитът показва, че колкото и да сте репетирали, в студиото все пак си трябват няколко тейка. Много пъти сме свирили с разписани щимове, но повярвай, трябва да се освободи душата, да се "суингира", да си го има офбийта. Честно казано, трябва се се освободиш, да се кефиш, а това в стерилното студо, ако не си свикнал, трудно се получава. Затова те съветвам, сега времената са други и технологиите позволяват да си пуснете метрономчето в студиото, да си свирите и наслагвате НЯКОЛКО ДНИ (но без да пипате копчетата, аз затова вече работя само с IRs- няма разлика в саунда) и непременно плюс сух запис, защото не всеки ден му се получава на човек. Музата не идва "на повикване". Концертния музикант не е машина, както се налага на студийния. Кто си съберете материал, Ви трябва свестен музикант-продуцент, с абсолютен слух, познаващ тази музика. Примерно Пламен Велинов или Николо Коцев. Между другото Николо ми се обади, че си е направил студио до София, някъде по пътя за Перник (той си имаше и във Финландия) и може да ти бъде много полезен (май единствения с докторат по музика от нашето съсловие). Ако решиш, мога му се обадя да те препоръчам. Когато се прави мастеринга и автоматизацията, може да се наложи нещо да се пипне (абе май винаги се оказва, че бая ще си трябва) . Затова ще разбереш, колко е ценен сухия запис. За барабаните ти предлагам, ако имаш възможност, освен микрофоните да сложиш и тригери. И като обобщим: китара и бас- може в репетиционна, барабани- писани, електронни, акустични, акустични + тригери, вокал- непременно с поне 2 микрофона закрепени един до друг, от които единия кондензаторен, за предпочитане в изолирано акустично обработено помещение, ако има клавир- той е лесен. За перфектен запис има и пиниз- трябват и атмосферни записи (на обкръжението и се пускат малко в микса и дават живот на музиката, има и такива IRs за DAW), които дават дъбочина и динамика, ама не знам дали тук някой го прави. Идеята е да се постигне обкръжение, все едно свирите заедно в една стая или на една сцена и се избягва разликата в настроението на индивидуалните записи. Но това го правят големите майстори в големите судия- май само те знаят как и защо. Е, всъщност, акъли много, ама важното е да се прави музика. Желанието и мотивацията са най-важни. Успех!

За съжаление не мога да публикувам снимки- имам някакво ограничение. Бих сложл GR-55, велика машина с GK-3. Сигурно е наследник на това. Но все пак един съвет- това иска FRFR. И.. честито!

Е, сигурно няма да е като мобилните телефони и потребителските видеокамери- при високи децибели да изчезват ниските честоти- няма бас и каса.

Всъщност ухото е най-чувствителния човешки орган, който работи денонощно. Разлика дори от една питагорова кома и латентност над 40 мс се засичат дори от нетренирано ухо. Затова в добрите интерфейси има предусилватели които възпроизвеждат директно входния сигнал в озвучителния тракт, макар и в DAW да отива с някаква латентност. Затова обикновено се изключва прослушването на трака в програмата и се слуша инструмента в директния мониторинг евентуалноплюс останалите немютнати тракове. При добрите интерфейси, благодарение на ASIO, имат латентност 4-20 мс и при добър комп който може да работи с малък буфер, не се усеща латентността (освен при някои певци). Също така добрите интерфейси имат и управление MIX за балансиране силата на сигнала от компютъра и инструмента- полезна функция която при директния мониторинг дава възможност за безпроблемно наслагване на нов материал в проекта. Тук за съжаление не могат да се поставят картинки, имам някакво ограничение, за това се опитвам да го представя графично така: ГОВОРИТЕЛИ | ИНСТРУМЕНТ -> ИНТЕРФЕЙС <=> КОМПЮТЪР

Търсих информация в Интернет, но не можах да разбера как върви сингнала подаден от процесора с S/PDIF към интерфейс, който по USB го подава към DAW. Може би е глезотия, защото не намирам разлика, пък и нямам съответните уреди за да проверя шума и динамиката, но се чудя, дали цифровия сигнал се преобразува още един път преди да се запише. По принцип работя с dry сигнал и после reamping, но ми е интересно да знам- колко пъти се преобразува аналоговия сигнал преди запис.

^ Но той не е ли на изхода с чинчове (RCA). Това си е неудобство.