Koobenot

А на какви монитори/слушалки слушаш?

Въпроса ми е свързан с това, кой е определящият елемент за максималната допустимата мощност, която може да поеме един пасивен филтър от втори ред (бобина и кондензтор, 12 dB/octave) за озвучително тяло? На някои филтри например пише, че могат да се ползват само с крайни стъпала с мощност до 200 W. Коя характеристика на филтъра поставя това ограничение до 200 W – напрежението на кондензатора, напречното сечение на проводника на медната бобина или нещо друго? Пример: Разполага с филтър от втори ред с индуктивност на бобината 3,7 mH и кондензатор 33 uF, 100 V за високоворител 8 0hm. Каква е максималната мощност на стъпалото, което може да се ползва с този филтър и как се изчислява? Благодаря предварително.

Soundcraft MTK серията мисля, че предлага достъпно и компактно решение.

Разбирам, явно не съм се изразил правилно. Въпроса ми е по-скоро свързан с определяне правилния начин на окабеляването вътре в самия микрофон. При говорителите например, ако свържем "+" на говорителя с "-" на усилвателя, мембраната на самия високоговорител започва да се движи назад, което е фактор, че трябва да разменим изводите. Ето примерна диаграма за свързване на Shure SM58. Ясно виждаме, че pin 2 и 3 създават положително напрежение, но се водим по диаграмата. Как трябва да подходим, ако не разполага с такава и трябва да разберем "+" и "-" при положение, че не са обозначени, за да постигнем правилно окабеляване?

Интересува ме дали съществува някакъв метод за определянето на това, дали един микрофон е свързан във фаза или противофаза. При китарните адаптери ми е ясно, че става със стрелкови измервателен уред най-лесно, но при микрофоните не се получава. Не изпитвам проблеми с даден микрофон и съм наясно с факта, че може да се получи дефазиране при насочване на два микрофона към един и същ източник на звук. Въпроса ми е по-скоро свързан с това, че при отварянето на два еднакви микрофона, зеления и жълтия проводник са свързани по противоположен начин към самия XLR. Оказва ли това някакво влияние, дали микрофона е във фаза или противофаза?

Какъв е модела на drum module-а ?

Интервю от март 2016 г. с Петко Мюфтиев - "Петручио" - за случващото се около Сашо Гривната и синът му - Алекс Петрунов.

Лек update по отношение на Bluetooth адаптер-а: Въпросните изкривявания се получават, когато към женския аудио жак са свързани слушалки, ако се се свържат активни монитори работи нормално дори и при 100 % Output Level от компютъра. Най-вероятно съответния изход не е предназначен за слушалков сигнал. При първоначалния тест не разполагах с монитори и тествах със слушалки, в последствие ми стана ясно, че може да работи само с монитори.

MIDI Ant (ex MIDI Bee) - новия 3-бутонен MIDI контролер

Baby Thomas наистина се оказаха "бавни". Купих ги от онлайн-магазина tme.eu. Поръчката става най лесно чрез българския представител Радимекс Електроникс, излиза изгодно за такива малки суми и количества и пристигат за около седмица. Препоръчвам!

Малко update по темата: visiondann Интересно предложение. Направих си проучване за въпросното устройство, и в друг онлайн магазин имаше следното описание: "The transmitter distance will up to 40 to 50 meters (should be no obstacles between the transmitter and receive.)". За жалост няма да ми свърши работа заради железобетонната стена между PC-то и стъпалото на долният етаж. Изпробвах въпросният Bluetooth adapter на Logitech. Не съм инсталирал драйвери - устройството си тръгна от раз както на Win 8.1 (Bluetooth 3.0), така и на Android телефон. По отношение на Gain - наложи ми се Output Level-а на компютъра да го намаля до 50-60 %, защото в противен случай се получават неприятни изкривявания. По отношение на честотната картина нямам особени забележки - и чинчовете и женския аудио жак се чуват добре, но основния проблем ми беше отдалечеността - през стени предава трудно, почти невъзможно, нужно е лаптопа да бъде завъртян в определена позиция, в противен случай не се чува нищо, а на живо това не винаги ще е възможно. За работа в стая се справя добре, но за по-сериозни начинания няма да свърши работа. Впечатление ми направи евтин трансмитер от Aliexpress - с подходяща антена производителите дават 100 м. обхват, а практическите тестове показват дори 150 метра. Бих си взел един такъв за проба, предвид цената му (5, 29 $) нищо не мога да загубия. Засега оставам на варианта с Voicemeeter. При сигнал с характеристики 44.1 kHz, PCM 16 bit, 2 channel, Stereo и настройка "Very Slow" от менюто за Internet connection както на client-а така и на host-а, получавам добър сигнал, без прекъсване, дори когато ми се налага да тегля песен. Открих и как да сведа до минимум забавянето между host-а и client-а, има си вградена опция в самия host, откъдето се определя колко да се "бави" той спрямо client-а, за да може двата сигнала да не се разминават: Като има развитие, отново ще направя update.

BabyThomas Благодаря за идеята, но имам две чуденки - този "безжичен кабел" на Line 6 би трябвало да "очаква" на входа китарен HI-Z сигнал, а на мен ми е нужно устройство, към което да подавам тон-честотни сигнали. Понеже нямам възможност да го тествам, при такава несъвместимост на сигналите не е ли възможно да се получат нежелани ефекти? Моно режимът на работа не е болка за умиране, но пък работи на батерии, чиито живот е не повече от 8 часа, а и работната му честота е 2.4 GHz, така че този вариант не е особено подходящ за мен. musicman Напълно съм съгласен. Тези дни ще имам възможност да тествам Bluetooth Adapter на Logitech, ще пиша, като има резултати.

Понякога в свободното си време работя като любител DJ. Наскоро ми се наложи да пускам музика в малък семеен хотел в Банско, като заведението е разделено на два етажа (да ги разграничим условно на горен и долен) - моята PA система е на горния етаж, а на долния етаж има друга отделна PA система. Изискването на управителя за конкретното участие беше "това, което се чува горе, да се чува и долу". Понеже ми беше съобщено в последния момент и не разполагах с дълги тончестотни кабели, а и не ми се понрави идеята минаващите от едно помещение в другото да се спъват в тях и да ги настъпват, взех калпаво компромисно решение - да stream-вам през SHOUTcast server чрез вградената опция на VirtualDJ посредством външен Internet сървър и на долния етаж, където има PC с Интернет връзка за възпроизвеждане на музика свързано с долната PA система - резултатът беше латенция от порядъка на 10 секунди между двете PA системи, както и невъзможността да подам сигнала след смесителния пулт - съответно микрофон долу не се чуваше. След случката се впуснах в търсене на оптимално решение на проблема, като изискванията ми са: сигналът да не прекъсва да няма осезаема латенция между двете системи да се вземе сигнала от смесителния пулт (да се чува и микрофон) Важно е да се отбележи, че двете помещения са разделени от железобетонна плоча с дебелина 20 см, като разстоянието между двете PC-та е приблизително 7 метра. Ето и възможните варианти, за които се сетих: Вариант 1 Излъчване на сигнала чрез SHOUTcast server. Плюсове: Лесен за реализиране вариант. Минуси: Нужно е допълнително PC, с добра Интернет връзка, както и работеща звукова карта. Зависимост от външен сървър. Качеството на звука е компромисно - MP3, 320 kbps в най-добрия случай, като има осезаема латенция. Не може да се подаде сигнал от смесителния пулт - съответно няма да се чува микрофон. Вариант 2 Излъчване на сигнала чрез Voicemeeter. Софтуера работи чрез UDP протокол по LAN, който често се използва при stream-ване в реално време. Тук латенцията е осезаемо по-ниска (1 - 1,5 сек.), както и качеството на звука е некомпресирано. На reciever машината се стартира portable клиент наречен Receptor, който разполага с 3-лентово EQ и допълнителни настройки за Интернет връзката и др. Плюсове: По-добро качество на звука, по-ниска латенция, по-голям контрол в-у функционирането, зависимост едиствено от LAN. Минуси: Отново наличието на допълнително PC, интернет връзка и работеща звукова карта. При липсата на LAN е нужна предварително конфигуриране на рутера, а това не винаги е възможно, особено ако са повече от един. Вариант 3 Използване на FM транмистер, като този например. Устройството има линеен вход, като може да се подаде сигнал от смесителния пулт (ще се чува и микрофона). По спецификации на производителите (братята кЕтайци) в открити пространства може да излъчва до 100 м, ако се ползва антена с дължина 75 см. Плюсове: Евтино решение, подаване на сигнала от смесителния пулт, независимост от допълнително PC или Интернет. Минуси: Съмнителни качества на звука, предвид цената на устройството (5 $), нужда от допълнителен приемник с линеен изход за долната PA система (FM радио, телефон). Възможност за смущения предвид железобетонната преграда и разстоянието. Вариант 4 Използване Bluetooth Audio Adapter, като този например. Устройството работи като приемник, като на компютъра, който подава сигнала се инсталира драйвер, който да stream-ва аудио сигнала. От адаптера има два изхода на чинч, от където сигнала може да се подаде към друга PA система. Плюсове: Сравнително евтино решение, независимост от Интернет и второ PC. Минуси: Наличие на Bluetooth 3.0 на "предаващата" машина, разстояние до 15 м., като не е упоменато дали може да функционира в закрити пространства. Невъзможност да се подаде сигнал от смесителния пулт. Вариант 5 Използване на Audio-Video Sender, като този например. Устройството се предлага с предавател и приемник. Може да излъчва аудио и видео сигнал в диапазона 50-100 м посредством FM честотна модулация, като на предавателя и приемника има изходи и входове на ниво чинч. Плюсове: Независимост от второ PC, Интернет, Bluetooth. Вземане на сигнала след смесителният пулт. Минуси: Работната честота на устройството е от порядъка на 2.5 GHz - честота, при която работят както мобилни телефони, така и рутерите, като това може да доведе до смущения. Съществуват и такива, работещи при 5 GHz, но цената е сравнително висока. И така бих желал да чуя вашите коментари и препоръки относно най-оптималното решение по отношение на цена и качество. Ако съществуват неточности при техническата обосновка бих желал да бъда извинен, като се придържаме към добрия тон и градивната критика. Благодаря Ви предварително.

Петър Иванов - за последно преподаваше в Младежкия дом до 5-ти корпус на университета, това е телефонът, с който разполагам - 0889 78 51 47. Ето го мястото, а това е страницата на Младежкия дом - цък.

@ LP1 ^^ За шантавото оцветяване съм съгласен, но това колко е усилен gain-а за мен има значение. При по-нисък gain получаваме по-добро отношение сигнал-към-шум.

@nedelcho Проверия дали си назначил правилно MIDI Ports в Cakewalk. Понякога не се получава само с "цък и тръг".

Разгледай този клип. Не толкова заради Axe-Fx-a, a заради използвания chain - clean и crunch sound едновременно.

^ Напълно разбирам учудването, ще се опитам да обясня... Когато става въпрос за студийни записи, General MIDI нотопис, VST, прецизно смесване, мастеринг, наистина компютърът е незаменим помощник... Когато обаче става дума за работа "на живо", нещата стоят по по-различен начин за мен. Освен това, започнах да аранжирам и създавам MIDI файлове и ExSong-ове когато в родният ми град още нямаше Интернет. До голяма степен познавам функциите му, свикнал съм с него и ми върши полезна работа. Най-малкото, за което се сещам е, че Kawai-я никога не ми е забивал. Нито веднъж. Наясно съм, че съществуват добри и съвременни системи за работа на живо, като Ableton Live, както и предварителното програмиране на барабани и бас, използването на виртуални инструменти, експортирането им, просвирването им на живо като Wave, но всичко това си изисква сериозен хардуер, който в момента не мога да си позволя. А преди всичко бих желал да направя връзката между старите и новите системи, с цел да помогна на колеги музиканти, които имат подобен начин на работа.

^ Благодаря за отзива! Малко update по темата: Важно условие при качването на System Exclusive файловете е, MIDI USB интерфейсът да разполага със собствен драйвер, защото default-oвия вграден в Windows има бъг и евтините китайски интерфейси за по няколко долара няма да могат да изпращат такива SySex съобщения. Възможни интерфейси, които биха свършили работа са M-Audio, Roland, Midiman, споменатия от колегата по-горе и т.н... но задължително със собствени драйвери. Предвид факта, че изпращам sysex patch-ове едва няколко пъти в годината със старата карта през Gameport прецених, че тази функция няма да ми е нужна и минах с евтин такъв, който ми върши страхотна работа. Не изпитвам нито латенция, нито забивания. По отношение на качването на файловете от KAWAI-я към KORG-а, още няколко скромни открития: Поради факта, че самия KAWAI не разполага с функция "sort by name" за подреждане на дискетите с файлове, а това да се направи ръчно е доста трудоемко, след като си качих .SGX файловете на PC-то и то ги подреди поименно, реших да ги върна подредени на една дискета. Забравих да спомена, че Kawai Q80EX работи единствено с дискети във формат 720k и файлова система FAT. Може да се ползват и стандартни 1.44 MB дискети, с тази разлика, че в долния ляв ъгъл квадратната дупчица трябва да бъде залепена с тиксо от двете страни и съответно от DOS Prompt да бъдат форматирани посредством командата "FORMAT A: /T:80 /N:9". Интересното беше, че едни и същи SGX файлове по размер и брой, качени на PC от дискета, не могат да бъдат върнати обратно на дискетата, ако в имената им има много спейсове, или ако се използват над 8 символа в името. В такива случаи успявам да кача едва половината от тях обратнo и излиза съобщение "Cannot copy [file name]; the directory or file cannot be created." До колкото разбрах е така заради ограничения брой файлове в root-ската директория на дискетата както и дължината на тяхното име, а създаването на папки не е решение, защото секуенсъра няма да ги прочете. Частично спасение открих, като замених разделително пространство с долна черта и се старая имената да не са повече от 8 символа. При големи обеми от файлове оперирам с тази програма. В случаи, че някой знае оптимално решение за именуване на файлове при запис на 720k дискета, ще съм благодарен.

Когато устройството излезе, ще се пусне тема в "Изработка и ремонт" !

^ Благодаря за насоката! Свързах се с въпросните съфорумници и обясних за какво става въпрос. По някаква щастлива случайност този месец (февруари) ще излезе нова верся на "MIDI Bee" с трицифрен седем сегментен индикатор, който ще свърши работа!

Здравейте, разполагам с дигитално пиано M-Audio ProKeys Sono 61, което за съжаление не разполага с display и навигирането между различните бленди е трудно. Възможно ли е инсталирането на трицифрен седем сегментен дисплей - като този например - който да реагира при промяната на блендите от General Library и ако е възможно, как трябва да се свърже и програмира? Доколкото разбирам, дисплея трябва да бъде свързан с бутоните за навигиране между блендите и да бъде поставен "след" тях в chain-a, за да може да реагира.

Да споделя - преампите на LD Systems са страхотни, при стария Behringer MX 802A усилвах gain-a микрофоните на " 1.ч" (прибл. 60 %), сега са на 11 ч., като и изходното ниво на миксера е по-високо, както и качеството на звука. Ще направя подробно review скоро, защото виждам, че този производител не е популярен - явяват се дъщерна фирма на Adam Hall.

Здравейте, надявам се да съм уцелил раздела и предварително се извинявам, ако вече съществува такава тема, но понеже искам да споделя опит и имам няколко питания, които обхващат различни раздели, реших да пиша тук. Използвам може би вече четвърт век Music Workstation-a Korg M1 заедно със sequencer-a Kawai Q80-EX за свирене на живо. Реших да подсигуря и да направя backup на цялата ми колекция от backing track-ове, които пускам чрез секуенсъра, с цел при повреда на секуенсъра те да бъдат просвирвани на живо от лаптоп с Windows 7 32 bit, който да го замести. Файловете, които се просвирват от Kawai-я са записани на 3,5" дискети и са във формат ExSong (.SGX), който е сравнително по-малък от Standard MIDI File и съхранява миди съобщенията използвайки motif-ви, за да се пести място на дискетите. Не открих софтуер, който да просвирва такъв формат файлове, като съответно преобразувах колекцията си ExSong в Standard Midi File чрез функция вградена в секуенсъра. Важно изискване е имената на MIDI файловете да не съдържат малки букви и специални символи, за да може да ги чете компютъра и да ги съхранява. Позволени са единствено "интервал", главни букви и цифри. пример: (LET IT 2.MID). Файловете ги качвам на компютъра посредством неговото Floppy устройство. Втората характерна особеност бе, че Korg M1 e работна станция, излязла на пазара преди въвеждането на General MIDI стандарта, което съответно означава, че всеки един от ExSong-oвете ми е програмиран да извиква и просвирва звуци, различни от подредбата на General MIDI. При преобразуването на EXSong в MIDI всички controller-и за промяна на темпо, Program Change, Pan, текущата бленда, с която ще се свири в определена песен и определен момент и т.н. бяха съхранени успешно. Ето ги и моите въпроси: 1. Какъв тип USB-МIDI Interface бихте ми препоръчали за просвирване на файловете от лаптоп, за да свържа лаптопа с Korg M1? Доколкото разгледах в Интернет има два различни типа кабели - едните имат конвертиращо устройство по средата, другите нямат такова. Кой от двата типа би бил по-подходящ за моя случай и защо? 2. Ще има ли чуваема латенция при свиренето с Korg-a? До тук успях да просвиря безпроблемно MIDI файловете ми от старото PC посредством - Gameport - MIDI кабел. Както знаете това е железен протокол, няма приоритет на пускане на устройствата (компютър - клавир), не съм и изпитвал проблеми при просвирването - нито от към латенция, нито от към забиване, пускане/изключване и т.н. Важно е да отбележа, че тук няма да се ползват виртуални инструменти, а просто ще се управляват вградени саунди в клавирa. Ще изпитам ли такъв проблем? 3. Кабела може ли да се ползва за Sysex patch-ове с цел обновяване sound library-то на Korg-a? За тази цел използвам софтуерния инструмент MIDI-OX и с гейм порта не съм изпитвал проблеми. Какво е положението при USB? 4. Какъв софтуер бихте използвали за просвирване на MIDI файловете? Първо опитах с Cubase SX 3, но той успява да се справи единствено с контролерите в началото на трака, а тези в неговия край, за промяна на бленда (Program Change) не се изпълняват от Korg-а. Моят избор се спира засега на Cakewalk Pro Audio 9 и вградения в него софтуерен инструмент Virtual Jukebox. Софтуера се справя блестящо със всички контролерите Program Change, Volume, Pan, Tempo, независимо къде са зададени в продължителността на MIDI файла - началото, по средата, в края и т.н. . Знам, че софтуера е стар, но работи безпроблемно на Win7, a и върши точно това, което искам. В случай, че имате по-добро предложение, ще се радвам да споделите. Ами, това е от мен засега, темата стана малко дълга, но ако успеем да я доразвием и завършим, ще постна подробен tutorial за цялата ми работа с цел взаимопомощ! Благодаря ви предварително!