Koobenot

@Evtim Djerekarov То птичето в тоз' живот един път каца на рамото.

Връщам се обратно в темата да постна едно от парчетата, в което няма толкова много "барабани" ... Очаквам критика! Мираж Огледален - v3 P.S. Между другото, ако някой от вас знае добра платформа за качване и преслушване, да драсне, ама не като тоя отвратителен SoundCloud, който замаскира високите.

Това ясно, колегата пита по-скоро, има ли смисъл другите ти колони да свирят в широка лента (30Hz -20kHz, примерно, измислям си) заедно със ууфъра или по-скоро тяхната АЧХ да започва там, където отделя ууфъра (примерно от 100Hz - 20kHz).

Важното е, че от ляво има два Distressor-а, ще се смесва яко метъл.

^ Съгласен съм с казаното, от това което чух и видях като демота, Tone King Imperial като саунд доста се доближава до Cory Wong … А въпросните емулаци на говорители и кабинети, които спомена, ще ги чекна, изглеждат интересно.

@jabs В моята лична класация получаваш първа награда за категория "Chris Lord Algee от Подуяне". Просто с толкова качествен, при това аналогов gear, включаю SSL-а, компресорите, конзолата, мониторите и прочие определено скриваш в малкия си джоб голяма част от съфорумниците. Респект!

Тъй наречения "endorsement" следва естествения си ход. Докато на времето са ни продавали китари, усилватели, пера, аксесоари на любимците ни, сега следващата стъпка е да ни продадат софтуер, с имената на любимците ни. От една страна убиват креативността ни като ползваме нещо готово и добре звучащо, от друга страна, забелязвам, че повечето от нас тук са хоби музиканти и на нас ни трябва точно такова готово и добре звучащо решение. Това, което Neural DSP направи в последните години вдигна много летвата в дигиталния китарен звук и като цяло от Guitar Rig и Amplitube трябва сериозно да си опичат акъла за следващите версии. Естествено имаме и AxeFx, ама там парите вече са други. А който е достатъчно креативен, трудолюбив и способен, него и през Респром да го пуснеш ... пак ще си звучи.

То ако трябва да е "силна мониторна система", малко човек почва да се чуди, има ли нужда от тая симулация фундаментално … щото "софтуерно" и "силно", според мен са малко оксиморон … нали ужким ползваме софтуер хем да не ни е толкоз силно, хем да не ни е толкоз тежко за носене? Ако ще го правим по трудния начин … ясна работата, няма да почвам пак тая тема, че ще я дълбаем за не знам си кой път. Бих искал да кажа обаче от моите проби къде се дънят clean софтуерите за китара, от скромния ми опит: Цялостно липсва обем - просто в областта на ниските среди, една голяма част от софтуерите, които съм ползвал са рехави … тия "мъде", които шеговите описваме на български ги няма и ми се е налагало я да ги докарвам от някое софтуерно камионче, я от някой компресор сложен преди ампа, я от два паралелно свирещи ампа … абе мъка като цяло, никак не е лесно да се издокара това. Най-лесния начин да се констатира е, че като ти зазвучи китарата в микса се губи веднага, ако не присъстват. Липсва sustain - една от основните черти на ламповите ампове е приятната компресия на тона, резултираща в sustain … Ами отсъства, трябва да си го вадя от някакви външни компресори. Липсват хармоници - пускам preset, ужким ми звучи като лампов амп, ама има нещо липсващо в цялата работа … някак си, не е вдъхновяващо да се свири, отделните тонове нямат собствен характер, не ми идват идеи, чува се нещо, ама какво баш, не е много ясно. Независимо дали volume pot-а е на китарата е на 3 или на 10, саунда е един и същ, просто като сила на звука се различава … ами това няма нищо общо с ламповите усилватели, нали идеята е най-най-най-наааай първия gain control да ми e volume потенциометъра на китарата? Тъй наречения "sag", който е силно желан от китаристите и променя не само gain-а но и характера на тона, тотално отсъства. За мен качествената симулация на 10, примерно, ще е в режим на break-up и ще има лек крънч, а като намаля на 7, ще имам чиста китара, колкото и силно да удрям по струните. Ако е калпава и при 1 и при 10, си звучи еднакво. Мaster/volume control-а на усилвателя просто volume knob, а не променя характера на усилвателя - това, което съм забелязал при калпавите симулации, е че дали ще си намаля канала от DAW или от master-а на виртуалния амп е едно и също … а не трябва да е така. Колкото по-усилено е "крайното стъпало", толкова повече обем и ниски среди излизат в китарния тон и се променя честотната и динамичната характеристика на сигнала, както и саунда става по-компресиран. Доколкотo съм чел тогава крайните лампи, трансофрматора и филтриращите кондензатори влизат в различни режими на работа и това оказава влияние върху цялостният звук на усилвателя. Сигурно има и други детайли, но на пръв поглед се сещам за тези … и това само за clean. Или ако трябва да обобщим с едно изречение: Clean guitar sound със софтуер не се прави лесно и на хората от Neural DSP трябва да им се свали шапка и да им се поклоним, защото проблемите, които описах по-горе, при тях отсъстват, да не говорим за изключително приятния и интуитивен потребителски интерфейс за работа.

На български как бихме го казали? Да "премодулира"?

^ Съгласен съм с казаното, едното е clean с breakthrough като го напънеш, другият си е 80s Clean Chorus. Мисля, че най-типичния усилвател за 80s Clean си остава Roland Jazz Chorus, който по презумция си е транзисторен. Иначе чистия канал на Neural DSP Petrucci се доближава повече до 80s Clean Chorus, Cory Wong винаги има breakthrough.

Хм, интересно, и не си имал тази латенция с други симулатори със същия/интерфейс/драйвери/сетъп и т.н.?

Един от амп симулаторите, който винаги ме е кефил и спокойно може да застане редом с Neural DSP Cory Wong като реализъм за чист звук е Kuassa Vermilion, публикувам демонстрацията на нашия съфорумник Дими Налбантов (@Black Bird). Само обема на "ниското ми" говори са класата на плъгина, е, свирачът също допринася ... разбира се.

С риск да опетня темата, искам да споделя също нещо интересно. Има една песен от албума на Слави Трифонов и Ку-Ку Бенд - "Девети трагичен", която се нарича "Звездице" и по думи на Слави и Евгени Димиторв - "Маестрото", си е абсолютен rip-off на "Зимна къща" (поне интродукцията, преди 1:00 мин.), точно със стила, който описа @CyberGene по-горе с отскачането на клавишите. Моля, апелирам да се абстрахираме от чалгаджийската натура на парчето и да разсъждаваме твърдо музикално (знам, че е трудно). Доколкото ми чуват ушите, соло блендата свири импровизации върху Дорийския лад.

И на мен така ми се стори, щото обикновено на Rhodes му слагат Chorus/Vibrato/Flanger ...

Така, да се върнем малко на темата, публикувам информация за синтезаторите използвани в албумите, до колкото успявам да разчета обложките: Румен Бояджиев – Moog Model D Synth, EMS Synthi Synth, AKS sequencer, Mellotron 400, Oberheim Module Synth, MiniMoog, Korg Vocoder, Moog Source Synth Kонстантин Цеков – Fender Rhodes, Hammond Organ, Mellotron 400, Hohner Clavinet D6, Roland Electric Harpsichord, Flanger piano (тук не ми стана много ясно какво са имали точно в предвид), Yamaha Grand Electric, Korg Polyphonic Ensemble

Аз имам същия като този на колегата и на късмет работи добре, поръчвал съм го от НадалиЕкспрес на времето за фамозните 4-5 долара и като цяло съм уцелил шестица от тотото, се оказва. Другия модел, до който съм се докосвал и работи като пушка е този, на M-Audio, но и цената е съвсем друга. Важно е да се отбележи, че тези от 4-5 долара в най-добрия случай, ако тръгнат стават само за управление на MIDI сигнали, но не и за изпращане на Sysex съобщения в двете посоки, с цел подмяна на саунди, резервни копия на заготовки и прочие ... Но и тази истина я бях разбрал по трудния начин.

Въпреки смутните времена, ето нещо хубаво, с което да се гордеем. Тагвам един наш съфорумник, който твори в подобен стил, с пожелания за бъдещи творчески успехи и вдъхновение - @TONY!

^ Да, има логика, възможно е да е фабричен дефект, опитай с друг интерфейс и виж резултатите.

^ Съжелявам, че съм бил разбран в грешна светлина. Аз не казвам, че DAW и контролери означава некадърност. Щом хора като Paul Van Dyk имат концерти със симфоничен оркестър, значи не са случайни. Нека не забравяме, че светилата от неговия ранг преди всичко са музиканти и владеят инструмент, най-малко задължително "облигат пиано", както се е казвало на времето в БГ и контролерите и DAW-а са изразни средства за тях. Винаги съм си представял, че просто "свирят на контролери и DAW". Макар че съм израстнал с рок музика, на по-късен етап от живота си открих прекрасни електорнни музиканти, чиито композиции също харесвам. Avicii, Tiesto, Paul Van Dyk, Armin Van Buuren, Jean-Michel Jarre дори drum and bass изпълнители като Pendulum и прочие светила не са случайни хора и заслужават да са точно там където са. В България, доколкото знам, най-успелият DJ за съвременна dance музика е MASCOTA. Поправете ме ако греша. Собственикът на дискотеката Showroom в Русе, по известен като DJ Peter, има не един и два спечелени международни конкурса по scratching/mixing на винилови плочи. Адмирации и респект. Самите ФСБ, които не веднъж са споменавани като светилата на българския прогресив в последните им лайфове работят съвместно с DJ Borche за раздвижване и осъвременяване на композициите. Мисля, че са малко хората в този форум (ако изобщо съществуват такива), които имат опита и познанията да критикуват обективно решенията на тези музиканти. Това, върху което по-скоро исках да акцентирам е замяната на ценностите - поставянето на "популярността на всяка цена" пред перфекционизма. Това не ми дава мира и покой. Уморен съм да виждам YouTube реклами, в които някой обяснява "хей, изтегли тoзи MIDI pack и товите композиции ще придобият съвсем нов chill и vibe". Славата с три клика ме отврaщава. Резултатите, до които води, обикновено граничат с трагичното.

Изпратих Ви ЛС. Ако обичате, не цитирайте всеки път предходното мнение, да се запази прегледността. Мерси.

Ако певицата държи да пее със сингбек, може да си поръчате да ви изработят такъв.

Не знам къде живеете, ако в Германия ви излиза скъпо, отремонтирайте го в БГ. Немърливостта към техниката ще е само във Ваш минус, да не говорим за факта, че може да Ви предаде в ключов неподходящ момент ... говоря изцяло от личен опит. Както казваше един покоен вече наш съфорумник (Parni_Valjak): "Незнанието се заплаща, а простотията се наказва.".

Идеално решение на този проблем няма, все още. Въпреки това, в последните години, изкуствения интелект се подобри доста и резултатите вече са задоволителни. Вече не сме 2005 и всеки да казва "Да махаш вокал е невъзможно. Темата се затваря." По мое мнение, най-адекватният инструмент към днешна дата е Izotope RX8. Резултатите са задоволителни, но според мен още не е перфектно и се чуват артефакти. Ако наистина държите на закона, бих ви посъветвал, да си я купите. За алтернативните начини сама се досещате, просто правилата на форума не толерират пиратството.

Ясно. Аз бих те посъветвал да си избереш един DAW, който ти е удобен, да сложиш EzDrummer, както и вече споменаха по-горе колегите и да си поставиш една елемнтарна цел - импортирай сингбек и се опитай да запишеш гласа си отгоре, като отправна точка. Веднъж щом си доволна от резултатите, започни да украсяваш сингбека с различни ритъм мотиви от EzDrummer и виж как ти се струва. Ако те удовлетворяват резултатите, можеш да добавяш и още виртуални инструменти, но стъпка по стъпка.

Ето още един пример, на който се натъкнах днес: https://bazar.muzikant.org/peavey-black-widow,name,7203,wanted_ad_id,wanted_details