Koobenot

Аз бих пратил един мейл на съпорта на Fishman за тази цел.

Това, което си намислил няма как да стане, без да повредиш или претовариш нещо. Дори да се опиташ да пуснеш китарата в Line 6-а, от тончестотния изход да изкараш сигнала и да го пуснеш в Peavey-то, качеството на сигнала ще бъде доста съмнително, а и Peavey-то очаква на своят вход HI-Z китарен сигнал идващ от инструмента, а не предусилен вече такъв. Моят съвет е, ако не се нуждаеш повече от Line 6-а, е да го продадеш, да добавиш още някой лев и да си вземеш китарен процесор с ефектите, от които се нуждаеш и търсиш, да си ги настройваш, както пожелаеш, дори съвременните такива предлагат опции за backup, export и edit през MIDI/USB посредством PC, имайки предвид единичната цена на всяко камионче на пазара, която е неоправдано висока.

Аз бих направил и паралелен запис на чиста DI китара. По този начин вече the sky is the limit.

Не си споменала и какво ще записваш точно с този микрофон - глас, инструмент?

За съжаление Linux средата не предоставя достатъчно възможности за audio production. Често драйверите (ако изобщо има такива написани) за по-специфични устройства се пишат от ентусиасти, посредством reverse engineering и резултатите в повечето случаи са със съмнително качество. Същото важи и за DAW-овете и другия аудио софтуер. Дори самият Линус Торвалдс не веднъж е твърдял, че силата на тази ОС е в мрежата и сървърите, не толкова в десктоп начинанията. Единствено MacOS предлага стабилна интеграция за различни видове задачи. Аз бих ти препоръчал да направиш проучване коя Win версия ще ти прави най-малко проблеми с този конкретен интерфейс, да инсталираш и нужния ти софтуер в Win средата и да я ползваш само за аудио начинания, докато основната ти ОС за всекидневно ползване да е Mint, това лесно може да се реализирс чрез dual boot. Дори на твое място бих създал backup image, на Win системата и при повреда бих възстановявал директно от него, за да запазиш лесно всички настройки и конфигурации. Друго възможно решение е Hackintosh, но отново трябва да се провери какво е положението с драйверите. Компетентен по тази ОС е Baby Thomas. Изпратено от моят Lenovo A536 с помощта на Tapatalk

Възможно е, да, но при положение, че искаш да извършиш груба честотна корекция върху спектралната картина на клавира, не ти ли достигат BASS, MID и HIGH регулаторите на конкретния канал/и на смесителният пулт, където е свързан клавира или самият смесителен пулт не разполага с такива регулатори?

Важно е да съществуват разумни пропорции в нивото на сигнала между усилвателя, смесителният пулт и входния сигнал за всеки канал. Ще се опитам да онагледя част от проблемите при неправилно отрегулирани нива. 1. Важно правило е да отрегулираш сигнала правилно при най-първото ти звено във веригата. Представи си че пускаш музика от лаптоп и схемата ти на свързване е лаптоп->миксер->усилвател. Ако Volume на лаптопа е на 20-30 %, ами скъсай се да усливаш GAIN и VOLUME нататък от миксера, ще получиш само шум, колкото и да усливаш усилвателя. При слабо ниво на сигнала от самия лаптоп, всички нататъшни устройства по веригата страдат. Усили си лаптопа, и ще видиш, че с по-малко GAIN и VOLUME постигаш същите резултати и пулта ти влиза в оптимален работен режим. Възможно е и обратното - ако входното ниво на лаптопа е високо и дори при намален докрай GAIN влиза в клип, намали нивото на лаптопа, докато спре миксера да влиза в изкривявания. 2. Намалени централен и на каналите LEVEL, усилен усилвател - дори при правилно отрегулиран GAIN, при тези ситуации зле проектираните миксери свиват честотната лента и динамиката на източниците на сигнал, в резултат от което качеството на сигнала търпи загуби, при такива случаи музикантите обикновено казват: "Не може да ми излезе китарата/микрофона и т.н.". В същото време зле проектираните миксери шумят, а и усилвателя не може да се използва на 100% от неговите възможности - при неусилени канали от миксера, колкото и да усливаш усилвателя, няма да влезе в оптималния режим на работа и сила на звука. 3. Прекомерно усилени централен и на каналите LEVEL от миксера, намален усилвател - при тези ситуации пък смесителния пулт се претоварва, настъпват нежелани изкривявания или почти винаги индикаторите влизат в жълтата зона. Всичко е в пропорциите. В твоя случай оптималния резултат ще бъде VOLUME-то на всички канали да е около стрелкичката, както и централното, пулта да не влиза в изкривявания и разумно усилен усилвател.

jordan3214 Точно така, проверяваш какво е допустимото максимално ниво на сигнала спрямо предусилването (GAIN-A), без да навлиза в чуваеми и видими на индикаторите изкривявания. След като го отрегулираш правилно, продължаваш с последващи корекции - LEVEL на канала, EQ, PAN, FX и т.н.

Идеята на PFL-а е да „постави“ програмно като ниво LEVEL регулатора на канала независимо от неговото положение на 0 dB (unity gain, в твоя случай маркера отбелязан със стрелкичка в дясната страна на LEVEL на канала) и спрямо това да се отрегулира GAIN-a. Когато няма PFL, както в твоя случай, се процедира по следния начин, давам го като отправна точка: 1. Намалил си регулаторите LEVEL, GAIN и LEVEL STEREO докрай, както и си изключил ефектите, EQ и PAN също ти е в централна позиция. 2. Поставяш изходни регулатор LEVEL STEREO на маркерът със стрелкичката при намалени усилватели/активни колони. 3. Поставяш изходния регулатор LEVEL на конкретния канал в позиция на стрелкичката, където си включил микрофона. 4. След това говорейки на микрофона започваш да усилваш постепенно GAIN-а, докато не стигнеш на индикаторите в зоната на 0 dB. +6 и +10 зоните са ти направени за аванс преди претоварване, като е желателно рядко да навлизаш в тази зона. Мисли за цветовете им като тези на светофара. 5. ЕДВА ТОГАВА усливаш активните колони/усилвателя до нужното ниво и преценяваш какви EQ корекции и ефекти са нужни. Вече си отрегулирал правилно входното ниво на микрофна спрямо GAIN-а и последващи корекции за силата му спрямо другите източници на звук (инструменти, лаптоп) става от LEVEL регулатора на конкретния канал. Надявам се да съм помогнал.

Ако споделиш точния модел на миксера, със сигурност е написано в упътването му, но така както са означени "ST OUT" би трябвало да е централен изход, който да извежда тончестотен сигнал от всичките му възможни входове (XLR, 1/4" jacks, RCA...) , докато "ST SUB OUT" извежда тончестотен сигнал само от онези входове, които са пренасочени към суб-групите на миксера. Иначе претоварване не би трябвало да възникне, ако си спазил работните режими по отношение съпротивлението на пасивните колони спрямо power mixer-а, колкото до активните колони е важно единствено да подаваш достатъчно силен като ниво сигнал, който да не навлиза в зоната на изкривяването спрямо индикаторите и разбира се да няма чуваемо такова. На твое място бих направил сравнение между тях с еднакъв източник на сигнал и бих избрал изходите, чиято честотна картина е по-линейна чуваемо според субективната ми преценка.

Освен това прилагането на EQ преди компресора може да премахне ненужните честоти от сигнала и да подчертае желаните, което помага при работата на компресора и като цяло нужното общо количество компресия намалява. Това нагледно можеш да видиш тук:

Подрекпям Baby Thomas. Преди да ползваш даденото устройство обаче е добре да помислиш, дали качествата на конкретния хардуерен компресор са достатъчно добри, за да го ползваш на всяка цена и да записваш компресиран сигнал. Когато запишеш директно в аудио интерфейса каквото и да било имаш много по-голяма свобода в последствие чрез софтуерни плъгини да обработваш самия сигнал, докато веднъж записан и компресиран в картата, възможностите намаляват драстично.

Моят съвет е да разгледаш каво предлага немския магазин Thomann. Има различни категории и филтри, а поръчката за България можеш да направиш през musicworld.bg (Динакорд).

Горещо препоръчвам това видео и изобщо целия канал на GLB Productions. Изключително добре поднесени видеа и демонстрации касаещи въпроси и проблеми от звукотехниката, тестове на различни устройства, както и озвучаване.

Щом спомена, че жужене ти се проявява само при high gain, провери ли дали правилно си настроил noise gate-а от Пандората на тези заготовки? Освен това може да провериш Пандората за разбити женски жакове. Успех!

Единственото, което намирам като информация за модификация е това:

yamaha Благодаря за сведенията, разбрах за предложението на Налбантов, идеята с друго floppy беше да се подходни икономично към проблема. Разтърсих се за модификация на 30-доларовото устройство, в краен случай бих изпозлвал решението на Налбантов. Можеш ли да дадеш линкове към форуми или нещо подобно? В какво се състои тази модификация?

Петьо Бояджиев Не намирам достатъчно информация за интерфейса, може би трябва да го отворя и да го видя, за да съм сигурен.

Имам проблем с floppy устройството на sequencer-а. Информацията, която намирам за него в упътването е 3.5" 2DD FLOPPY DISK. Мога ли да използвам стандартно floppy от настолен компютър, на което да се направи модификация и да се преправи да работи със sequencer-а? Някой да се е сблъсквал с подобен проблем? Благодаря предварително.

За активно-пасивната зависимост също съм чувал из разни клипчета в Тубата. Идеята е следната - когато инструмента има вграден прдусилвател (клавир, китара с активни адаптери и т.н.) да се ползва пасивен DI и обратното - при пасивен източник, активен DI. Аз също не разбрах къде се проявява този шум, можеш да пуснеш един тестов запис от микрофона, да чуем дали присъства в него.

И друго нещо, което бих желал да споделя от скромния ми опит. Preset, от което и да е VST, който звучи страхотно с някаква подложка вкъщи или дори на репетиции, може да се окаже недостатъчно "пробивен", когато свириш с още живи музиканти - борбата с живи барабани, бас, може би още едно китарно кубе е доста сложна. Така че имай и това в предвид, в YouTube има доста реклами, при които се ползват VST-та за лайв, но при голяма част от тях се свири на фона на някакъв backing track, така че ако свириш с живи музиканти може да се наложи да донастройваш още на репетиция.

Аз също не разбирам за какво ти е DAW. Освен това метода, който описваш с използване на два паралелни preset-а на два отделни канала означава, че ще е нужно да се стартират повече от една инстанции на въпросното VST, което си е излишно процесорно време, а вероятността за крашове по време на live с такъв сетъп нараства неимоверно. Както каза musicman, много по-елегентатно и практично е да видиш как можеш да сменяш банките от самото VST и ако то няма standalone версия да ползваш VSTHost примерно. Аз лично съм свирил live с VST, само че Ivory Steinway Piano през Kontakt и не съм изпитвал проблеми дори с ASIO4ALL и Win7. От tweaking на Win единствено съм задавал приоритет на процеса на Kontakt да е realtime, за друго не се сещам. Експериментирай!

Във форума "Клавишни" често виждам колеги, които задават въпроси относно функциите на PA сериите и рядко откриват инфо на български език. Не знам колко са издържани, но има няколко плейлисти с туториали на български, създадени от Music Center Ikonomov, дано да са полезни някому. https://www.youtube.com/user/MusicCenterIkonomov/playlists

+1 за ezdrummer и по-конкретно неговия expansion pack Metal Machinе, който според мен се характеризира с доста добре семпли от гледна точка на tail и честотна характеристика, като ги прави подходящи за много стилове. За отправна точка виж този drum cover, който ползва именно този комплект семпли.

Постигнали сте много висока вярност с оригинала по отношение на изпълнението и звученето. Адмирации, очакваме още!