synchu

Ако я държиш в куфар и е добре направен инструмент - няма да и се изкриви нищо. По щатския e-bay, craiglist, се намират езкемпляри на Фендер и Гибсън от 50-те, 60-те грижливо пазени от собствениците им и съответно голяма част стават екземпляр в колекция или съответно се съхраняват с инвестиоционни/колекционерски цели.

^Не бих казал. За определена сума пари втора ръка може да се вземе значително по-добър инструмент, отколкото нов. Абсолютно е възможно и стария инструмент да бъде негоден за употреба, но това е въпрос на обстоен преглед.

E коя е тази енигматична китара? Марка, модел? Пукнатините освен визуално да смущават и освен ако не са прекалено дълбоки - не виждам съществен проблем.

Отлично. Благодаря много. Гътри е страхотен и не много известен (за съжаление) като че ли китарист. Много пространно и полезно интервю бих казал.

Чудесно, че се натрупаха отговори и оригиналния автор е доволен. Край - макар и аз да си останах без отговор

Така си е. http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=71080 Има и много дървета от липа. Край.

^Така правим, но все пак разполагам с определено ограничено количество усилватели Би ми се искало темата да е по-скоро с практическа насоченост - ей такъв и такъв дизайн, ей такъв и такъв е ефекта, според мен, като сложа 12AY7 например.

Я дай определение за полу-майсторска китара, че се мятат едни термини наляво надясно. Това като полубременна ли е?

Хай да нсъ излагаме повече отколкото е необходимо.

Тъй: 1. Предлагам да спрете с офтопик-а. 2. Лими е прав и освен ако някой няма какво кой знае колко да добави по-добре да се въздържа от офтопик. Има около 1231 теми кой е най-великия китарист. Използвайте ги или използвайте лични съобщения.

Леко подтикнат от този материал ( http://www.guitaramplifierblueprinting.com...aseinverter.pdf на английски сори) много бих се радвал на споделени мнения за (потенциално) влиянието върху тона на китарните усилватели, в зависимост от дизайна (може би?), при промяна на типа на лампите, използвани за фазов инвертор (12AX7, 12AT7, 12AU7 и т.н. от сорта). Валяка, МЧука & Грег са особено добре дошли ( то стана кат събиране на добре облечени бизнесмени малко ама .... )

Напра'о разби една от най-добрите песни на Милена. Добре, че не е чела Музикален анализ.....

Много яко (за да сме в тон със съвремието ) свириш бе човек. Отдавна не беше пускал нищо за съжаление.

С риск да се самоцитирам - "куфар/калъф" ? По същия начин, по който се пазят цигулките Изкарай една китарка от масивно дърво на 90% влажност при 30-45 градуса температура интервал и максимум до една година ще изглежда доста интересно.

Пиезо адаптер на "резонаторната дупка" няма да работи. Принципът на действие на пиезо адаптера е различен (http://en.wikipedia.org/wiki/Piezoelectricity).

^^Не мисля, че neck reset-a може да се нарече конструктивна промяна. По-скоро е нормален ремонт - резултат от конструктивните особености на инструмента, за които си прав. Малко вероятно е над 100 годишни цигулки, ако са използвани като инструменти да не са пипани въобще. А съхранението в определени климатични условия е валидно за всички инструменти, в които е използвано дърво, вкл. и цигулки. Гарантирам че една цигулка в Малайзия държана на открито (в стая разбира се, но не в калъф), ще изкара не повече от година

Подробностите около такъв тип инсталации - на лични съобщения. Иначе ще имаме наказани. Благодаря.

Това, че не си се сблъсквал с такава не означава, че няма. Martin & Washburn например са основани през 19 век и има много оцелели инструменти, а и не само от тях. Ето един: http://www.vintageamericanguitar.com/1894-Beitel.html и ако се разтърсиш из нета има много много други. Убеден съм, че има и класически китари. Нормално е след известно време на използване китарата да се нуждае от поддръжка, вкл. и пренастройка на грифа (neck reset), подмяна на прагчета и т.н., които при изпълнение от специалист не променят качествата на инструмента, а дори напротив. При добра поддръжка и ако пазиш инструмента може да изкара няколко века. Електрическата китара все още не достатъчно стара, за да има оцелели на 100 години, но има достъчно оцелели Фендери и Гибсъни от първите години на производството им. Хубавите акустични инструменти са относително крехки, особено добрите (western акустични) китари (говорим за инструменти, стартиращи от около 2-3000$), поради особеностите на конструкцията - тънък топ, лек bracing, позволяващи по-голяма трайност на звука, звънливост, ниски честоти и т.н. Много е важна грижата за китара - все пак това е дърво - правилно почистване, съхраняване в куфар (или климатизирано, с контролирана температура и влажност помещение) особено важно е поддържането на определена относителна влажност, неизлагането на резки температурни промени, правилно темпериране на инструмента, ако си го влачил 4-5 или повече часа на -10 градуса, да не отваряш куфара веднага в помещение с температура 20 градуса и т.н.

Ще трябва да поровя. Айде, за да не гадаем (search за truss rod): http://www.fender.com/mx/products/search.p...rtno=0050919000 Та: 1/8" (3.175 мм) е за Американските, 3/16" (както написа EAMechanix, 4.76) за "повечето" правени в Мексико. Но това са Фендер инструменти.

Много е готино. Има нещо супер чаровно бих казал в акустичните изпълнения. Особено като се вкара желание и душа в пеенето и въобще изпълнението.

Toва е интересно. В инчове е 1/8" стандарта, което е 3.175 мм Теоретично 3 мм би следвало да става. Иначе аз бих пуснал един мейл на Fender Customer Service.

Точно тук размерът има значение. Аз имам 4 различни за китари специално. Да не говорим за някои съвсем шашави като форма. На Скуайър не мога да се сетя дали беше 3 или 6 мм, но нека някой колега който притежава Скуайър да потвърди А защо просто не си купиш един комплект шестограми от някоя железария - има доста евтини.

^Moже, но темата е информативна - да не говорим за разликата в моделите, материалите, начина на изработка и тежестта на предлаганите слайдове от всяка една компания. Не че ако ги разчоплим това ще помогне кой знае колко, но пък не е поредната тема за Скуайър Булет срещу Скуайър Афинити ала бала Аз сега последно действам с един по-къс с две дупки, меден с някакво ултра мегъл спешъл (според PlanetWaves) покритие, което на мен ми мяза на обикновен хром. И съм доволен, макар че е доста тежък. Звукът е дефинитивно по-звънтящ и рязък от стъклен слайд, но ми върши работа за това, за което ми трябва. Ако ми потрябва стъклен ще си взема няк'ъв, който ако не върши работа ще го сменя с друг

На мен звука ми харесва, в контекста на аранжиментите, което е работа на група и на продуцента, в случая основно групата предполагам. Резултатът в един запис винаги е основна функция на по-горните. Смесването и мастерирането, разбира се са в никакъв случай маловажни, но са второстепенни. Така че, в сравнение с една продукция на Камелот да кажем, като изключим влиянието на аранжиментите, не виждам ( в случая чувам) да е по-лоша. Даже напротив. Разбира се - това е лично мнение.

Ник'ъв проблем. Последните 2 години има бум на блог-овете. Блог може да се направи в blogspot.com, wordpress.com - има стотици вече сайтове. Идеята на блог-а е именно в монолога, така да се каже. Забраняват се коментарите и готово. Това тук е форум - в него идеята е да има дискусия.