synchu

Ми не съм ги броил - ама между 120-150... Ае ясно е за рекламите ама въпроса е, че принципа общо взето е "дай да сложим и нещо ценно между рекламите", а не "дай да сложим някоя реклама, между ценните неща" Малко преувеличено звучи, но аз не си поднових абонамента през за пръв път от доста години насам и чат пат инцидентно си взимам по някой брой...че едни и същи реклами пак не ми се гледат ежемесечно ... Сега в момента, като че ли Гитар Плеъра е по-добре от Уърлда....ама ше изчакам оше годинка - две пък ако се пооправят - пак

Guitar World/GuitarPlayer не са лоши и понякой път има и интересни неща. Слагам ги на едно място, защото са много сходни. Guitar World сега започва да излиза и с ЦД към него, където има и (видео)клипчета на упражненията, показани в него. Но и двете предимно са фрашкани с един куп лъскави реклами (и човек направо се подтиска от показаните цени ). Guitar Techniques определено си заслужава повече, но това се отразява и на цената. Те по принцип британските списания са по-скъпи де. (Sound on Sound например, което е преди всичко за звукозапис...)

мм и на мен много ми хареса :green:

браво ... ама и да си използваш и микрофон при записите...

е пък супер си е мелодийката Аз акустичните акценти (т.е. пауър акордите) бих ги сменил със същите само че с дист. як - ама металург, кво да правиш пп. малко прекалено с високи+средни като че ли ми идва звука, бтв.

това за клоковете ГНХ, съмнително да изкара 192Кхц (както Пешо спомена, по-скоро ще да е 44.1), 'ма знае ли човек . А дали си струва човъркането - според мен не

Хем не е точно така, хем обаче зависи. Първо клок сорса може да е процесора (повечето със СПДИФ аут имат, например Дигитеците от сорта на Генесис, ГНХ 3, ПОД-овете последните също) и картата трябва да поддържа slave режим (демек синхронизиране по външен клок). Мисля, че Glacerise беше с Дигитек (може и да се бъркам) и т'ва май е описано в некъв менюъл Или поне на едно друго място някой беше питал за това във връзка с Дигитек Генесис 3 и някой беше отговорил с горното + RTFM... В последствие се оказа, че е проблем на процесора всъщност, когато той е слейв... С това не казвам, че вградения клок на картите на дъното е пърфект Но си прав де Сори за пропуска... едит2: бтв. забелязал съм, че тази област предизвиква голяма обърквация сред народонаселението. Може би идея за поредния pin topic на IvanDtr? Що е то SPDIF/AES/EBU/ADAT, slave/master (word)clock, ? Не че ме мързи, ама така добре ти се получават?

Проблема е в единия ден

Ми ръчкаш от СПДИФ изхода кабела в СПДИФ входа на картата и си в бизнеса. Записваш като от всеки нормален вход...

Това, което теглите едва ли е ДФХ, по-скоро е ДФХС, което е Дръмкит Фром Хел супириър. Аз си седя на ДФХ 1, което си ми е абсолютно достатъчно...

Toва е Bigsby тремоло ... (вероятно Фендърска иработка с това обърнато Ф)... http://www.bigsbyguitars.com/

'ма те пари искат ... :green: :green: FREE Compressor for PC VST The same compressor as found on the ShapeShifter multi-effect plug-in. Features quick and easy to use controls for fast setup, but still capable of a range of sounds. Download free http://www.progressaudio.co.uk/Products/ProgressComp.zip опа...така е кой не чете.... ше пия още едно кафе данке шойн...

'ма те пари искат ... :green:

http://www.rayzoon.com, Jamstix Наблюдавам го отдавна значи този един Джамстикс, но с едно известно недоверие трябва да си призная. Едва тия дни реших да си сваля демото и да изпробвам и трябва да си призная, че това е един от най-впечатляващите (откъм креативност) ВСТи, на които съм попадал в последно време (знам че има подобни, Джамстикса наистина е доста добър). Та това, за което става въпрос, че софтурчето позволява лайв, миди или по вече записан трак да си настроиш определен тип дръм акомпанимент, като самия софтуер всъщност "импровизира", според зададените параметри (и темпото на ВСТ хоста). И трябва да кажа, че се справя приятно добре. Софтуера поддържа просвирване през ДФХС, БФД и всичко друго, що е ВСТ инструмент. Т.е. може да заредиш БФД например и Джамстикса ще използва звуците, заредени в БФД. Eто едно кратко демо с демо-версията ( затова има тук таме накъсвания на звука, и не са много разнообразни барабаните - ограничения на демото). Използваните барабани също са семпълите от демото и са с ограничен брой велосити леъри. http://info.datacom.bg/mwproj/JamstixLiveJam_3.mp3 В това демо е използвана JamwithAudio опцията като аудио трака използван като вход за джамстикса е чистата китара в ляво или вдясно (не си спомням вече). (сори, сега точно нямам как да го кача в гмейл, ако някой се интересува - довечера). На самия сайт също има доста демота.

Абе, майн фройнд, без да се засягаш, но свиря малко по-отдавна на китара (в интерес на истината от преди да си бил роден) та съм пробвал доста неща. Без да навлизаме във физиката и техническите обясненията защо аджеба хъмбъкера има по-басов звук (в повечето случаи) от сингъл койла, защо просто не приемем, че имат различен звук - без да се обясняваме като кифладжии, кой има "по-реалистичен" звук...което е просто абсурдно, поради липса на по-добро определение.

За второто (сингъл койла) немам повече въпроси Крокодила е два пъти по-дълъг отколкото зелен...какво да отговориш на това...то е толкова логично...звукът от една позиция е разбира се по-реалистичен, отколкото от две... за третото- 3-тото мнение в тази тема, прочети си го пак... а като цяло нямам повече въпроси ...

другите неща в достатъчна степен ги има подробно описани в съответните раздели на форума и в begginers guide-a ... коя по-точно от 29042 теми за китари/усилватели и ефекти, настройки и адаптери да цитирам??? Няма "според някой акустична китара с метални струни има по-добър звук от пластмасовите"??? Кво значи по-добър т'ва са два различни типа китари, едната има по-добър звук за някакъв тип музика, другата за друг? Няма по-добър. Сингъл койла имал по-реалистичен звук???? !@#$ !@# $?? От какво по-точно по-реалистичен??????? И защо да е по-хубав??? На мен ми харесва повече хъмбъкер например.... Тва с дебелите струни, за да ти "свикне ръката" вече го отбелязахме смятам. Дебелината на струните има значение за тона. сори, сега нямам време за повече Лейтър пак...

абе начинанието е хубаво ама има тук таме неточности, майн фройнд - няма "Флойд разработен от Фендер" - Фендерското тремоло си е Фендърско тремоло. Флойд Роуз е китарист, който разработва двойно заключващо се тремоло, което по "прякор" му викат "Флойд"... (това не знам вече за кой път го пиша....) и разни други неща има, които разбирам в желанието да ги изпишеш си ги написал, ама просто не са верни.... научил си си урока, 'ма не е за 6+

има вече такава тема: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=1406&st=0 п.п. дебелината на струните не е за "тренировка на ръцете", има значение за звука най-вече (тренировката на пръстите си е бонус)...

http://www.algorithmix.com/en/renovator.htm има и демо версия - http://www.algorithmix.com/en/renovator_demo.htm ограничението е че лоадва файлове до 3 минути дължина и няма сейв http://www.algorithmix.com/en/easynova.htm - е олекотена версия... Това са system requirements: http://www.algorithmix.com/en/renovator_req.htm

аз евентуално ще се присъединя в по-късна доба

ефала ми много сходни има http://www.chopsfromhell.com/guest_mishoe.html пак е акустичен саунд макар и на електричка...виж му и сайта...

Ако не искаш да бъдеш анатемосан на всеослушание, ти предлагам да се отречеш публично от това си твърдение хехехе... Кога ли ще се намери малко време да го от-анатемосаме ....

Специално HSS, SSS, HSH, HH са почти общо приети и както спомена Wessy означават, humbucker или single, останалите са "на фантазия"

ти май фройнд или не четеш или не четеш внимателно - не поставям никакви звуци под никакъв общ знаменател - пробвал съм достатъчно процесори, вкл. и Ивентайд. Някъде в моя пост да съм казал че са лоши? Съвсем напротив даже - нещото което казвам, е че всеки човек си има уши първо и второ за основния шейпинг на тона винаги ще ми харесва повече лампов усилвател, за оцветяванията, като ривърб, дилей, корус и шантавинии разни процесора е добро решение... И аналогови и лампови и цифрови боклуци има, имало е и ще има. Не ми обяснявай за ДСП-тата, алгоритми, оптимизации и подобни заучени (софтуер пиша достатъчно отдавна, за да са ми ясни тези понятия вервай ми почнал съм на Assembler през Forth та до 4GL езици....така че горе долу ги чаткам донякъде). Някой вече вметна, че освен ДСП-то са важни и конверторите - ако всеки можеше да си позволи PRISM с удоволствие щеше да си използва и цифровите емулации...ама не е така. И не ми обяснявай въодушевено, 'щото нема опасност да си променя мнението, до което за разлика от други съм стигнал за доста над десетилетие (между които 3-4 години гордо си използвах Кремонката с Л55 щото просто немаше друго по това време) свирене на всичко до което мога да се докопам. Имал съм цялата ГТ серия на Бос от ГТ-3 насам (която серия си е средно качество дърво, но ефектите биват) и накрая установих какво ми звучи добре на мен. Затова винаги когато давам мнение започвам със "за мен лично това звучи добре", а не - "Взимай Скуайъра, пич, това е най-доброто!! ". Затова нека всеки сам да си преценя - остави ме и аз да си кажа накратко. Може да е субективно, може да си го представям, може и Боб Олсън и Боб Лудвиг да са тъпанари, а Ерик Джонсън и той също....Manley да са кретени....'ма лампата просто на МЕН си ми звучи по-добре - т'ва е... аре със здраве повече няма да пиша по таз тема, че това сигурно за ем-найсти път го пиша по различен начин ....и нещо ставам рязък май... 'ма не е нарочно и нишо лично ...кат' се появиш на някоя форумска среща ще се черпим по бира и ше го изговорим...че по-просто...