synchu

Поне напиши коя е песента, защото е възможно да има готова табулатура в Интернета. А иначе Влад е прав, ако искаш "спешно" да стане и някой специално да се занимае с това - струва пари. Другият вариант е някой, който също се кефи на песента и има повечко свободно време да го направи за без пари, но пък тогава не може да се иска да е "спешно".

На мен много ми харесват парчетата. Браво, група - много се кефя С удоволствие бих си купил албум. Имам някакви проблеми с мп3.цом. И успях да чуя началото на всички песни и цялата Master Joe (която свалих от другаде - май от Гаро метъл нюзлетер...). п.с. Върху звукът, според мен, може да се поработи - барабани, китари, вокалите и микса по-точно. Все таки това е индивидуално виждане на групата/продуцента (ако има такъв) така че не е толкова съществено. Музиката е по-важна за мен специално. Суперб

^ тебе не те питам Близко си за някои неща Но точно това ми беше мисълта... Голяма част от хората търсят преди всичко китари за "тресня" тук (това е статистическо наблюдение), и постването на семпли на нашите си китари с хай-гейн настройки е много много относителна работа от гледна точка на това помагаме ли всъщност? А звученето на чиста китара да речем, ако си прекарал повечко години в свирене, повечко китари и усилватели може и да ти говори как ще звучи с драйв, но в за начинаещия (или поне за мен навремето) не говореше абсолютно нищо. Сега вече и невключена да я чуя пак имам горе долу представа как ще звучи през моята техника и в моите ръце. Виж на сайта на Сиймър Дънкан например, нещата седят доста добре - еднакви условия, нормализирани записи - може да направиш белга преценка какви са разликите между отделните адаптери (подчертавам отново - разликите), но не можеш да оцениш как ще звучи адаптера на твойта китара в твоите ръце по начина по който ти свириш/записваш. Повече смисъл има от сравнение на усилватели, ефекти от един тип, та дори и адаптери... Това не цели да откаже хората от идеята за семпли и подходящ наръчник за избор на оборудване, просто се надявам да им помогне да разберат ограниченията и това какво наистина може да им даде. А не очаквайки да хванат същата китара и същия амп да изкарат на запис същия звук например Иначе идеят рулз - с к'вото можем ще помагаме. Въпроса е да се формулира и структурира правилно.

Това със семплите за електрическа китара е леко безсмислено по мое мнение, защото факторите при записа и усилването на електрическата китара (+ китариста) са 80% (грубо ) от звука. Eто семпъл без никакви пудри. Само китара, амп & мик? С колко китари е правен семпъла (поредно записани разбира се)? http://media.putfile.com/Guitar-otkys

Предлагам навсякъде да напишеш по едно според мен и да не даваш квалификации, защото на много от местата аз поне не съм съгласен с теб, а съм свирил на всички от изброените. Washburn са всичко, но не и евтини китари. Всяка марка има и "евтини". Добрите Уошбърни, са от 1300$ нагоре, което за това което са е евтино, но за масовия потребител не е А какъв ти е критерия за евтини китари и за "нисък клас", "среден клас", "висок клас"??? 500 лв за мен е нисък клас китара и изработката и материалите обикновено не са на ниво определено. Това разбира се няма нищо общо с възможностите на човека, далие професионалист или еди кво си. Щом му харесва китарката и това може да си позволи в момента да я отнася и да си се кефи А иначе всички марки имат и евтини китари, вкл. и PRS. OLP са трабанта на MusicMan. Минали са покрай "високия клас" много отдалече. Eвтини китайски копия на МюзикМан китари, които освен формата и цветовете, като съотношение към MusicMan-а са "мани, не питай". За Yamaha - вж. по-горе за Уошбърн. Ty Tabor, Mike Stern и Пасифика от 812 серията нагоре са всичко, но не и от нисък и среден клас китари. Да не говорим, че по принцип Ямаха имат едно от най-добрите съотношения цена качество вкл. и за средния си клас до 1000-1200 кинта. LAG - френските им изпълнения са над 2000 евро и са невероятни китари. Иначе имат и среден клас за по над 800 евро И за останалите мога да добавя по нещо, но не е там въпроса. Въпроса е че малко наизуст и леко подвеждаща информация има в постовете. Оценявам и уважавам идеята ти, но реализацията определено има накъде да се развива. + това harmony-central все още води в класацията за ревюта...

^Е хайде сега Маки. Dynaudio, Adam, Genelec (по ред на моите препочитания)

^Ooops. Diamond Pro Серията са си баш студийни колони и не са хай-фай. Иначе има Дайъмънд хай-фай серия. Пасивни не съм срещал досега такива в БГ, така че предполагам че са активни. Относително точна честотна картина, невероятно за класа разположение на стерео картината (според мен). За кинтите са си страхотни машини и вършат добра работа.

^true true Макар че, споменатия Авалон + Universal Audio-то = около $4-5K Tова разбира се не е най-основния фактор в звученето на една бас линия (нарочно казвам звучене, а не звук ), но помага

Моля Впечатления към момента?

Както знаеш има разлика между компресор & лимитер

Мда при микса определено се използва почти винаги. При записа - зависи от стила, басиста, баса, преампа - но е добра идея да се използва ако се намери за необходимо С квото може да се спести време по микса и да се докара звучене, което се търси и което трудно може да се докара със софтуер е добре да се използва Бтв. настройките на един компресор (особено хардуерен) няма да помогнат особено много ако се използват при друг компресор (а за това че инструмента е друг, преампа е друг и басиста е друг да не говорим ).

^Прав си да му се не види Добре е да имаш какво да записваш всъщност

Абе аз бих ти препоръчал Shure SM7B или Electrovoice RE20. И Д112 ще стане. А най-добре ако имаш възможност - иди до някой магазин и пробвай Типично китарния SM57, на мен специално на бас не ми звучи хич Ама това си е въпрос на вкус дет се вика....

Е то няма "по-добре" Има различни опции и различни хора в различни начини се кълнат както се казва. Та ето и опциите, които аз използвам -(не казвам че са най-добрите, нито че резултата е дъ бест ама работят пък и не само за мен ): - директно с DI box и после обработка в микса. Като се казва просто DI box това може да варира от марката с Б, Line 6 до Sansamp, Avalon U5, API, Neve, A-Designs REDDI, Chandler TG и има разлика голяма. Аз използвам или API (type) DI или един ламбов мик преамп/DI. - директно с DI box & след това с VST ако искаш да използва някакъв драйв или други ефекти. Аз обикновено правя два трака единия DI още един с драйв и EQ & смес на вкус. - с микрофон през усилвател - аз използвам или Sehn e906 и/или кондензаторен Geffel... + DI track - и пак смес на вкус. Често използван микрофон, който не съм пробвал но съм изслушал доста записи с него е Shure SM7B и звучи добре. D112 би трябвало да е ок също. За съжаление не разполагам с добър бас и бас усилвател (нито пък с добри умения върху баса), но колкото-толкова. Затова по-често предпочитам DI подхода. Успех.

Картата не прави "професионални" записи. Записът има няколко елемента: - зад/пред инструменталното устройство + инструмента представляващо интегрираната система за възпроизводство на звуково налягане - усилвател, ако инструмента ще се усилва - микрофон (и), ако ще се записва "акустично" + микрофонни предусилватели (ако аудио интерфейса няма такива, но с малки изключения вградените мик. предусилватели не предлагат кой знае какво качество) - и едва тогава идва аудио интерфейса. Значението на всеки елемент от тази верига (+мониторинга) е правопропорционално на реда във веригата. Ако инструмента/микрофона/предусилвателя е зле тогава няма как аудио интерфейса да коригира кофти източника А колко "професионално" устройство е небходимо и за какви цели? Иначе Лексикона ще върши работа.

^^ перфектно. Сега "извади го" пак и да се пробваме да транспонираме Токата и Фуга в Ре минор на Бах във Фа минор. Хората се опитват да помогнат, а това че на четящите не им се вярва, че тази работа не е като онази работа е отделен въпрос. Поне кликнете на линковете, които Craig пусна, егати. Не става съвсем без четене и научаване на елементарни основи. Никой не казва че трябва да направиш 3 книги с упражнения по хармония...

Не бе Опазил Господ (айде не ме подхващайте фенове на ПроТулс - нищо лично) Samplitude hard fen съм аз Указанията в "линка" са според мен много полезни с какъвто и софтуер да работиш, а таблиците за описание на сесията служат дори да не работиш със софтуер. Просто налагат стандарт на работа и начин на организация, които не за задължителни разбира се, но са много полезни и са извлечени от опита на хора, които 'вероятно' знаят т'ва онова

В посоченият линк има няколко документа, описващи как се организира ПроТулс сесия, така че да улесни обмяната на сесията с други студия, предаването на файловете за мастериране, да стандартизира продукцията. Става дума за ПроТулс, но информацията определено може да се използва и за други софтуерни продукти, защото по-скоро показва начин на организация. Има и специфични за ПроТулс елементи, но като цяло мисля че са доста полезни четива. Съдейки по името на сайта , вероятно ще да са широко използвани... http://www.grammy.com/Recording_Academy/Pr...ers/Guidelines/ Успех.

Интересно изпълнение на Mozart's Rondo alla Turca на една класичека китара от двама китаристи

В Динакорд на 5-те кьошета магазина. Пробвай задължително! Не очакваш да е Eventide нали? Или дори Дигитек? Ако ти трябва за запис по-добре записвай хармонизираните части по отделно, демек първо едната китара след това 2-рия "глас" и т.н. Несъизмеримо по-добре се получава

Мисля, че заглавието казва всичко. Следва линка: http://www.thelisteningsessions.com/sessions.htm Тестовете са на микрофонни предусилватели с различни микрофони и източници (глас, бас, барабани и китари - акустични и електрически). Има и тестове на вариации на самите микрофонни предусилватели с промени с различни операционни усилватели и трансформатори. В звукозаписният бизнес, ако мога така да се изразя, основна част от веригата (според мен, а и не само) са микрофоните и микрофонните предусилватели (най-малкото първата част от веригата Разбира се източника, а и човека, опериращ върху инструмента не е маловажен. Също така и известно количество талант също не е излишен ). Правилният подбор на микрофони и предусилватели позволява да се предаде естествения звук на инструмента и да се постигне определено въздействие, според конкретните търсения и цел на изпълнителя, продуцента, микс инженера и т.н. При правилен подбор на микрофоните и предусилвателите обработката в самия микс, в последствие за конкретния инструмент е минимална. Надявам се да са ви от полза, въпреки, че цените на голяма част от устройствата са все още доста високи за БГ потребителите. Но в крайна сметка винаги трябва да има цели за бъдещо развитие. Успех!

Ю роцк Харесва ми много парчето! Кърти фаянс, ми'ф'ки & арматура п.с. Звукът ми харесва тоже, само "клика" на касата нещо ми е натрапчив хехехе

"Процесора" е цифров: От http://www.bosscorp.co.jp/PRODUCTS/EN/ME-50/ COSM е обозначението на цифровото моделиране на аналогов сигнал на Roland/Boss ... DD-6 също е цифров дилей, както и повечето от дилеите/reverb/chorus/flange, etc. ефектите от 20 години насам... Това разбира се е без никакво значение. Ако звукът те радва и/или ти върши работа (без да е задължително да си в нирвана, всеки път когато удариш акорд или два) го отнасяй и т'ва е Иначе процесора не е лош за парите си. Ако не се лъжа Бозов също предлагаха Бос по едно време. Обади им се най-добре по телефона. http://www.bozovmusic.com/catalog/

Проблемът е в ниската сила на звука - слагаш мастер волюм-а на около 2-3 часа и няма да се чуват струните

+ това не е задължително винаги притежанието на най-, най-. най- версията (в случая SX или пък Nuendo). Хората си вършат работа и с "по-олекотените" версии, които са и значително по-евтини. Пък и винаги има възможности за ъпгрейд. А и в често изникват втора ръка продажби на софтуер. Може да е с версия по-стар, но пък е значително по-евтин, а и пак има възможности за ъпгрейд