synchu

Поради тези причини точно тази хижа е известна като "Пиянска песен" ....и кога са сложили пиано .... или не съм го видял преди 12-15 години

...къде, къде??? ...изфърлям де шо имам дивайси и ида да ги взема - търся за комплектa и китара SX;) Семплите са "трю" отвсякъде и твоите и на Кольо.

На мен ми хареса парчето значително .... хехе Мно'о успокояващо ми въздейства хехехе и идеята е супер. По звука има какво да се желае обаче - касата е глуха, соло барабанчето изпъква прекалено много, баланса на отделните инструменти не е много добър. Баса има прекалено остър звук според мен и малко множко компресия, етц. Ма тва е въпрос на въртене на копчета (респ. движене на мишка) и добри колони Идеите обаче не могат да се "докарат" с въртене на копчета...!

Харесват ми, макар и да сa слушали малко повече Queensryche Добри са и евала Редакция 1 след прослушване 2: Вокала им е много добър Редакция 2 след прослушване 3: Ше взема да си купя диска ...май Структурата на песните им е малко сходна като тип аранжимент. А Dream Theater са велики. Shadow Gallery също, Opeth също

Напиши едно лично съобщение до потребителя Vlad във форума. Има много хубава книга с обработки на Български народни пиеси, ако не търсиш само и конкретни песни разбира се. Само че са ноти. Но ако се хванеш ще си ги направиш на табулатури ако ти е по-удобно. Успех.

^^Честито отвсякъде. Искаме семпли, а?

Не съм съвсем съгласен Все пак само няколко дни са минали пък вече има няколко участници в последния, който си пуснал (аз в интерес на истината силно съм привлечен от идеята да участвам, 'щото бек трака е суперб, ама просто нямам време). Т.е. може просто хората да нямат време. Те и другите с изключение на първия се развиваха бавничко. Освен това и в другите теми за джемовете в Авторска музика докато си бяха, не съм виждал много мнения от хора неучаствали в джемовете или просто минаващи Така че аудиоторията си остава една и съща относително погледнато, а пък е много по-прегледно и чистичко и приятничко. Ако на някой му се слуша джем (изключително препоръчително е)- ще намине А това, което се получава не са и джемове ами са си съвместни проекти.

Харли Бентън е компания на Томан.де (thomann.de) Fame е компания на Мюзикстор.де (www.musicstore.de) Мястото на сглобката е известно Taка, че много е вероятно разликата да е в надписа

^ йо йо ...speaking words of wisdom ... Пиши на Nikifena от форума (небезизвестната NAudio corporation ) ...

Но никой толкова кратко и ясно :singer: Предлагам всички, които започват да се занимават с това (защото всички все някога сме започвали да се занимаваме с нещо) да си го напишат с големи видни букви и да си го лепнат на видно място като правило 2. Правило 1 е че няма правила Останалите правила могат да са пълни с ценни мисли и в края си да реферират към правило 1 и 2

Ами в Samplitude форума се появи преди време коментар за това пиано (във връзка с търсене на реалистичен пиано плъгин) и мненията както обикновено бяха фифти фифти На мен тъй като рядко ми трябва пиано и не му обърнах достатъчно внимание - въпреки, че бяха написали че е само 8 мб плъгина (това версия 1), което си беше впечатляващо. Аз смятам лично за забележителен факта, че освен че са се заели да направят такъв продукт са успяли и да го изкарат и при това да впечатли хора, които аз специално уважавам много в мненията им за звук специално. На мен пък не ми харесва звука от публикуваните семпъли - хехехе Особено sforzando-то и бързите пасажи. Но ще смъкна демото да си го туикна един вид пък да видим току ми харесало Бтв. ето и добра демонстрация на разлика с добре записано пиано: http://media.putfile.com/sample-piano-performance ЕДИТ: сега видях горното мнение - да въздъхна, че не съм единствен тук

Защо, не защо - важното е, че не звучи като сингъл койл сплитнатия хъмбъкер. И съм абсолютно съгласен с горе изразеното мнение, че някои им харесва сингъл други хъмбъкер. Пък трети според случая използват различна китара. Според мен всичко е въпрос на това от какъв звук има нужда конкретното музикално произведение. Аз специално използвам сингъл койл при солови чисти китари или солови китари с лек драйв когато е необходим звук с по-изразени ниски среди и "по-мазни" високи. Металургията -> хъмбъкер. При това нек-а - рядко

Сори. Сайтът (ми) не бачка. Линковете към табовете са под урока на www.muzikant.org сайта. Ето и директен линк: http://www.muzikant.org/articles/kitaratap...mBlues/tabs.rar

//оффтопик Фанал си един от миксинг триковете, които често се използват в по-бруталните (хехехеххе) стилове. Например соло барабанчето и кацата се прекарват през дисторшън (и/или много "набримчен" компресор) и оригиналния сигнал се смесва с получения трак.

Ех Немска китара за 270 кинта - ни съ шигувай тъй да се каже Надника на пазача на фабриката не могат да платят само образно казано. Нали се сещате, че да стане един сигнал на "ЮСБ" (най-просто казано), нещо трябва да го конвертира от аналогов в цифров такъв. За 270 кинта и китарата да е супер, че и аналогово-цифровата (пак просто казано) конверсия да кърти мивки е много много малко вероятно, А самата китара, ако е като другите Берингер китари - не, мерси, а тя много прилича да е Иначе секви ЮСБ аудио интерфейси се навъдиха. Що и китара да няма? ЮСБ кабела и въобще интерфейса няма нищо общо с аналоговия такъв (демек обикновения китарен кабел). ЮСБ-то движи друг тип сигнал.

Никой не иска да се заяжда или да те обижда. Аз наистина се учудвам от подобни разсъждения, като моите предположения водят до това, че или някой ти го е казал или чудейки се защо го има това, сам си стигнал до този извод. Няма лошо и е нормално да е погрешен - всички грешим при това много по-често отколкото ни се иска да го признаем, важното е да разсъждаваме и да приемаме грешките си. Не те поучавам, просто мисля писмено Ей ти тук една картинка с текст ( в случая примера с Ibanez е абсолютно случаен - просто това е първата картинка, която ми попадна). Иначе има и китари с гриф, които са посилени с три "линии" от различно дърво (най-често е бубинга самото дърво). http://www.jemsite.com/jem/necks.htm (вж. края на страницата).

В смисъл по принцип или си открил грешка в тези към урока?

Учудвам се понякога от разсъжденията върху живота, Вселената като резултат от наблюденията на хората - честно !!! "Линийката" по средата представлява различен тип дърво и се прави за усилване на грифа и визуална естетика. Няма нищо общо с постановката. Искам да подчертая, че това не е мнение - това е факт.

^супер. К'ва работа върши това изявление след 2 години и половина остава в сферата на предположенията, догадките и фърлянето на боб

^Виж, дюд. Аз свиря от 20 години на китара, ти може и от повече да свириш, не си казал та не знам. Ако нямаш проблем с ръцете още по-добре за теб и аз така искам да съм Въпроса е, че от погрешна постановка, липса на достатъчно загряване, недобра кондиция на мускулите - проблеми се получават - съдя донякъде по себе си (макар че проблема е друг) и по-други колеги, ако мога така да се изразя. Това в първите 5-10 години (демек като си малък и не ти пука) и натоварването се отнася към по-дългото свирене (примерно ако си свирил 5 часа) или моментно състояние (играл си баскетбол преди това например). Бтв. на един куп метъл китаристи китките са им стегнати не защото изглежда "куул" ... Фърли и един поглед на Петручи - той няма накитник (или там както се казва), но погледни и постановката му. Некой просто пък са им здрави ставите, сухожилията и т.н. При всички случаи правилната постановка (каквото и да е това за всеки един от нас) е много важно нещо, поне според мен. А има и такива, които ако не са спрели то поне са прекъснали за доста дълго време. А тендовагинита не е заболяване, което се лекува напълно - никога и е доста болезнено.

^^ Като направиш 10 години стаж при постановка, при която си имал напрежение в някоя част на тялото или ръцете - последствията ще започнат да се усещат. След още 5-10 години съвсем ще усетиш къде си бъркал и възстановяването е не е лесна работа Иначе няма проблем и на челна стойка да свириш ако не усещаш напрежение и ти е удобно

Ти някъде да виждаш "Място" и номерация ? Подредбата на анкетите на екрана няма нищо общо с резултата по всеки един от въпросите/отговорите.

Ами ние го дискутирахме този микрофон, мисля, и аз си оставам скептичен относно качествата му, докато не съм го чул Но щом ти върши работа е ок значи VTB няма смисъл в сравнение с FW1804. Ламповия мик преамп не е панацея бтв и не е с универсално приложение. Добър транзисторен в някои случаи е за предпочитане даже. Всичко е въпрос на приложение. T.e. дали конкретния микрофон и преамп просто звучат добре на запис. А дали мисля - да, мисля че би могъл да използваш и по-добър мик и по-добър преамп, а дали ти трябва е отделен въпрос, ако си доволен от това което се получава с техниката, с която разполагаш в момента. Нямам проблем вкл. и с половината мнения, които биха могли и вярвам ще се изпишат, че допреди не знам си колко си години някой си бил бачкал с Криейтив Лайв и с не знам си к'ви техники от по 50кинта на бит пазара. Той може да е бачкал въпроса е, че резултата е на нивото на техниката, с която е бачкал. За добър мик преамп бих ти препоръчал да се обърнеш към Nikifena Качествено устройство ще ти излезе доста по-евтино (не за сметка на материалите), защото предусилвателите, които бих ти препоръчал ще са от над 400$ на канал.

Качествен кондензаторен микрофон и качествен микрофонен предусилвател. Няма да ти пиша какво обикновено се използва за цигулки и брас секции при про- (ех как не я обичам тази дума и този тип сравнения), защото цифрите са умопомрачителни. Но AKG 414, AT4040 би трябвало да свършат работа. Видях наскоро в купувам-продавам, че някой продаваше RFT/Geffel микрофони - те също са подходящи за целта (голямата глава), макар че са с малко по-изразени високи Кажи все пак с какъв бюджет разполагаш, ако искаш да си купуваш нов микрофон

^Toва предполагам за живо изпълнение имаш предвид и е един от вариантите с определени типове микрофони.